MadFanboy Forum

bravointheua писал(а): 20 дек 2019, 23:00

Дилетант квидикс пытался наебать

Никакого пиздежа, как сфоткалось, так сфоткалось.

kvidix писал(а): 20 дек 2019, 23:33

Никакого пиздежа, как сфоткалось, так сфоткалось.

если скорость движения смарта и логотипа +-совпадет, то будут все полоски столбиком. для того эти полоски и придуманы.
так че, не будешь больше фоткать? на проц надрачиваешь?

molecule, есть такой-же видос но в 144фпс?

bravointheua писал(а): 20 дек 2019, 23:54

есть такой-же видос но в 144фпс?

только такой.
на testufo много тестов под любую герцовку и с разными тестовыми картинками.

kvidix, да я ж любя, ты чего

molecule, эй, у меня клевый каламбур вышел, ты даж не заценил. Для тебя ж старался

Mister Book писал(а): 21 дек 2019, 00:12

эй, у меня клевый каламбур вышел, ты даж не заценил. Для тебя ж старался

нехорошо лайкать такие коменты, ведь никто никого не сливал
но окей

Теперь я доволен

truth1one писал(а): 20 дек 2019, 23:31

А как же лаг в 120мс, против 6мс в 120гц режиме?

bfi на оледах не повышает лаг.

Вот как у квидикса обстоят дела

BFI



120 гц



При этом квидикс утверждал что первый вариант ГОРАЗДО лучше



Почему при практически идентичных графиках

NU8000 (VA)

C8 (олед)


получается на столько большая разница в четкости

NU8000 (VA)

C8 (олед)


???

Flex, ебать у bfi на жк шлейфы

rtings на макс подсветке тестят BFI. так и шлейфы заметней и мыла больше.
BFI Нужно юзать на невысоком уровне подсветки(не 500, а 80-100нит), тогда будет намного лучше.

molecule, откуда такая инфа? Проверил на минимальной и максимальной яркости - разницы нет.

Flex писал(а): 22 дек 2019, 13:03

откуда такая инфа? Проверил на минимальной и максимальной яркости - разницы нет.

ну если при BFI подсветкой регулируется длительность свечения, то при понижении подсветки получается меньше mprt и четче картинка.
а насчет шлейфов личное наблюдение, при низкой подсветке не напрягают вообще.