Лучшего ТВ тред

[Mister Book]

tohdom, ну у вас в Мск народ побогаче. У нас беднее, поэтому одна китайщина. Тем не менее, тейк про микроледы. Парируй.

Потребительский товар или нет определяется возможностью его покупки в магазине

Купи в магазине. Обычном. То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.

[Orevuar]

Купи в магазине. Обычном. То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.

"Потребительские товары — товары бытового назначения, необходимые для удовлетворения потребностей человека. Потребитель (юридический термин) — человек, использующий такие товары"
Массовость определяющей роли не играет, потому что какой бы товар человек не взял, он будет потребителем в обоих случаях Я хз, почему ты обижаешься когда тебя дурачком называют, если ты и вправду дурачок и выводы никогда никакие не делаешь предпочитая оставаться в привычном для себя амплуа

[tohdom]

Оривуар прав, продукт уже вышел из стадии "выставочного" и его можно купить пусть и очень очень дорого и не "завтра". Но есть даже официальная поставка в РФ.

https://galaxystore.ru/product/MNA101MS1BCXRU/
https://www.technopark.ru/televizor-sam ... gle.com%2F

Это потребительский товар.

Если бы это бы мадспор, на мрбуке была бы слив опять

[truth1one]

Это потребительский товар.

который ты вполне можешь нигде не найти во 99% городов?

[tohdom]

truth1one, товар может быть для выставок, инженерный прототип, и т.п. на заказ для определенного юр лица.

А самсунг выпустил тв который может купить рандомный богач. Значит потребительская модель.

[Chris]

То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.

Здесь допущена логическая ошибка. Потребительский не является синонимом слова массовый и это не антоним слова штучный. Может быть штучный потребительский товар, противоречия нет.

Пример - ты заказываешь у ювелира уникальное кольцо под заказ, которое будет во всем мире только у тебя. От этого ювелирные изделия не перестают быть потребительскими товарами.

[tohdom]

Chris, этот тв не штучный. штучный - делается под заказ конкретного человека/проекта. Самс в 2025 выпустили пусть и в маленькое но СЕРИЙНОЕ производство.

[Chris]

tohdom, тем более он не штучный, это тоже аргумент.

[truth1one]

Бубук просто забыл дописать "массовый потребитель", было понятно что он имеет ввиду.
Но оревар слишком глупый и не понял. Не судите его строго, он родился и вырос в ауле, а сейчас живёт в гетто возле парижа, где одни африканцы. Откуда ему умнеть?

[Mister Book]

То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.

Здесь допущена логическая ошибка. Потребительский не является синонимом слова массовый и это не антоним слова штучный. Может быть штучный потребительский товар, противоречия нет.

Пример - ты заказываешь у ювелира уникальное кольцо под заказ, которое будет во всем мире только у тебя. От этого ювелирные изделия не перестают быть потребительскими товарами.

Ок, то есть ты ставишь олед в один ряд с микроледом за 150к$
Ясно.
Спизженный из лувра экспонат продать на ибей - во тебе ещё один потребительский товар.

[Chris]

То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.

Здесь допущена логическая ошибка. Потребительский не является синонимом слова массовый и это не антоним слова штучный. Может быть штучный потребительский товар, противоречия нет.

Пример - ты заказываешь у ювелира уникальное кольцо под заказ, которое будет во всем мире только у тебя. От этого ювелирные изделия не перестают быть потребительскими товарами.

Спизженный из лувра экспонат продать на ибей - во тебе ещё один потребительский товар.

Решил поинтересоваться у Грока что он думает по этому поводу, получилось неплохо.

Нет, спизженный из Лувра экспонат нельзя считать потребительским товаром в нормальном юридическом и экономическом смысле. Вот почему:1. Потребительский товар — это легальный товар массового спросаПо российскому Закону «О защите прав потребителей» (и по аналогичным законам в ЕС, США и т.д.) потребительским товаром признаётся вещь, которая:введена в гражданский оборот законным путём;
предназначена для личного, семейного, домашнего использования;
продаётся через розничную торговлю.

Украденная вещь не введена в оборот законным способом. Она остаётся собственностью музея (или государства), и любой, кто её покупает, приобретает заведомо краденое.2. На чёрном рынке — да, но это уже не «потребительский товар»На антикварном чёрном рынке украденные музейные экспонаты действительно иногда продаются коллекционерам как предметы роскоши. Но юридически это:объект преступления (ст. 164 УК РФ — хищение предметов, имеющих особую ценность);
вещь, ограниченная в гражданском обороте или полностью изъятая из оборота.

Покупатель такой вещи не получает никаких потребительских прав: ни гарантии, ни возврата, ни защиты по ЗоЗПП. Он просто соучастник.3. Реальные примеры из практикиКартина, украденная из музея и проданная за $100+ млн частному коллекционеру — это всё равно не потребительский товар. Если её найдут, собственник (музей) заберёт её без всякой компенсации покупателю.
Даже если вор продаёт её за биткоины какому-нибудь олигарху «для личного пользования» — это не превращает Мону Лизу (гипотетически) в «товар народного потребления».

Коротко и жёстко:Спизженный экспонат Лувра — это краденая культурная ценность, а не йогурт или айфон. На чёрном рынке он может стоить дороже яхты, но потребительским товаром он от этого не становится. Это как спрашивать, можно ли считать героин «продуктом питания» — технически кто-то его потребляет, но юридически это бред.

Так что микролед это потребительский товар, а экспонат Лувра - нет.

[tohdom]

Mister Book,

https://tehnodomtv.ru/product/televizor ... 01ms1bcxru



Однозначно потребительский товар. Были б деньги бери нехочу.

[Mister Book]

Chris, это если опираться на наше законодательство. Сомневаюсь, что в глухой африканской деревне работает ЗПП.
Опять же, ты занимаешься чушью. Поинт был в том, что олед нельзя сравнивать с микроледом. Для вас же это одно и то же. Ну продай свой олед и купи завтра микролед. И запруфай.

[Mister Book]

Но купить олед и жк. Но никак не микролед, которого, можно сказать, не существует для потребителя.

Кстати, если решили доебаться, вот оригинальный пост. Никакого противоречия. Просто долбаеб оревуар диалог вывел в шизу. Спор ни о чем.

[Chris]

Поинт был а том, что олед нельзя сравнивать с микроледом. Для вас же это одно и то же.

Разные сегменты рынка. Это как сказать что Лада Гранта это потребительский товар, а Феррари и Ламборгини - нет.

[tohdom]

Ну продай

при чём тут он?
Начать сравнивать в принципе уже можно. То что мы все тут бомжи и не можем эту модель позволить - это другой разговор.

[Mister Book]

Поинт был а том, что олед нельзя сравнивать с микроледом. Для вас же это одно и то же.

Разные сегменты рынка. Это как сказать что Лада Гранта это потребительский товар, а Феррари - нет

Читай выше.
Неужели так трудно уловить суть? Или вы тут ради доебаться?

[Mister Book]

Ну продай

при чём тут он?
Начать сравнивать в принципе уже можно. То что мы все тут бомжи и не можем эту модель позволить - это другой разговор.

Он же приравнял олед и микролед.

[Chris]

Ну продай

при чём тут он?
Начать сравнивать в принципе уже можно. То что мы все тут бомжи и не можем эту модель позволить - это другой разговор.

Он же приравнял олед и микролед.

Сказать что микролед лучше чем минилед это как выдать что Феррари лучше Приоры. Обычно их так в лоб не сравнивают, но ошибки в этом утверждении нет.
Это не значит что собеседник приравнял Феррари с Приорой и не понимает разницу в цене и массовости между ними. О чём тут спорить вообще и зачем не совсем понятно.
Сравнение≠приравнивание.

[tohdom]

Chris, ты лучше скажи, Мр бук обоссан?