MadFanboy Forum

EStark писал(а):

Barrayar писал(а):

Естарк говорит, что во время драки шарф "топорно" двигается, мы с коломбо втоптали его необоснованный, нерагументированный высер в гавно

Мы, видимо, живем в разных вселенных

Да, в моей светлой солнечной сонивселенной полно качественных игр, типа Анчартед, где мелочам уделяется настолько пристальное внимание, что ни один пекаброд или ящур не может к ним прикопаться.
В твоей серой опустошенной пк-вселенной тебе приходится придираться к мелочам, которыми изобилует Анчартед 3, причем подобных мелочей нет ни в одной другой игре.

EStark писал(а):

бро - ты пытаешься опровергнуть, что земля круглая, посредством того, что небо синее

ты пытаешься высосать из пальца недостаток, которогов принципе нет, а когда у тебя это не получается, то всячески начинаешь переводить стрелки
так держать, после выхода Анча 3 приходи еще, там еще во время того, как Дрейк ползет по дюне, то у него с рук песок сыпется, уверен, что ты в 360р сумеешь разглядеть сколько именно там песчинок и что их количество не реалистичное

Barrayar писал(а):

EStark писал(а):

Barrayar писал(а):

Естарк говорит, что во время драки шарф "топорно" двигается, мы с коломбо втоптали его необоснованный, нерагументированный высер в гавно

Мы, видимо, живем в разных вселенных

Да, в моей светлой солнечной сонивселенной принято вместо аргументов переходить на флейм и заниматься аутотренингом, ища чужие сливы там, где их нет

Barrayar писал(а):

EStark писал(а):

бро - ты пытаешься опровергнуть, что земля круглая, посредством того, что небо синее

ты пытаешься высосать из пальца недостаток, которогов принципе нет

Ага, а еще атомов нет, лишь потому, что ты их не видишь

EStark, Кончились аргументы @ становись пидорком?

Ногамезники вновь соснули
Сонибоги винз

Тоже самое можно применить к тебе, проблема в том, что ни ты, ни я не сможем опровергнуть обвинения

пустозвон - вот слово которое идеально подходит для тебя
твоей упортости не хватает пруфа только в виде гифок
напомню, что у тебя аргументы только "что то не так", которые можно применить к абсолютно любой игре, и как долбоеб повторять "что то не так", "что то не так", а это извини явный признак неаргументированного балабольства
так что только из-за этого ты уже слит, пекаренок

Ага, а еще атомов нет, лишь потому, что ты их не видиш

Хочешь сказать, бог тоже есть?

Заводной Апельсин писал(а):

EStark, Кончились аргументы @ становись пидорком?

Можно подумать, а бараяра есть хоть один аргумент, кроме говноскринов

SexInstructor писал(а):

Ага, а еще атомов нет, лишь потому, что ты их не видиш

Хочешь сказать, бог тоже есть?

У тебя проблемы с логикой???
Если чего то не видно, это не значит, что этого нет, тно это и не значит, что оно обязательно должно быть

EStark, У тебя и скринов-то нет, а если судить по видео, то каждый будет говорить по-своему. В данном случае " говноскрины " – сильный аргумент, которого у тебя нет.

EStark писал(а):

Заводной Апельсин писал(а):

EStark, Кончились аргументы @ становись пидорком?

Можно подумать, а бараяра есть хоть один аргумент, кроме говноскринов

говноскринов да у тебя будапешт
скажи как тебе еще, упоротому пустозвону, доказать, что шарф движется по законам физики даже во время драки, если ты в свои очи долбишься и не видишь этого сам?

Если чего то не видно, это не значит, что этого нет, то это и не значит, что оно обязательно есть

Т.е. ты только что доказал, что атомов может как быть, так и не быть слит

как быть, так и не быть слит

дееействительно, только хотел отметить

Заводной Апельсин писал(а):

EStark, У тебя и скринов-то нет, а если судить по видео, то каждый будет говорить по-своему. В данном случае " говноскрины " – сильный аргумент, которого у тебя нет.

То есть абсолютно тупой и ужаснейший аргумент лучше, чем отсутствие аргумента вообще???
Окей, арафатка движется топорно потому что у меня в подъезде живет невидимый розовый единорог

Окей, арафатка движется топорно потому что у меня в подъезде живет невидимый розовый единорог

Слив пекаря в зачет
даже добавлять ничего не хочется

SexInstructor писал(а):

Если чего то не видно, это не значит, что этого нет, то это и не значит, что оно обязательно есть

Т.е. ты только что доказал, что атомов может как быть, так и не быть слит

О бог мой, на какое то мгновение мне показалось, что твой акк взломал грамотный сергейтр
Ты вообще понимаешь, о чем я тебе говорю???
Наличие атомов доказано, мое же утверждение действует лишь в том случае, если существование объекта обсуждения не доказано

EStark писал(а):

То есть абсолютно тупой и ужаснейший аргумент лучше, чем отсутствие аргумента вообще?

Если ты не способен разглядеть нормально хотя бы скриншоты, где тебе, как дауну отметили самые главные моменты, то этот аргумент не станет ужасным. Для всех этого аргумента достаточно, а для туподоходящего естарка это гавно-аргумент

Окей, арафатка движется топорно потому что у меня в подъезде живет невидимый розовый единорог

Все, пекарь в панике, пошел словесный понос

kolombo писал(а):

Окей, арафатка движется топорно потому что у меня в подъезде живет невидимый розовый единорог

Слив пекаря в зачет

Только вот Розовый единорог по силе является таким же аргументом, как и говноскрины, так что самослился, дружок :joker: