MadFanboy Forum

вокруг 1984 ?

Особенно угарный там словарь

Сейчас модно советовать 84-й, чуть раньше было модно советовать "Парфюмера"
Популярность книги, судя по всему, форсанула популярность Аппле, которая юзала тему в рекламе Маков в 1984. В моем городе даже на стенах можно увидеть усатое ебло и "Биг Бразер из ватчинг йу", т.е. школота тоже в теме, а узнать она могла только по "Макоебскому" сценарю. Собственно я тоже так узнал о книге

Лично я советую лишь потому, что это моя любимая книга

Прочитай "Собачью жизнь", если не читал. Узнаешь откуда в романе взялись пролы

Yoshi Toranaga, Это "Фунты лиха в Париже и Лондоне"?

девушка с татуировкой дракона- 9 из 10, отличная книга
голодные игры- 8 из 10, тоже удачная книга, жалко следующие части неинтересные

Начал читать труды нобелевских лауреатов по литературе. начал читать с Жозе Сарамаго

Azam, Не особо их читал, но, IMO, единственный из них, действительно достойный обязательного прочтения, это Хемингуэй

EStark писал(а):

Azam, Не особо их читал, но, IMO, единственный из них, действительно достойный обязательного прочтения, это Хемингуэй

и до него дойдет очередь

Не особо их читал, но, IMO, единственный из них, действительно достойный обязательного прочтения, это Хемингуэй

А Солженицын, Пастернак и Бунин, наверное, просто лошки

Заводной Апельсин, С Пастернаком действительно в точку, про него забыл. Бунина не читал. Солженицын же действительно лох, получил премия не за талант, а за очернение Союза. IMO, естественно. Лично я не оценил.

это Хемингуэй

скучная беллетристика, имхо

david_duke, Мне понравился несравнимо больше, чем тот же Матрёнин Двор.
Доктор Живаго понравился несколько меньше, чем Старик и Море, по той простой причине, что еще со школьных времен недолюбливаю "эпичные романы", затрагивающие большие временные промежутки.

хз, меня добил "Праздник, который всегда с тобой", с большим трудом дочитал до конца

это Хемингуэй

Шикарный писатель. Однажды у меня "Старик и море" была настольной книгой.

Солженицын же действительно лох, получил премия не за талант, а за очернение Союза. IMO, естественно. Лично я не оценил.

Мне как-то мало верится, что человек с кучей военных премий, включая Орден Красной Звезды, целенаправленно желал своим самым известным произведением очернить свою родину. Это была его личная критика, на которую он после такой хуйни имел право

david_duke писал(а):

хз, меня добил "Праздник, который всегда с тобой", с большим трудом дочитал до конца

Ну, автобиографии не всем по вкусу

Мне как-то мало верится, что человек с кучей военных премий, включая Орден Красной Звезды, целенаправленно желал своим самым известным произведением очернить свою родину

Он целенаправленно очернял государство, а не родину. Огромная разница.

Он целенаправленно очернял государство, а не родину. Огромная разница.

Если человека не устраивает режим и политический строй государства, то он должен молча сидеть в заключении?

Заводной Апельсин писал(а):

Он целенаправленно очернял государство, а не родину. Огромная разница.

Если человека не устраивает режим и политический строй государства, то он должен молча сидеть в заключении?

Нет, конечно же. Я его не обвиняю. Просто ставлю под сомнение его литературный талант и заслуженность его Нобелевки.

«451° по Фаренгейту»
Заебись
«Кэрри»
Для первого романа — ок.