Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://www.madfanboy.com/forum/
Кроме "Дима адин раз был без ачков, эта всио даказываетvendetta писал(а):купи уже очки, нищебродлибо отвечаешь на мой вопрос,
" я от тебя больше ничего не услышал 
Сам же и отозвалсяа вот и первый
Судя по всему Естарк сам ночит очки, они у него сейчас запотели от волнения и он не заметил моего сообщения, по этому запостю его еще раз, чтобы любой очкарикЕстарк мог почувствовать свой слив и увидеть как я доказываю почему на ГГ в БФ3 нет никаких очков или противогазов (кроме определенных мест, где они их одевают по сюжету)EStark писал(а):Ай лол'д, так и не смогли опровергнуть, что герои могли носить очки/противогаз, и при этом подлизывают друг другу жопы, втирая что то про самосливы. C3-стайл
Barrayar писал(а):это твой слив, потому что главный герой БФ3 Блэкберн - просто пехотинец, а не спецназовец. Его напарники никаких защитных очков не носят, с какой стати он их должен носить, если он даже не командир группы.
В миссии за Николая он одевает на лицо противогаз, при этом никаких очков не снимает, (а одевать противогаз поверх очков может только пекарь дебил Естарк)так что ты можешь брать Естарка за ручку и дружненько нырять в сливную яму
конечно, а куриная слепота тебе не дала увидеть, что я ещё и про американца говорил, который в конце главы сбегает, и никаких очков не одеваетя от тебя больше ничего не услышал
Такой-то пососач пикаты 
читай оффтопик в позапрошлом моем постеvendetta писал(а):Сам же и отозвалсяа вот и первый
зато ты со своими "ноу аргументамии только догадками " думаешь что кого то слилvendetta писал(а):Так же гг похуй, что он одевает шлем, что не одевает, всё равно те же блики, и в игре это никак не показали(тупо звук приглушенный и всё)
соне стайл Теперь понятно почему ты продаешь сонемыльную версию бф3 
А что, я что то пропустил, и в американской армии обычным пехотинцам запрещено носить очки?это твой слив, потому что главный герой БФ3 Блэкберн - просто пехотинец, а не спецназовец.
И? Баллистические очки - не обязательный элемент военного обмундирования, но это никак не доказывает, что Блекберн не может их носитьЕго напарники никаких защитных очков не носят
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=157373В миссии за Николая он одевает на лицо противогаз, при этом никаких очков не снимает, (а одевать противогаз поверх очков может только пекарь дебил Естарк)
слив nomber 1000502102401500зато ты
Уже 2 пруфа привёл, а ты мне всё тут тыкаешь про "ноу фактс и аргументс", хватит уже позориться таксо своими "ноу аргументамии только догадками " думаешь что кого то слил
смотрю тебя заелосоне стайл
Никак больше не можешь самоутвердиться? 
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=157373EStark писал(а):А что, я что то пропустил, и в американской армии обычным пехотинцам запрещено носить очки?это твой слив, потому что главный герой БФ3 Блэкберн - просто пехотинец, а не спецназовец.И? Баллистические очки - не обязательный элемент военного обмундирования, но это никак не доказывает, что Блекберн не может их носитьЕго напарники никаких защитных очков не носятВ миссии за Николая он одевает на лицо противогаз, при этом никаких очков не снимает, (а одевать противогаз поверх очков может только пекарь дебил Естарк)
[/quote] 
ты уже какой раз сливаешься, т.к. можно смело увидеть в игре, что двое напарников не одевали подобные очки, так что беги в будку, будем считать, что это не твой самый эпичный сливДаже во время второй мировой были специальные очки под противогазы, но, увы, твой ограниченный кругозор тебя подвёл и слил прямо в помойную яму
смотри дальшесмотрю тебя заело
доводы мы уже считаем за пруфы ... окайУже 2 пруфа привёл
в своём сонемирке можно все что угодно увидеть ..go on jokerт.к. можно смело увидеть в игре, что двое напарников не одевали подобные очки
оправдывайся сколько хочешь, я уже всё подтвердил роликамидоводы мы уже считаем за пруфы
Есть блики => есть подобные очки, пока не доказано обратноеИ ты можешь доказать, что такие очки были на главном герое в игре?
т.е сам факт того, что очки он мог снять ты не учёл?vendetta писал(а):оправдывайся сколько хочешь, я уже всё подтвердил роликамидоводы мы уже считаем за пруфы
я уже дважды доказал это, долбаёбесть подобные очки, пока не доказано обратное
ты уже ова 9000 раз доказал, что ты соне- быдлоvendetta писал(а):я уже дважды доказал это, долбаёбесть подобные очки, пока не доказано обратное
Пека логика - "бубубу в роликах он очки снимает, а в игре он их одевает"т.е сам факт того, что очки он мог снять ты не учёл?
Гуд лоджик
ААА, это твое "Ололо, он ни мог их надетьvendetta писал(а):я уже дважды доказал это, долбаёбесть подобные очки, пока не доказано обратное
"