MadFanboy Forum

Orevuaar писал(а): 13 авг 2022, 16:08

Chris писал(а): 29 июн 2022, 12:41

по проценту населения, владеющего крипто-активами

Крипто-активисты получается

Миллиардные ссуды и отсутствие бухгалтера: безумные подробности банкротства FTX
Миллиардные ссуды и отсутствие бухгалтера: безумные подробности банкротства FTX
Investing.com |
21.11.2022 17:56
Посмотреть все комментарии (13)
Миллиардные ссуды и отсутствие бухгалтера: безумные подробности банкротства FTX
Investing.com — Заявления о банкротстве криптобиржи FTX пролили новый свет на то, как компания Бэнкмана Фрида, когда-то стоившая $32 млрд, потеряла все, пишет Business Insider.

Новый директор FTX Джон Рэй III, руководивший ликвидацией Enron в 2001 году, заявил, что «никогда в своей карьере не видел такого полного провала корпоративного контроля и полного отсутствия достоверной финансовой информации, как здесь».

Самыми скандальными деталями банкротства оказались ложные сведения о балансе FTX: после краха биржи Бэнкман Фрид заявил в Twitter (NYSE:TWTR), что FTX хранит около $5,5 млрд в «менее ликвидных» крипто-токенах, но на самом деле, согласно заявлению о банкротстве, справедливая стоимость криптовалютных холдингов по состоянию на 30 сентября было всего $659 000.

Сам Бэнкман Фрид и его команда получил кредит в размере $3,3 млрд от Alameda Research. И как показало заявление о банкротстве, Alameda Research, дочерняя компания FTX, занимающаяся криптовалютным хедж-фондом, напрямую одолжила Сэму Бэнкману Фриду $1 млрд. Кроме того, Alameda ссудила еще $2,3 млрд компании Paper Bird Inc., в которой Бэнкман Фрид владеет контрольным пакетом акций.

Другие сотрудники FTX также получили ссуды от Alameda: $543 млн получил руководитель инженерного отдела Нишаду Сингху и $55 млн — глава отдела цифровых рынков FTX Райан Салама. Кажется маловероятным, что эти кредиты будут погашены в ближайшее время.

Еще одной ужасающей деталью в этом деле является то, что у FTX не было бухгалтера. FTX скомпрометировала внутренние системы учета, неправильно вела нормативный надзор, доверенный неопытным людям, отвечающим за финансы компании. То есть, фактически, у компании не было бухгалтера, что удивительно для компании, когда-то оценивавшейся в $32 млрд.

По словам Рэя, у компании не имелось бухгалтерии и она передавала эту функцию на аутсорсинг. К тому же, аудиторская финансовая компания была фирмой с офисами в метавселенной. Вопиющим нарушением является и то, что FTX могла использовать корпоративные средства для покупки домов и других личных вещей для своих сотрудников, например, на Багамах. Что еще хуже, для некоторых из этих транзакций не было надлежащей документации.

ragtimer писал(а): 26 ноя 2022, 19:08

накатал тут ненароком статейку в каментах к видосу о крушении битка, планах закулисы и т.д. (youtube.com/watch?v=1nugTwDfJIs)
если экономистам интересно, покритикуйте.

СПОЙЛЕР

если бы закулиса захотела уничтожить биток, то уже бы давно это сделала.
ключевой фактор выживаемости конкретно битка - возможность его контроля со стороны закулисы. и ряд других причин ниже.

конкретно контроль за битком будет выражаться в законах регуляции майнинга. скажем, в европе майнинг запретят, а в каких-нибудь странах карибского бассейна при использовании возобновляемых источников разрешат. будут делать гибкую политику майнинга в разных странах, как сейчас с налогами и оффшорами.

опять же, протокол сети всегда можно пропатчить и на программном уровне ввести определённые возможности контроля за транзакциями. типа с белого списка адресов пул будет принимать транзакции, с чёрного нет. и разрешат работу только майнинг-пулов с сертифицированным кодом.

ещё можно ввести список пулов из "несвободных стран" (влияющих на американские выборы, педофилию и терроризм) и форкнуть сеть, чтобы отрезать "несвободные" пулы от "свободных".

с "несвободным" битком будет как с форком биткоин-кеш, курс которого до сих пор на уровне ста баксов. учитывая низкую анонимность битка, создать такие списки будет довольно просто.

это самый простой пример патчей в протокол от "закулисы".

вообще смысл оставлять биткоин для закулисы есть. я вижу пять основных причины.

1. во-первых, это перевод населения в режим экономии расходов. поскольку эмиссия биткоинов жёстко ограничена, то его стоимость будет всегда расти, отражая прирост производства материальных благ человечества. в биткоинах экономика будет дефляционной.

а значит люди будут предпочитать переводить цифровые деньги в битки на сохранение в будущем, чем тратить их сейчас.

при этом люди из богатых стран, которые предпочитают откладывать одну шоколадку сегодня, чтобы завтра получить две шоколадки, скорее всего резко сократят потребление товаров, недвижимости и вообще добровольно резко уменьшат свой углеродный след. а это несёт куда больше плюсов для экологии, чем минусы энергопотребление сети.

а вот нищуки из развивающихся стран будут жить от зарплаты до зарплаты в национальной цифровой валюте, подверженной инфляции. однако экономики "бесконтрольно печатаемых" цифровых денег будут развиваться под возможности эмиссии инвестиционных цифровых денег. при должной грамотности этой эмиссии.

трёхконтурная денежная система, bitches!

глобальный совок!

добровольное снижение потребления!

забота об экологии!

вообще, тратить биткоин - это, доложу вам, невыносимая мука. когда курс просел в 5 раз, и ты понимаешь, что через год можешь получить в два раза больше денег за те же битки, которые потратил сегодня. но, увы, выбор таков, что либо тратить битки сейчас, либо в бахмут через месяц...

2. во-вторых, как следствие из дефляционности экономики, биткоин закрепит долю "старого" американо-европейского капитала в мировой экономике практически навсегда. те, кто вложился в пирамиду фиксированного размера раньше всех и больше всех, и потом получат больше всех.

то есть сейчас вкладывались в битки в основном инвесторы из стран золотого миллиарда. например, в 2020 году гражданин сша купил себе 1 биток на вертолётные деньги, в то время как гражданин гваделупы лет через 20 дай-бох купит хотя бы 0.01 битка. итого, богатые всегда будут богатыми, а бедные бедными. устойчивость глобальной пирамиды вне опасности.

то есть денежная власть и доля инвесторов золотого миллиарда будет закреплена навсегда и, например, не будет зависеть от открытия новых золотых приисков в индии или китае. этим золото невыгодно закулисе, что его запасы в сша и ес недостаточны для уверенного доминирования над запасами других стран.

3. в-третьих, биток будут представлять как "свободную" альтернативу централизованным цифровым деньгам.
если цифровые деньги будут откровенным концлагерем, то вокруг битка будет создан образ альтернативного цифрового кеша, который всегда с тобой. типа, парень, ты всегда можешь выбрать между пепсиколой и кокаколой, республиканцами и демократами.
а значит биткоин будет обеспечивать видимость наличия духа свободы в мировом цифровом концлагере.

в том числе такой цифровой налик нужен для проворачивания тёмных делишек на международном уровне. а без тёмных делишек и с полной прозрачностью денежных потоков власть закулисы точно рухнет.
биток будет как-бы третьим контуром наличных денег во всемирном совке.

4. механизм "пруф-оф-ворк" жрёт много энергии, однако в этом механизме состоит один из главных плюсов битка - стойкость перед атаками на сеть. чтобы скомпрометировать сеть, вам нужно завладеть 51% мощностей. а чтобы это сделать нужные не только дикие вычислительные ресурсы (или квантовый компьютер пентагона), но и половина всех потребляемых сетью энергоресурсов. сеть устойчива к атакам и децентрализована. а вот ваши эфиры и тезеры такой возможности нет.

5. опять же вычислительные ресурсы. чтобы эмитировать цифровую валюту хватит процессоров эльбрус, а чтобы делать транзакции в биткоинах, вам потребуются современные асик-микросхемы или потом квантовые компьютеры. а у кого на планете монополия на самые продвинутое железо и софт? кто бы хотел сконвертировать свои игровые видяхи киловаттной мощности в реальное доминирование в экономике? ответ очевиден.

резюмируя.
я думаю, что биткоин скорее ждёт светлое будущее, чем обрушение. гарантировать я это не могу, однако конспирологическая логика преимуществ биткоина для мировой закулисы, по-моему, вполне очевидна.

Chris писал(а): 27 ноя 2022, 07:48

Разве львиная доля владельцев битка родом не из Китая

Chris писал(а): 27 ноя 2022, 07:48

Разве львиная доля владельцев битка родом не из Китая? Имхо, мировую закулису вполне должна была устраивать и традиционная банковская система.

ragtimer писал(а): 26 ноя 2022, 19:08

о крушении битка,

Маэстро Олежа писал(а): 29 ноя 2022, 01:00

https://twitter.com/WallStreetSilv/stat ... 0&ref_url=

Твит встраивать не буду, так как твитер в России забанен, и из-за твитов страницы долго загружаются

Никто и предположить не мог, что всё так обернётся...