Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://www.madfanboy.com/forum/
Цитату скинь плиз.Пишут что увеличенное кол-во CU логично для архитектуры пс4, но это не так важно для ПК-видях, т.к. работают по другому.
не ну ты это серьёзно? ты знаешь что такое CU?Т.е. по кол-ву CU нельзя судить какого уровня видяха будет.
Конфиг на пк не имеет значенияа так наверное действительно харош тут спорить - пойду дальше Димок-Чана на конфик разводить
уже есть представления чо за эльдарадный комп у тя - раз встроенной юзаешься - ну камень ОМД наверняка ???Dimok-chan писал(а):Конфиг на пк не имеет значенияа так наверное действительно харош тут спорить - пойду дальше Димок-Чана на конфик разводить
Вот совсем недавно у меня даже вюдюха отключена была. И ниче. Пользовался.
вообщем если не знаешь, то лучше вообще не пиши ПКкрякерс не позорь.800 stream processing units
Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders
Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders
Dedicated branch execution units and texture address processors
Most new video cards have stream processors. Basically video cards have different shaders that are used as small processors to process parts of the image, a stream processor is a generic shader that can be turned into a specific shader on demand (depending on the need). The stream processor is what does a huge portion of the actual rendering. So basically each stream processor is like a processor for a video card. Doubling the number of stream processors does pretty much double the speed of the video card for rendering stuff as long as you stay in the same video card series, like nVidia's 9xxx series. The 9600GT has 64 stream processors while th 9800GT has 112 sp's.
When you compare Radeon and nVidia cards, there is a BIG difference in number of stream processors. For example, if you take their high end consumer desktop cards: Radeon HD 4870 and the nVidia GTX 295 (both run about $500 at newegg.com) you will see a significant difference in the number of stream processors....800 sp's on the Radeon and 480 sp's on the nVidia card. That does NOT mean that the Radeon card is going to be 67% faster...due to the different speed-per-hert-per-processor.
Т.е это лучше для CPU задач которые будут обсчитывать на GPU и для ПК это ничего не даёт ибо там CPU задачи считают на CPU а не GPU из-за различия архитектур амд и нвидии.обработки общих вычислений
Радуйся что димчик не видит...это "более технологичен" что-то больше похоже на говнокрайзис 1 более технологичен в консольной версии.
потому что ПК видяхе в жопу не уперлись общие вычисления"Как видите их у GPU PS4 в 4 раза больше чем у Tahiti.
Т.е ни о каком сравнении с Radeon 7850-7870 не может быть и речи"
это "более технологичен" что-то больше похоже на говно
про CU и SP ты просто не знал для чего они вообще и что это такое.ну да, чет я к ночи попутал термины.
вообще-то судят по поличеству CU а по количеству ACE судят ещё и о том, что там GCN 2.0.И по кол-ву АСЕ в пс4 видяхе нельзя судить о ее ПК аналоге.
GCN 2.0 архитектура. Она более эффективна и у 7900 нет столько видеопамяти и никогда не будет.с чего ты взял что там мощнее 7900 ?
ну если взглянуть поглубже, они там нужны для улучшения исполнения многозадачности CU. т.е и для графики тоже.потому что ПК видяхе в жопу не уперлись общие вычисления
эти блоки там для профессионального софта.
проблема чисто ПК и его архитектуры (или там уже есть общая память и быстрые шины между CPU и GPU?)It's not such a big deal for discrete PC GPU's that wouldn't be dealing with as much compute work anyway due the latency issue.
Того ролика, что я приводил на ютубе, что ли мало? Нет, надо было впихнуть какую-то страшную джпежку..truth1one писал(а):это "более технологичен" что-то больше похоже на говно
пк 2006 года с двухядерником и нвидиа 8800 гт даже сейчас даст просраться сосноле 3truth1one писал(а):А GoW3 выдавал до 57 фпс при MLAA. Покажи мне такое на ПК с такой же графикой и чтобы он был 2006 с видеопамятью 256 мб и 22гб/с пропускной способностью.
архитектура GCN будет и у лоу-энд ноутбучных видях 8000 серииещё и о том, что там GCN 2.0
видеопамять можно добавить к любой видяхе, даже бюджетной. Но на ПК это не влияет на производительность в играх в обычных разрешениях.у 7900 нет столько видеопамяти и никогда не будет.
не проблема а особенностьпроблема чисто ПК и его архитектуры
это может быть правдой. и то что консолька за 500 баксов будет сливать ПК за 500 баксов я тоже не сомневаюсь.Sony has defined an ideal next-generation platform.
Sony has listened to developers during this past generation.
тебе главное железками меряться или в игры играть?tohdom писал(а):это может быть правдой. и то что консолька за 500 баксов будет сливать ПК за 500 баксов я тоже не сомневаюсь.Sony has defined an ideal next-generation platform.
Sony has listened to developers during this past generation.
Но её видяха не дотянет до мощности GTX 680 полюбому.
, я то буду играть в лучшие версии игор как всегда (на ПК). просто кое кто тут этого не понимает и беливит, что ему за 500 баксов сделают графон ПК за 1500 баксов 