Дополнение к статье – "Что не так с консолями нового поколения и когда раскроют их потенциал?"

05 июл 2015, 02:43

NightlyRevenger писал(а):
Боюсь, это может быть слишком сложно для вас

Молодец, скатился до оскорблений :reggie:

truth1one писал(а):
лучше целиццо не значит реалистичнее. мышка удобна, да, но не реалистична. так понятно?

Понятно лишь то, что консольщику ничего не понятно

truth1one писал(а):
для игр в стерео если у тебя хорошие колонки или уши то да, Xonar лучше без вопросов

Чем?

truth1one писал(а):
так какие колонки у твоего ПК для игр?

Ща будет ко ко ко сравнение с твоими студийными?
Ок... мне для игр аполне достаточно жбл саундстикс 2.

truth1one писал(а):
сейчас есть AKG 702, но они не для дороги

Для дороги использую градо ср 60, дома градо 325и.

truth1one писал(а):
ты дурак? что для тебя качественно, для тохдома к примеру нет. это субъективно. может для тебя качественно ездить тока на запорожце, а для тохи на феррари. тоже субъективно.

Нет, но то что у тя проблемы с мыслительными процессами понятно

truth1one писал(а):
hi-fi для музона говно по-умолчанию

...это есть субьективно

...
Что там твоему МММкоришу качественно, мне совершенно индифферентно :namek:

truth1one писал(а):
ProAc Response D18? Норм как раз для твоего ПК с mp3 128kbps Босс я их ещё сам не слушал. берегу для low-res плазмы

В общем

, как и ожидалось

Мне очень интересно, шо за босс такие ?!?!

truth1one писал(а):
Их модифицировал проф. пианист который знает что и как должно звучать.

Интересно

truth1one писал(а):
у меня валяеццо ламповый стерео усилок 70-х годов (или 80-х). его полностью переделали. знакомый купил запчасти у известного поизводителя космической промышлености которое вообще не продавали (он через связи достал), паял чистым серебром 999 пробы. вес где-то 30-40кг. ушло у него на это 5000$ (это как сегодня 20000$).и он же мне отдал колонки Boss, переделанные. на каждой по штук 20 динамиков (!!!). у него самого колонки на 70k $ и реально золотые шнуры. игла для ваннила за 5К $, стол за 10К. так что я знаю что такое hi-end.

Шо это за пианист, который паяет серебром золотые шнуры, у которого АС по 70k $ и т.д. :tom:

Шо то ты заврался дгужочек :ofigenno:

truth1one писал(а):
модель хз, старые они. динамиков там 9-10. память меня подвела.

Было же 20ть :ofigenno:

Посмотри на задней стенке, там есть спец-я и др данные

truth1one писал(а):
при записи его в цифру теряеццо дохрена % (то ли 30 то ли 70, не помню уже).

Та ты шо, в хай рез 70% потери? :tom:

truth1one писал(а):
те кто его покупают знают для каким систем и нужд

Этот шнурок аналогичен новому верту за 28000, намек ясен :namek:

?

truth1one, ты банальный среднестатистический гамунитарий консольщик, решил жиииииирно потроллить

05 июл 2015, 02:49

truth1one писал(а):
чтобы кстати пластинка хорошо ложилась там спец. стол с помпой. 10К $.
какими неровностями? там РЕАЛЬНЫЙ звук. цифра это процентов 30% от него. причём смотря кто её делает, если какой-нить говнарь - то результат будет соответствующий.

винил тоже смотря кто и как записал. но делают его для аудиофилов и следят за качеством.

Стол не влияет на звук
Преобразование волны в цифровой вид и обратно является однозначным и потерь там 0

truth1one писал(а):
цифра при записи портит звук в говно по сравнению с винилом. так понятнее?

Цифра в отличии от винила не портит звук, она его вообще никак не меняет, так понятнее? :prof:

truth1one писал(а):
подростковая пк тупость безгранична. ты знаешь кто, зачем и для каких систем покупает такие шнуры?

У платины удельная проводимость хуже вольфрама

truth1one писал(а):

долбоёбы пишут о том, чего не знают. ты реально паял и тестировал потом?
http://www.head-fi.org/t/533536/best-ty ... io-quality

truth1one писал(а):
скорее ты.
ещё раз - на какой системы ты слушал винил и как долго?

Я учил тоэ 5 лет, тот бред который ты несёшь вызывает у меня рак мозга

truth1one писал(а):
Почему так происходит? Физиологи и инженеры до сих пор осмысленно ответить так и не смогли.

Значит мы попадаем в область эзотерики, ты веришь в бога?

truth1one писал(а):
Есть мнение, что электромеханическая запись несёт в себе дополнительную информацию, которая просто не описывается параметрами, по которым идёт оцифровка аудиосигнала.

Масштабное наступление на здравый смысл и научные принципы построения усилителей началось в 1976-1977 годах с нескольких публикаций в аудиофильском журнале HiFi News — известном рупоре маргинальных фантазеров. Авторы статей с деланным прискорбием констатировали, что высококачественные УМЗЧ чрезвычайно сложны и трудны для реализации, вследствие чего их почти невозможно построить; отрицательную обратную связь провозгласили абсолютным злом. Лучшие проекты усилителей назвали загадочными, а хорошие результаты — зависящими от антинаучных принципов и очень дорогих методологий. Авторы упорно доказывали, что превосходное звуковоспроизведение содержит массу неизмеримых нюансов, которые невозможно оценить и вообще заметить при помощи измерительного оборудования. В серии публикаций культивировалось презрение к статистическому анализу, и превозносилась произвольная форма прослушивания при оценивании характеристик звуковоспроизводящих устройств.

Добросовестными исследователями вскоре была доказана ошибочность мнения о том, что исходный материал звуковой программы содержит неизмеряемые тембральные составляющие. Наиболее известными примерами, возможно, являются метод компенсации Баксандалла (Baxandall. P. Audible Amplifier Distortion Is Not a Mystery, Wireless World, November 1997, pp.63-66) и более простой дифференциальный тест Хафлера с непосредственным подключением (Hafler, D. A Listening Test for Amplifier Distortion, Hi-Fi News and Review, November 1986, pp.25-29). Оба этих теста используют вычитание усиленного звукового сигнала из того же первоначального сигнала. Отсутствие каких-либо (слышимых) остатков доказывает то, что не существует таинственных, неизмеряемых составляющих. Оба метода могут использоваться и для оценки усилителей.

truth1one писал(а):

Это как пытаться нарисовать радугу с помощью двух красок. На картинке получится двухцветная радуга, потому что передать остальные цвета было просто нечем. Поэтому в звуке MP3-файлов или компакт-диска недостаёт чего-то важного, что наш мозг воспринимает помимо нашей воли. И без этой информации картина не получается цельной. Потому винил и «легче» слушать и приятнее, и хочется употреблять термины «мягкий, живой, настоящий» и прочие милые аудиофильские словечки.

Бла-бла-бла, мп3 это lossy формат, если уж так нужен звук без потерь(хотя это может быть нужно только человеку с абсолютным слухом, кохи меньше 1%), нужно пользоваться lossless форматами :omar:

truth1one писал(а):

Однако помимо чистого, эффективного сигнала, игла также снимает в небольшой степени звук всего происходящего вокруг

Нет

truth1one писал(а):

. В первую очередь это звук (преимущественно низкочастотный, басовый) с мониторов и колонок в клубе - так называемый фидбэк (от англ. Feedback - отдача, возврат). В данном случае он создает эффект, сходный с реверберацией.

Если бы это было так, то звук с пластинки был бы ещё хуже

truth1one писал(а):

Из всего вышесказанного следует один единственный вывод: винил, безусловно, дает намного более приятный, жирный и благозвучный саунд.

Типичный сектант

05 июл 2015, 02:51

NightlyRevenger писал(а):
Слышал, бред тут пишешь только ты

на какой системе?

NightlyRevenger писал(а):
У платины удельная проводимость хуже вольфрама

он не из платины. просто серию назвали платиновой. он из золота и серебра.

вот читатй обзор если поймёшь хоть слово: http://www.theabsolutesound.com/article ... rconnects/

в этом сегменте говна не делают. но откуда пекарю с 5.1 логитечем такое знать?

05 июл 2015, 02:52

нет никаких потерь при правильном преобразовании цифрового сигнала в внвлоговый, это однозначное преобразование без потерь
Про теорему Найквиста - Шеннона - Котельникова вы небось даже и не слышали

05 июл 2015, 02:54

NightlyRevenger,

05 июл 2015, 02:56

truth1one писал(а):
NightlyRevenger писал(а):
Слышал, бред тут пишешь только ты
на какой системе?

Не помню, но это и не имеет значения
Аналоговое оборудование даёт больше 2% нелинейного искажения, а это немыслимо убого сейчас

truth1one писал(а):
он не из платины. просто серию назвали платиновой. он из золота и серебра.

вот читатй обзор если поймёшь хоть слово: http://www.theabsolutesound.com/article ... rconnects/

в этом сегменте говна не делают. но откуда пекарю с 5.1 логитечем такое знать?

У золота удельная проводимость хуже меди

Вообще сопротивление даёт лишь линейное изменение сигнала(громокость), и на звук никак не влияет

05 июл 2015, 02:58

ДаниэльДэфо писал(а):
NightlyRevenger,

Мне всегда бомбило от религиозных фанатиков, и убеждённых идиотов (по сути одно и тоже)

А мне тут сейчас доказывают что земля плоская, и стоит на 3 слонах

05 июл 2015, 03:28

NightlyRevenger писал(а):
Стол не влияет на звук
Преобразование волны в цифровой вид и обратно является однозначным и потерь там 0

извини. но ты бля реально дурак пекарь какой-то. тебе говорят про АУДИОФИЛЬСКИЙ звук за очень много $.
ты юзал эти столы? это вообще видел это оборудование?

включи могз пк, это стол крутит винил, как же он бля не влияет на звук?

переведи мне это - слово в слово:
However, be aware that with a low-end table you will often be sacrificing a certain amount of sound quality. As we mentioned earlier, it would be a terrible shame to decide the format wasn’t for you simply because much of the magic was being zapped by a poor quality turntable.

It is generally believed that belt drive turntables have better sound quality because they produce less outside noise and vibration.

NightlyRevenger писал(а):
Цифра в отличии от винила не портит звук, она его вообще никак не меняет, так понятнее?

она его записывает уже с потерями. поэтому его и называют стерильным.
The analog format allows for artists to transport their music from magnetic tape to LP to your speakers or headphones without the complications of digital conversion.

Digital music engineering, particularly for radio-bound music, is often marred by a volume arms race, which leads to fatiguing, hyper-compressed songs that squish out the dynamics and textures that give recordings their depth and vitality.

NightlyRevenger писал(а):
Я учил тоэ 5 лет, тот бред который ты несёшь вызывает у меня рак мозга

на какой системе ты слышал винил?

NightlyRevenger писал(а):
Значит мы попадаем в область эзотерики, ты веришь в бога?

вот тут тебе аудио-инженер объясняет: http://www.oregonlive.com/music/index.s ... etter.html

переведи мне:
Vinyl is the only consumer playback format we have that's fully analog and fully lossless

ShadowEXP писал(а):
Понятно лишь то, что консольщику ничего не понятно

ты в футбольный сим играешь с мячом?

ShadowEXP писал(а):
Чем?

Лучшим качеством.

ShadowEXP писал(а):
Ща будет ко ко ко сравнение с твоими студийными?
Ок... мне для игр аполне достаточно жбл саундстикс 2.

ну короче колонки у тебя говнище пиздец просто. унитазные писчалки.

ShadowEXP писал(а):
Для дороги использую градо ср 60, дома градо 325и.

пиши по английски названия. мне гуглить будет легче

ShadowEXP писал(а):
.это есть субьективно

всё что я пишу - субьективно.

ShadowEXP писал(а):
Мне очень интересно, шо за босс такие ?!?!

мне тоже.

ShadowEXP писал(а):
Шо это за пианист, который паяет серебром золотые шнуры, у которого АС по 70k $ и т.д

ты всё смешал в кучу

шнуры он не паяет.
золото у него на своей системе с колонками (стерео + саб отдельно) за 70К.
мне отдал усилок в котором серебра дохрена.
ещё у него игла за 5К, стол за 10К. остальное забыл уже.
ещё раз - у меня только усилок и древние боссы.
даже вложив под 100к он не достиг реалистичного звучания пианино. говорит что почти достиг.
он ещё хотел купить себе пианино толи за 150К толи за 250К $. не купил и бросил это дело, ему либо лучшее либо ничего.
основная работа у него - дантист, зарабатывают они 150K $ в год и больше. поэтому проблем с аудиофильством нет.

ShadowEXP писал(а):
Было же 20ть
Посмотри на задней стенке, там есть спец-я и др данные

там ничего нет. там тоже надписи Босс нету. им лет 20. надо узнать как он именно их переделал.

ShadowEXP писал(а):
ты банальный среднестатистический гамунитарий консольщик

а ты пекарь с говно звуковухой и пластиковыми пищалками который решил тут прозвиздеть про звук

у меня одна колонка из дерева больше чем 2.1 твоих вместе с твоим ПК :ofigenno:

я думал у тя нормальная система а не пластиковый позор

Dr PSX писал(а):
Что значит нет? На пк уж побольше выбор рулей, чем на консолях.

какая игра требует руль в обязательном порядке?
почему разрабы GT получили заказ от автопроизводителя на создание сима а не пекари-говнори?

Dr PSX писал(а):
Присутствие руля при симуляции управления автомобилем, который управляется рулём, ничего не меняет?

меняет. хуже управлять

Dr PSX писал(а):
Конеееш, дай угадаю, потому что ты так сказал?

какой сис обязательно требует руль?

Dr PSX писал(а):
Моушн управление рассматривается как альтернативное традиционному

кем расматривается, тобой?

Dr PSX писал(а):
Многие игры, если не все, имеют опцию отключения вибрации.

Там можно и звук отключать. Выводы - звук не важен?

Dr PSX писал(а):
что они отсутствуют на ПК. Я опроверг, доказал что они есть

ты можешь что угодно прикрутить к ПК с переходниками. я ещё не видел ни одного пекаря с гитар хиро.

Dr PSX писал(а):
что стоит в рекомендуемых требованиях, а значит поддерживается. Но ты говорил что не поиспользуешь на ПК. Что то не стыкуется.

ты лично слышал там DD 5.1?

Dr PSX писал(а):
Т.к. на остальные придирки не ответил

на явный бред не отвечаю :omar:

цепляешссо к мелочам, не понимая сам смысл.

05 июл 2015, 03:31

Все устройства, используемые для приема, сохранения и воспроизведения музыкального, театрального и кинематографического исполнительского мастерства разрабатываются не «золотоухими долбоёбами», а инженерами, которые путем надлежащего применения законов физики обеспечивают надлежащую работу вышеозначенных устройств. Никакой магии и никаких «по определению отстой» здесь быть не может в принципе. Вот, что может быть, и что есть — так это элементарное неумение и нежелание правильно пользоваться инженерными достижениями.

Мелодии и ритмы музыки, нюансы тональности и модуляции инструментов и голосов, волнующие эффекты порой неуловимые, порой взрывные, звуковые эффекты в кино… все это есть аспекты, для которых не существует научных или технических мерил. Да, это так.

Однако когда мы слышим все эти звуки, чисто субъективно нам не составляет никакого труда описать нашу реакцию, будь то положительную или отрицательную. Будучи идеально воспроизведены, они должны звучать в точности так же, как они звучали на концерте или в звукорежиссерской комнате, где сводилась запись. Достижение этой цели — весьма сложная задача, поскольку конечным и все решающим аудио-компонентом является не что-нибудь, а помещение, в котором проводится прослушивание. А все помещения различны — за счет габаритов, формы, отделки, наполнения, расстановки и т.д. Только взаимодействие акустических систем, слушателей и комнат может являться предметом серьезных научных исследований.

Вот, чему нужно обучать людей! А не составлять списки «по определению отстоя». И не орать «А я так слышу!» Ты «слышишь так» только потому, что ничего со своей акустической реальностью поделать не можешь, лишенец.

Основная проблема заключается в том, что определение того, что же такое «хороший звук» всегда было и остается полным противоречий. Одни (таких большинство) утверждают, что «хороший звук» — это дело сугубо личное, что наши мнения о качестве звучания разнятся также сильно, как наши вкусы в вине, людях или музыке, и что единственно значимым мнением может быть только собственное. Благодаря такому имбецильному подходу потребителя, теперь уже и производители аудиоаппаратуры получили возможность записаться в «артисты», стремясь угодить разношерстным мнениям публики! То выпустят акустику с «английским» звуком, то транзисторный усилитель с «ламповым» звуком, то проигрыватель компакт-дисков с ламповым «выхлопом», «звучащий» как винил. После таких «инноваций» начинаешь сомневаться в своем чувстве юмора. Не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать, читая: «Делинеаризация транзисторной аппаратуры. Доведение коэффициента гармоник транзисторных усилителей до уровня ламповых». Туши свет, сливай воду.

05 июл 2015, 03:35

NightlyRevenger писал(а):
нет никаких потерь при правильном преобразовании цифрового сигнала в внвлоговый, это однозначное преобразование без потерь

кого ебёт цифровой в аналоговый? мы говорим про аналоговый - цифровой. и не про сигнал, а про ЗВУК.

NightlyRevenger писал(а):
Не помню, но это и не имеет значения

а что ты помнишь? цену? испольнителя? откуда мне знать что именно ты слушал?

NightlyRevenger писал(а):
У золота удельная проводимость хуже меди

иди бля на аудофильские форумы и втирай там парням системами по 30-50К что они не правы и что у тебя логитек 5.1 пластиковый и что ты слушал незнаешь что, но ты-то знаешь.
проводимость единственый параметр?

05 июл 2015, 03:37

truth1one писал(а):
извини. но ты бля реально дурак пекарь какой-то. тебе говорят про АУДИОФИЛЬСКИЙ звук за очень много $.
ты юзал эти столы? это вообще видел это оборудование?

включи могз пк, это стол крутит винил, как же он бля не влияет на звук?

переведи мне это - слово в слово:
However, be aware that with a low-end table you will often be sacrificing a certain amount of sound quality. As we mentioned earlier, it would be a terrible shame to decide the format wasn’t for you simply because much of the magic was being zapped by a poor quality turntable.

It is generally believed that belt drive turntables have better sound quality because they produce less outside noise and vibration.

truth1one писал(а):
вот тут тебе аудио-инженер объясняет: http://www.oregonlive.com/music/index.s ... etter.html

переведи мне:
Vinyl is the only consumer playback format we have that's fully analog and fully lossless

Это всё маркетинговый бред, которым пудрят мозги, таким незнающим людям как ты, а вы ведётесь, да ещё и другим доказываете

truth1one писал(а):
включи могз пк, это стол крутит винил, как же он бля не влияет на звук?

Включи мозг, может поймёшь

05 июл 2015, 03:38

truth1one писал(а):
основная работа у него - дантист, зарабатывают они 150K $ в год и больше. поэтому проблем с аудиофильством нет.

С физикой у него нет проблем, нет знаний - нет проблем

05 июл 2015, 03:42

truth1one писал(а):
NightlyRevenger писал(а):
нет никаких потерь при правильном преобразовании цифрового сигнала в внвлоговый, это однозначное преобразование без потерь
кого ебёт цифровой в аналоговый? мы говорим про аналоговый - цифровой. и не про сигнал, а про ЗВУК.

В преобразование в обе стороны :omar:

Звук это сигнал в электронике, если ты вдруг не знал, ох вей...

NightlyRevenger писал(а):
Не помню, но это и не имеет значения

а что ты помнишь? цену? испольнителя? откуда мне знать что именно ты слушал?[/quote]
Не важно что ты слышишь, важно что неизменно приборами :prof:

truth1one писал(а):
иди бля на аудофильские форумы и втирай там парням системами по 30-50К что они не правы и что у тебя логитек 5.1 пластиковый и что ты слушал незнаешь что, но ты-то знаешь.

Предпочитаю с идиотами не общаться

truth1one писал(а):
проводимость единственый параметр?

Для металла да, провод ещё может быть экранированным, но тут это не имеет особого знания :tohyou:

05 июл 2015, 03:44

NightlyRevenger,

This means that, by definition, a digital recording is not capturing the complete sound wave. It is approximating it with a series of steps. Some sounds that have very quick transitions, such as a drum beat or a trumpet's tone, will be distorted because they change too quickly for the sample rate.

A vinyl record has a groove carved into it that mirrors the original sound's waveform. This means that no information is lost. The output of a record player is analog. It can be fed directly to your amplifier with no conversion.

This means that the waveforms from a vinyl recording can be much more accurate, and that can be heard in the richness of the sound.

05 июл 2015, 03:46

truth1one писал(а):
NightlyRevenger,

This means that, by definition, a digital recording is not capturing the complete sound wave. It is approximating it with a series of steps. Some sounds that have very quick transitions, such as a drum beat or a trumpet's tone, will be distorted because they change too quickly for the sample rate.

A vinyl record has a groove carved into it that mirrors the original sound's waveform. This means that no information is lost. The output of a record player is analog. It can be fed directly to your amplifier with no conversion.

This means that the waveforms from a vinyl recording can be much more accurate, and that can be heard in the richness of the sound.

Теорема Найквиста - Шеннона - Котельникова :omar:

То что тут написано, это антинаучный бред. Преобарзование с потерями, а земля на 3 китах, всё с тобой ясно

05 июл 2015, 03:46

truth1one писал(а):
This means that the waveforms from a vinyl recording can be much more accurate, and that can be heard in the richness of the sound.

05 июл 2015, 03:53

Для совсем глупых

Процесс дискретизации по времени — процесс получения значений сигнала, который преобразуется, с определенным временным шагом — шагом дискретизации . Количество замеров величины сигнала, осуществляемых в одну секунду, называют частотой дискретизации или частотой выборки, или частотой семплирования (от англ. « sampling» — «выборка»). Чем меньше шаг дискретизации, тем выше частота дискретизации и тем более точное представление о сигнале нами будет получено.
Это подтверждается теоремой Котельникова (в зарубежной литературе встречается как теорема Шеннона, Shannon). Согласно ей, аналоговый сигнал с ограниченным спектром точно описуем дискретной последовательностью значений его амплитуды, если эти значения берутся с частотой, как минимум вдвое превышающей наивысшую частоту спектра сигнала. То есть, аналоговый сигнал, в котором находится частота спектра равна Fm, может быть точно представлен последовательностью дискретных значений амплитуды, если для частоты дискретизации Fd выполняется: Fd>2Fm

05 июл 2015, 03:56

NightlyRevenger писал(а):
Это всё маркетинговый бред, которым пудрят мозги, таким незнающим людям как ты, а вы ведётесь, да ещё и другим доказываете

сказал пекарь который винил слышал тока на советских проигрывателях

на аудиофорумах виниловцы тебя бы с говном смешали :ofigenno:

NightlyRevenger писал(а):
С физикой у него нет проблем, нет знаний - нет проблем

сказал пекарь который ничего не слышал, ещё меньше видел и у кого всё чисто в теории

NightlyRevenger писал(а):
В преобразование в обе стороны
Звук это сигнал, если ты вдруг не знал, ох вей...

звук это волна. бля у пекарей могз что ли один на всех?

сигнал это:
Сигнал — код (символ, знак), созданный и переданный в пространство (по каналу связи) одной системой, либо возникший в процессе взаимодействия нескольких систем. Смысл и значение сигнала проявляются в процессе его регистрации второй (принимающей) системой.

NightlyRevenger писал(а):
Не важно что ты слышишь, важно что неизменно приборами

да ничего ты не слышал. пк звиздун

NightlyRevenger писал(а):
Для металла да

да? т.е окисление зависит от проводимости?
у нелюбимого тобой серебра кстати лучшая проводимость.

05 июл 2015, 03:59

NightlyRevenger писал(а):
Теорема Найквиста - Шеннона - Котельникова

она про звук?

NightlyRevenger писал(а):
То что тут написано, это антинаучный бред. Преобарзование с потерями, а земля на 3 китах, всё с тобой ясно

сказал пкарь утверждающий что звук это сигнал

sound is a vibration that propagates as a typically audible mechanical wave of pressure and displacement, through a medium such as air or water. In physiology and psychology, sound is the reception of such waves and their perception by the brain.

05 июл 2015, 04:04

truth1one писал(а):
сказал пекарь который винил слышал тока на советских проигрывателях на аудиофорумах виниловцы тебя бы с говном смешали

Адифилы пожизненно смешаны с говном маркетологами

truth1one писал(а):
сказал пекарь который ничего не слышал, ещё меньше видел и у кого всё чисто в теории

По этой теории делается вся электротехника

truth1one писал(а):

звук это волна. бля у пекарей могз что ли один на всех?

сигнал это:
Сигнал — код (символ, знак), созданный и переданный в пространство (по каналу связи) одной системой, либо возникший в процессе взаимодействия нескольких систем. Смысл и значение сигнала проявляются в процессе его регистрации второй (принимающей) системой.

Какая же ты необразованная деревенщина

Звук это волна, при преобразовании звуковых колебаний воздуха в электротехнике получается электрический сигнал волновой формы :prof:

truth1one писал(а):
да? т.е окисление зависит от проводимости?
у нелюбимого тобой серебра кстати лучшая проводимость.

Проводимость зависит от окисления
У серебра удельная проводимость незначительно выше меди, при пайке это не имеет никакого значения

truth1one писал(а):
да ничего ты не слышал. пк звиздун

Очередной убогий переход на личности