Страница 9 из 9

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:01
Мудк
kvidix писал(а):
пхп еще десятки лет будет основным языком для веба

Будет, для сайтов кухарок нет ничего лучше пхп. Но для серьезных проектов его использовать нельзя из-за грязи в самой парадигме.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:03
Мудк
По поводу производительности. Любое веб-приложение за счет того, что http - стейтлесс протокол, можно масштабировать добавив еще один app-сервер в балансировку. Стоимость этого гораздо ниже стоимости разработки.

Поэтому Python, Ruby и другие скриптовые языки пока что рулят на вебе.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:05
kvidix
Мудк писал(а):
Но для серьезных проектов его использовать нельзя из-за грязи в самой парадигме.
Опять тупое хейтерство.
Мудк писал(а):
Поэтому Python, Ruby и другие скриптовые языки пока что рулят на вебе.
глупости, эта параша сосет даже у пхп 5.4

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:05
Orlando
Опять айти сектанты засирают все что угодно своим говном

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:06
Штрудель
Newfag писал(а):
ReaderF писал(а):
Newfag писал(а):
зачем
Наличие образования и образованности в любом случае лучше, чем его отсутствие.
Изображение
Зато с высшым :slepicwin:
у меня рядом с домом в перекрестке такая же няша сидит ,я офигел, просто 10 из 10, прямо асечка-писечка

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:19
Мудк
kvidix писал(а):
глупости, эта параша сосет даже у пхп 5.4

По производительности? Производительность не интересует компанию, которая может позволить себе инфраструктуру. Тормозят 100 серверов? Ставим в балансировку еще сто. Стоимость этого равна копейкам сегодня, по сравнению с тем, что может натворить команда php-обезьян.

Реальная проблема с php, на которую я напарывался, возникала просто из-за грязи, которую развели в самом языке. Для работы с массивами в нормальном языке есть классец Array или List и методы можно вызывать прямо для самого массива. В похапе натыкано каких-то базовых методов для работы с массивом.

Это несистемный подход в разработке самого языка, и это - грязь, которая вяжет тебя по рукам и ногам при разработке большого приложения с большой функциональностью. А для разработки сайта кухарок такая грязь несущественна, разумеется.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:27
kvidix
Мудк писал(а):
Тормозят 100 серверов? Ставим в балансировку еще сто
Вот поэтому я и говорю что ты тупой хейтер :lol5:
Оправдывать убогую производительность тем, что можно добавить еще железа :lol5: :facepalm:
Мудк писал(а):
Реальная проблема с php, на которую я напарывался, возникала просто из-за грязи, которую развели в самом языке.
нет никакой проблемы
Мудк писал(а):
которая вяжет тебя по рукам и ногам при разработке большого приложения
Вяжет по рукам и ногам только ущербность руби и других недоязыков

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:36
Мудк
kvidix писал(а):
Оправдывать убогую производительность тем, что можно добавить еще железа

Парень, если ты всю жизнь клал свой кодец в папочку на хостинге, это не значит, что так работают все. Да, мы стопицот раз сталкивались с тем, что Ruby тормозит, и это решалось тем, что просто докидывали еще виртуалок. Взрослые люди делают так, производительность никого не интересует.

Именно поэтому сейчас все топят за архитектуру микросервисов и докер, потому что затраты на виртуализацию и потерю мощности - копейки по сравнению с затратами на разработку.
нет никакой проблемы
Я тебе привел конкретный недостаток php как языка - непоследовательность подхода в реализации элементарных вещей, таких как методы работы с массивом. У тебя это проблемы не вызывало, потому что ты клепаешь сайты для кухарок - это и есть жанр php. Мы делаем веб-приложения с кучей интеграций, emberJS на фронтэнде, веб-сокетами и Джавой в глубоком бек-энде и нам не до того, чтобы выяснять как бля правильно работать с массивом, потому что какой-то урод не мог нормально реализовать язык.

Приведи реальный недостаток Ruby или Python в самой по себе организации языка. Жду.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:40
kvidix
Мудк писал(а):
. Да, мы стопицот раз сталкивались с тем, что Ruby тормозит, и это решалось тем, что просто докидывали еще виртуалок. Взрослые люди делают так,
Истории из жизни руби-обезьян. Зато не на пхп :tom:
Мудк писал(а):
производительность никого не интересует.
Чет в голосину :gabe:
Мудк писал(а):
клепаешь сайты для кухарок
Ты в каждом посте будешь этот бред писать? :lol5:
Зашивайся уже.
Мудк писал(а):
Я тебе привел конкретный недостаток php как языка - непоследовательность подхода в реализации элементарных вещей
Там все последовательно, охуенный с-подобный синтаксис, на котором легко писать и отлаживать код.
Не то что у твоей параши.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:46
Мудк
kvidix писал(а):
Чет в голосину

Ну, если ты в этом сомневаешься - сходи на любую взрослую конференцию по вебу и скажи, что пхп работает быстрее, а докидывать виртуалок - смешно. Посмотрим, как над тобой поржут. Это делают все, ВК, Фейсбук, Гугл, Яндекс, Мэил. Всем похуй на быстродействие аппликух в разумных пределах.
kvidix писал(а):
Там все последовательно, охуенный с-подобный синтаксис, на котором легко писать и отлаживать код.

Ты программированию вообще обучался? Еще раз повторю пример. Массив - базовый тип данных языка. Для этого в языке есть класс Array, который реализует методы по работе с данными. И для для массива можешь вызвать методы, например [1,2,3].something() и это идеологически правильно с точки зрения ООП.

В пхп эту концепцию нарушили (не только для массивов) и зачастую нужно писать something([1,2,3]) , потому что сам язык калечный по своему устройству.

Жду подобных аргументов относительно настоящих языков.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:51
kvidix
Мудк писал(а):
Это делают все, ВК, Фейсбук, Гугл, Яндекс, Мэил.
Нет, только криворукие обезьяны.
Мудк писал(а):
программированию вообще обучался? Еще раз повторю пример. Массив - базовый тип данных языка.
Это ты видимо не обучался. Скажешь в пхп нет такого типа данных? :yoba_facepalm:
Мудк писал(а):
И для для массива можешь вызвать методы, например [1,2,3].something() и это идеологически правильно с точки зрения ООП
Ебать ты довнер, это совсем не обязательно.
У php с-подобный синтаксис, и работа с объектами там похожа на с (не с++). Хотя и добавили классы, но основа языка все равно не изменилась.

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:56
kvidix

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:59
Adonis
Бля, каждый раз проигрываю с воинствующего невежества стряпухи :gabe:

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 21:59
kvidix
Adonis, лови струю :lol5:

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 22:33
Newfag
Штрудель писал(а):
Newfag писал(а):
ReaderF писал(а):
Newfag писал(а):
зачем
Наличие образования и образованности в любом случае лучше, чем его отсутствие.
Изображение
Зато с высшым :slepicwin:
у меня рядом с домом в перекрестке такая же няша сидит ,я офигел, просто 10 из 10, прямо асечка-писечка
А потом ты пошел домой к своей жырухе :huang:

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 22:35
Полотенце
Newfag писал(а):
Штрудель писал(а):
Newfag писал(а):
ReaderF писал(а):
Newfag писал(а):
зачем
Наличие образования и образованности в любом случае лучше, чем его отсутствие.
Изображение
Зато с высшым :slepicwin:
у меня рядом с домом в перекрестке такая же няша сидит ,я офигел, просто 10 из 10, прямо асечка-писечка
А потом ты пошел домой к своей жырухе :huang:
... и подрочил в туалете :huang:

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 23:00
Adonis
Newfag писал(а):
А потом ты пошел домой к своей жырухе
Жирухи топ :kojima:

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 23:07
Medved
Adonis, уверен? :notsure:
Изображение

Re: Во так вот...

: 17 июн 2016, 23:15
Adonis
Medved писал(а):
уверен?
Не настолько. В меру упитанные :kojima: