MadFanboy Forum

RAZOR9280 писал(а):

Только топ в платах,стоимостью от 450$ ,есть полная поддержка 16X линий,для полноценной работы SLI\Crossfire.

PCIE 3.0 8x равен PCIE 2.0 16x, которого с головой хватает для современных видюх. По тестам разница не больше 0.5% фпс Если тебе эти 0.5% важны можно собрать комп на 2011 сокете, переплата за мать будет баксов 150.

Sledge писал(а):

RAZOR9280, Тоже раньше покупал процы АМД, но перешел на интел так как играю много и лучше тянут видюху.

AMD FX 8320,хватает везде,для конфортной игры,fps проседает как и на твоей системе,только от галимой оптимизации
В играх конца 2012 ,начала 2013, наблюдается хорошая оптимизация под вишеру,в кризисе 3 8320\8350,легко обходит актуальные процессоры интел.
Я надеюсь, что с приходом новых приставок, будет оптимизация под архитектуры 8 ядер, от amd.

Скинь свой результат если не сложно

В таком подробной формате, как ты скинул, не получается предоставить тест , ошибка, пробовал переустанавливать прогу, тоже самое,хз может из-за того, что я использую ломаный бенч!

Если игра не показывает 60 кадров и GPU Usage не на 99% то проблема в проце или игра неоптимизированое говно

Я в курсе.

А память у меня от Team Group

Кстати интеловские чипсеты имеют шедевральный сата 3.

Я не обдилен этой актуальной фичей,в чипсет(а не отдельным контроллером) моей платы так же это встроенно,и скорость работы этих портов, будет одинакова ,что в интел ,что в amd.

Играл на 7970 в Макса 3?

на 7970,не не играл.
1.5 раза прошел на средних конфигах от amd ,все ок, оптимизация порадовала

RAZOR9280, 3Дмарк блокирует твой ключ. Ну скрины у тебя должны быть
Интересно как 8-ядерники сейчас бегают. А то я как то обзоры на АМД процы не читал

У тебя какой из них? ССД есть?

kvidix писал(а):

RAZOR9280 писал(а):

Только топ в платах,стоимостью от 450$ ,есть полная поддержка 16X линий,для полноценной работы SLI\Crossfire.

PCIE 3.0 8x равен PCIE 2.0 16x, которого с головой хватает для современных видюх.

С тобой полностью согласен, но все же урезанные линии, не элитно.
Платформы LGA 1155 и 1150, выведены для массовых потребителей, как бы бюджетный вариант,и он промежуточный на 1-2 года, спустя 2 года LGA 1155 уже умерла . правда на бумагах, среди потребителей эта платформа будет актуальна еще 1 год,как минимум,точно будет известно с приходом новых приставок. :joker:
В то время ,как LGA 2011, это топовая платформа на длительное время,для энтузиастов и геймеров, с максимальными возможностями которые может предоставить intel ,на данный период времени

PCI-E 3.0 x16 если я не ошибаюсь 8 гб/сек
PCI-E 2.0 x16 5 гб/сек
PCI-E 3.0 x8 4 гб/сек
Если не прав поправьте.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Sledge писал(а):

Интересно как 8-ядерники сейчас бегают. А то я как то обзоры на АМД процы не читал

С играми работают чуть ли не мизинцем (нагрузка не более 20-30%)
Но если где-то грузятся равномерно все ядра, то без башни / СВО не обойтись (в этом ИМХО основная их проблема).

3Дмарк блокирует твой ключ.

Ну скрины у тебя должны быть

Нету еще! Позже сделаю

Интересно как 8-ядерники сейчас бегают. А то я как то обзоры на АМД процы не читал

Удолитворительно бегають в играх, проци FX 8320\8350,иначе не брал бы,а вот FX 8120 \8150 хуже

У тебя какой из них?

У меня чипсет 890FX ,на скрине его нету не думаю что с чипсетом 990FX будет разница, по сути это одно и тоже.http://www.thg.ru/mainboard/chipset_amd_990fx/
разница только в полной поддержки SLI.

ССД есть?

Нету но производительность в играх, не в него упирается.

RAZOR9280 писал(а):

Нету производительность в играх, не в него упирается.

Надо брать. С таким конфигом как у тебя это и требуется для полной идиллии :joker:
К слову, у меня Dark Souls(с модами и текстурами на 4К) загружается за 2 секунды. На консолях 10-15 секунд
В опенворлдах кстати помогает. Задержки вообще не видны при подзагрузках

Sledge писал(а):

RAZOR9280 писал(а):

Нету производительность в играх, не в него упирается.

Надо брать. С таким конфигом как у тебя это и требуется для полной идиллии :joker:
К слову, у меня Dark Souls(с модами и текстурами на 4К) загружается за 2 секунды. На консолях 10-15 секунд
В опенворлдах кстати помогает. Задержки вообще не видны при подзагрузках

Хочу купить более менее объемный, на 240-256GB,но хорошая модель (от crucial) стоить 200$,что пока еще не мало.
У меня был на пару дней на ознакомлении ssd, на 64GB (SATA 600) но говенная модель, с говенными показателями скорости,но игровую производительность,так и не протестировалю:facepalm:

Sledge писал(а):

RAZOR9280 писал(а):

Нету производительность в играх, не в него упирается.

Надо брать. С таким конфигом как у тебя это и требуется для полной идиллии :joker:
К слову, у меня Dark Souls(с модами и текстурами на 4К) загружается за 2 секунды. На консолях 10-15 секунд
В опенворлдах кстати помогает. Задержки вообще не видны при подзагрузках

Не тестировал сколько времени у тебя в Г3 первая загрузка идёт при ультра конфиге? Просто интересно.

RAZOR9280 писал(а):

Хочу купить более менее объемный, на 240-256GB,но хорошая модель

Собираю понемногу на ССД от Самсунга. 840 которые. Хочу полностью перейти на ССД. Винты уже морально устарели. Вибрация от них, да ещё и такие слоупоки даже в raid
Dim4ik, Где то 10 секунд. Сохраняется за 7-8

Sledge писал(а):

Dim4ik, Где то 10 секунд. Сохраняется за 7-8

Для загрузки с ультраконфигом как-то слишком быстро.
А вот для сохранения как-то долго

Sledge писал(а):

Винты уже морально устарели. Вибрация от них, да ещё и такие слоупоки даже в raid

Вот тоже жду пока мой жёсткий наебнётся. Думаю к тому времени они станут ещё долговечнее и на терабайт нормальный можно будет купить за 250-300 бачей.

Dim4ik писал(а):

PCI-E 3.0 x16 если я не ошибаюсь 8 гб/сек
PCI-E 2.0 x16 5 гб/сек
PCI-E 3.0 x8 4 гб/сек
Если не прав поправьте.

Все верно

Dim4ik писал(а):

Но если где-то грузятся равномерно все ядра, то без башни / СВО не обойтись (в этом ИМХО основная их проблема).

У меня стандартное напряжении на проце 1.300V,при таком напряжении, без повышения, он берет 4.1Ghz,при таких показателях серьезный охлад и сво,не нужны ,охлад за 25$ справится с ним вполне,если загружать на 100%.
Температуры во встроенной тесте системы, в программе aida ,будут не выше 55-60 градусов.

Dim4ik писал(а):

Для загрузки с ультраконфигом как-то слишком быстро.

Файл подкачки отключен. А сохраняется как обычно. ХЗ что за проц потянет моментально

Dim4ik писал(а):

Думаю к тому времени они станут ещё долговечнее и на терабайт нормальный можно будет купить за 250-300 бачей.

Надо брать 2 по 500 или 2 по 256 и в RAID0. 1Гиг в секунду в обе стороны. Консольщикам о таком и не мечтать

Sledge писал(а):

Собираю понемногу на ССД от Самсунга. 840 которые. Хочу полностью перейти на ССД. Винты уже морально устарели. Вибрация от них, да ещё и такие слоупоки даже в raid

жесткие долговечнее

kotik, ХЗ, есть же гарантия. Да и пока все норм

Sledge писал(а):

. А сохраняется как обычно. ХЗ что за проц потянет моментально

Сохраняется секунды 3-4. Но никак не 8

Dim4ik писал(а):

Сохраняется секунды 3-4

Чем больше играешь тем дольше. :joker:

Надо брать 2 по 500 или 2 по 256 и в RAID0.

RAID0 с точки зрения сохранности данных ппц, только игры хранить

Sledge писал(а):

Хочу полностью перейти на ССД. Винты уже морально устарели.

Тоже думал об этом, но 250GB будет маловато как бы разве что нужно будет запастись объемным внешним HDD , подключать его изредка, когда нужно

Вибрация от них

Меня больше кумарит звуки от работы HDD (не скрипит при нагрузки, как от изношенного hdd,а именно звук роботы) недавно прислушивался, и понял что самый шумный компонент, в режиме простоя.

Sledge писал(а):

Надо брать 2 по 500 или 2 по 256 и в RAID0. 1Гиг в секунду в обе стороны. Консольщикам о таком и не мечтать

Есть 2 гб/с
http://www.ls-comp.ru/catalog/komplektu ... i/i192127/