MadКино | Посмотрел @ Оценил

12 окт 2015, 19:56

Я его 4 раза смотрел

Я конечно понимаю что есть в этом некая элитарность, когда ты в пику другим хаешь прекрасный фильм, но не до такой же степени. :gabelol:

12 окт 2015, 20:02

Wander писал(а):
С планет они взлетали на маленьких шаттлах, на которых ничего не было, кроме них самих.

Ответ достойный гуманитария

А ничего, что для того чтобы вообще выйти на орбиту нужно огромное количество топлива, даже вообще без полезного груза?

Wander писал(а):
Насколько я помню, персонаж Майкла Кейна говорил что-то об особом топливе, и о его использовании

Не помню такого, даже если было почему не использовали двигатели такого типа на земле?
Опять несостыковочка

12 окт 2015, 20:02

Wander, По твоей теории и самолёты могут в космос летать (а хули там же пилоты)
1. Космическая техника землян.

Космическая техника землян в фильме, с одной стороны, показана практически на уровне современной — химические двигатели, модульные космические станции и гравитационные маневры как основной способ разогнать свою посудину. С другой стороны, нельзя не заметить следующей странности: с Земли челнок («Рейнджер») взлетел с помощью стандартной многоступенчатой ракеты, в то время как с других планет со схожей (и даже бОльшей!) гравитацией он взлетал на тяге собственных двигателей, без отделения ступеней и топливных баков.

12 окт 2015, 20:03

BUGOGA171, адекватно

BUGOGA171 писал(а):
Сила любви осязаема и способна завернуть гравитацию

Очевидно, что это художественный приём и никем всерьёз не воспринимается.

BUGOGA171 писал(а):
сложные ДАННЫЕ (которых может сотни терабайт) ЗАПИХИВАЮТ В АЗБУКУ МОРЗЕ на СЕКУНДНУЮ СТРЕЛКУ ЧАСОВ!

Согласен, с этим переборщили

BUGOGA171 писал(а):
Ну и парадокс времени

Временная петля - тоже приём в сайфае, довольно старый, но всё ещё действенный.

BUGOGA171 писал(а):
не говоря о тупом мире в стиле- еда кончается - всех в колхоз , нахуй нам наука да?

Всё так + ещё то, что не надо убирать за собой говно или хотя бы делать так, чтобы меньше воняло - нужно просто поискать другую планету

BUGOGA171 писал(а):
Плюч когда высаживаются на планету (которая слоупок) нахуя тебе данные брать если по местному времени она села пару минут назад? чё она там успела собрать то

Да и вообще совершенно очевидно, что Бренд данные искать было не нужно (рискуя при этом жизнью и кораблём) - какая может быть жизнь на такой планете? :ofigenno:

BUGOGA171 писал(а):
За Науку там спасибо говорите Кипу Торну а не Нолану

Торн из технарей там был один, судя по всему, остальное - плод гуманитарной мысли. Именно поэтому Интер не стоит воспринимать, как научный фильм, он более хорош, как художественное произведение.

kvidix писал(а):
взять хотябы тот факт, что с земли они стартовали на ракете, а с других планет на ссаном самолетике

И всё? Этот косяк уже давно обосрали все кому не лень и особой роли в худ. ценности фильма он не играет.

12 окт 2015, 20:05

BUGOGA171 писал(а):
С другой стороны, нельзя не заметить следующей странности: с Земли челнок («Рейнджер») взлетел с помощью стандартной многоступенчатой ракеты, в то время как с других планет со схожей (и даже бОльшей!) гравитацией он взлетал на тяге собственных двигателей, без отделения ступеней и топливных баков

Экономия топлива на многолетний межзвездный полет. :reggie:

12 окт 2015, 20:06

BUGOGA171 писал(а):
сложные ДАННЫЕ (которых может сотни терабайт) ЗАПИХИВАЮТ В АЗБУКУ МОРЗЕ на СЕКУНДНУЮ СТРЕЛКУ ЧАСОВ!

А Каз не может из сониреальности передать разрабам данные об играх?

12 окт 2015, 20:10

Марсианин бездарная параша, хули вы тут сидите усираетесь :pled:

12 окт 2015, 20:15

Мне нечего ответить на аргументы хейтеров к научной стороне вопроса, ибо:
а) я их не читаю
б) я не космонавт
Я посмотрел фильм 2 раза, он полностью захватывал мое внимание и каких-то невероятных глупостей я в нем не увидел.
А если человек 4 раза смотрел фильм, то значит он его тронул как минимум на эмоциональном уровне или его чертовски интересно было смотреть, что тоже достижение.
Если в "Интерстелларе" и есть косяки с научной стороны вопроса, то пусть так, я этот фильм не за это люблю, я его люблю за те эмоции что он дарит, за те темы что в нем есть, за то как он снят в конце-концов.
Я не мудак, чтобы искать лупы в таком фильме - как по мне это современная киноклассика и "Интерстеллар" будут любить спустя многие годы как это было с "Космической одиссеей" например.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
А по поводу "Марсианина" вот что сажу: в отличии от "Интерстеллара" он не вызывает сопереживания, он не захватывает и не погружает в своей мир.
Персонаж Деймона - чувак-ботан, у которого есть мама и папа на Земле и который за время повествования никак не развивания и не меняется. Не очень меня это впечатляет если честно.

12 окт 2015, 20:16

Biggie_ писал(а):
Персонаж Деймона - чувак-ботан, у которого есть мама и папа на Земле и который за время повествования никак не развивания и не меняется. Не очень меня это впечатляет если честно.

Но ведь там есть мешочки с дерьмом :prof:

12 окт 2015, 20:22

Тож не вкатил Марсианин

Оценочкам через раз надо верить теперь :ohyou:

Начало и конец норм, середина чот, эээээ, провисает :kojima:

А могли бы посадить в корабль с ним яйцо чужого и был бы вин 10/10 на все времена

ну еще и Ы-шутки тож в минус

12 окт 2015, 20:23

BUGOGA171 писал(а):
с Земли челнок («Рейнджер») взлетел с помощью стандартной многоступенчатой ракеты, в то время как с других планет со схожей (и даже бОльшей!) гравитацией он взлетал на тяге собственных двигателей, без отделения ступеней и топливных баков.

им дали особое топливо,которое позволяло взлетать без ускорителей,но его не так много и оно ппц дорогое,поэтому с Земли взлетали по старинке

12 окт 2015, 20:24

Adonis писал(а):
И всё? Этот косяк уже давно обосрали все кому не лень и особой роли в худ. ценности фильма он не играет.

Косяков дохуища, этот просто режет глаз

По хорошему макконахи должен был бы подохнуть на этапе падения в чд от радиации и огромных температур, все что после этого эпизода - полнейшая антинаучная хуита и выдумка ебанутых сценаристов

12 окт 2015, 20:25

Biggie_ писал(а):
Мне нечего ответить на аргументы хейтеров к научной стороне вопроса, ибо:
а) я их не читаю
б) я не космонавт
Я посмотрел фильм 2 раза, он полностью захватывал мое внимание и каких-то невероятных глупостей я в нем не увидел.
А если человек 4 раза смотрел фильм, то значит он его тронул как минимум на эмоциональном уровне или его чертовски интересно было смотреть, что тоже достижение.
Если в "Интерстелларе" и есть косяки с научной стороны вопроса, то пусть так, я этот фильм не за это люблю, я его люблю за те эмоции что он дарит, за те темы что в нем есть, за то как он снят в конце-концов.
Я не мудак, чтобы искать лупы в таком фильме - как по мне это современная киноклассика и "Интерстеллар" будут любить спустя многие годы как это было с "Космической одиссеей" например.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
А по поводу "Марсианина" вот что сажу: в отличии от "Интерстеллара" он не вызывает сопереживания, он не захватывает и не погружает в своей мир.
Персонаж Деймона - чувак-ботан, у которого есть мама и папа на Земле и который за время повествования никак не развивания и не меняется. Не очень меня это впечатляет если честно.

Написал как Ашот, но думаю вы поняли.

12 окт 2015, 20:26

BUGOGA171 писал(а):
книг Чарльза Артура Кларка

а причем тут Кларк? фишки типа разгона с помощью гравитации и в Интерстелларе есть
алсо,Кларк хоть и хорош,но не всем он может быть интересен из-за подробных тех.описаний,к тому же есть куча других известных фантастов,в романах которых происходят вещи похлеще чем в Интере

Добавлено спустя 50 секунд:

kvidix писал(а):
все что после этого эпизода - полнейшая антинаучная хуита и выдумка ебанутых сценаристов

как там за горизонтом событий?

12 окт 2015, 20:26

kvidix писал(а):
Adonis писал(а):
И всё? Этот косяк уже давно обосрали все кому не лень и особой роли в худ. ценности фильма он не играет.

Косяков дохуища, этот просто режет глаз

Сценарных нелепиц дохуища как раз в последнем Темном рыцаре и на них вот как раз тяжело не обращать внимания. Хотя кино все равно невероятно захватывающее получилось.

12 окт 2015, 20:27

BlackGrishka писал(а):
им дали особое топливо,которое позволяло взлетать без ускорителей,но его не так много и оно ппц дорогое

гуманитарии схавают эту отмазу

12 окт 2015, 20:29

kvidix писал(а):
BlackGrishka писал(а):
им дали особое топливо,которое позволяло взлетать без ускорителей,но его не так много и оно ппц дорогое
гуманитарии схавают эту отмазу

Ну хавают же технари DSR и всякие G-SYNC от хуанга

12 окт 2015, 20:29

kvidix писал(а):
BlackGrishka писал(а):
им дали особое топливо,которое позволяло взлетать без ускорителей,но его не так много и оно ппц дорогое
гуманитарии схавают эту отмазу

Это фантастика лол или ты думаешь все поголовно астрофизики(ты точно нет) и с блокнотиками разбирали каждый кадр?

12 окт 2015, 20:29

BlackGrishka писал(а):
как там за горизонтом событий?

какая разница, за горизонт максимум упал бы его труп, или скорее пара обгорелых костей

12 окт 2015, 20:32

kvidix писал(а):
BlackGrishka писал(а):
им дали особое топливо,которое позволяло взлетать без ускорителей,но его не так много и оно ппц дорогое
гуманитарии схавают эту отмазу

ты же схавал выдумку Ашота что ТН лучше ИПС,когда покупал на рынке свой моник :hideo:

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

kvidix писал(а):
BlackGrishka писал(а):
как там за горизонтом событий?
какая разница, за горизонт максимум упал бы его труп, или скорее пара обгорелых костей

Так то да,но мы не знаем что за защита была у корбаля,к тому же это было сделано для зрелищности

Добавлено спустя 58 секунд:
Алсо,прибываться к НФ как к документалки могут только тупые довнеры-задроты,у которых явно в жизни что-то не так :kojima: