MadFanboy Forum

Ты просто посудил железо чисто поверхностно "по мегагерцам"

А что надо было писать пост с целую страницу? высказался по простому что б все поняли что не надо брать амд процы.

Sledge писал(а):

Ты просто посудил железо чисто поверхностно "по мегагерцам"

А что надо было писать пост с целую страницу? высказался по простому что б все поняли что не надо брать амд процы.

С приходом архитектуры Core i (особенно второго поколения) я всегда говорил, что AMD чисто для игр говнецо, пока игры не научатся правильно параллелить.

Sledge писал(а):

kotik141, да он и раньше наглел. но не на столько. кармодрочерство требует некоторых жертв наверное

он теперь петух мфб намба ван

Самая "кококо" группа МФб
PC-crackers 36% 36% [ 46 ]
X-lizards 13% 13% [ 17 ] x
Mario Brazzers 12% 12% [ 16 ]
C3-Kings 39% 39% [ 50 ] x
http://madfanboy.com/forum/samaya-petus ... 36101.html

kotik141 писал(а):

Sledge писал(а):

kotik141, да он и раньше наглел. но не на столько. кармодрочерство требует некоторых жертв наверное

он теперь петух мфб намба ван

Самая "кококо" группа МФб
PC-crackers 36% 36% [ 46 ]
X-lizards 13% 13% [ 17 ] x
Mario Brazzers 12% 12% [ 16 ]
C3-Kings 39% 39% [ 50 ] x
http://madfanboy.com/forum/samaya-petus ... 36101.html

Давай опрос устроим кто больше петух я или ты?
зассал?

С приходом архитектуры Core i (особенно второго поколения) я всегда говорил, что AMD чисто для игр говнецо, пока игры не научатся правильно параллелить

это уже не важно. суть в том что надо защищать свою покупку в норм тоне. а не начинать цирк

Sledge писал(а):

С приходом архитектуры Core i (особенно второго поколения) я всегда говорил, что AMD чисто для игр говнецо, пока игры не научатся правильно параллелить

это уже не важно. суть в том что надо защищать свою покупку в норм тоне. а не начинать цирк

Я и не защищаю её, когда речь касается игр (кроме Crysis 3).

о, заметил что у меня

Сообщения: 8088

надеюсь вы понели

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Dim4ik писал(а):

kotik141 писал(а):

Sledge писал(а):

kotik141, да он и раньше наглел. но не на столько. кармодрочерство требует некоторых жертв наверное

он теперь петух мфб намба ван

Самая "кококо" группа МФб
PC-crackers 36% 36% [ 46 ]
X-lizards 13% 13% [ 17 ] x
Mario Brazzers 12% 12% [ 16 ]
C3-Kings 39% 39% [ 50 ] x
http://madfanboy.com/forum/samaya-petus ... 36101.html

Давай опрос устроим кто больше петух я или ты?
зассал?

а че ты сразу стрелки метаешь и на личности переходишь? получай свое и не отмазыайся

kotik141, ну давай получу

Dim4ik писал(а):

С приходом архитектуры Core i (особенно второго поколения) я всегда говорил, что AMD чисто для игр говнецо, пока игры не научатся правильно параллелить.

А когда правильно параллелить начнут, то что изменится? Ведь у АМД производительность на ядро тоже хуже.

Mirasol писал(а):

Dim4ik писал(а):

С приходом архитектуры Core i (особенно второго поколения) я всегда говорил, что AMD чисто для игр говнецо, пока игры не научатся правильно параллелить.

А когда правильно параллелить начнут, то что изменится? Ведь у АМД производительность на ядро тоже хуже.

Ну 8 ядерный FX будет на процентов 20-30 обходить четырёхьядерный i5 и на ровне идти с i7
Конечно не исключён и подобный расклад в многопоточных игрых

Dim4ik писал(а):

Ну 8 ядерный FX будет на процентов 20-30 обходить четырёхьядерный i5 и на ровне идти с i7
Конечно не исключён и подобный расклад в многопоточных игрых

СПОЙЛЕР

4 ядра против восьми - и всего 20-30 процентов отрыва? Негусто.

Вот что по-быстрому нагуглилось про AIDA64:

AIDA64 uses a suite of benchmarks to determine general performance and has quickly become one of the de facto standards among end users for component comparisons. While it may include a great many tests, we used it for general CPU testing (CPU ZLib / CPU Hash) and floating point benchmarks (FPU VP8 / FPU SinJulia).

Ну и где мощь?

Dim4ik писал(а):

Mirasol писал(а):

Dim4ik писал(а):

С приходом архитектуры Core i (особенно второго поколения) я всегда говорил, что AMD чисто для игр говнецо, пока игры не научатся правильно параллелить.

А когда правильно параллелить начнут, то что изменится? Ведь у АМД производительность на ядро тоже хуже.

Ну 8 ядерный FX будет на процентов 20-30 обходить четырёхьядерный i5 и на ровне идти с i7
Конечно не исключён и подобный расклад в многопоточных игрых

ой, а у меня за 3к. скоро возьму 3770 К так вообще за 10 будет

Dim4ik, кинь свой скрин с тестом чтения памяти из aida

Sledge, "намного" пишется слитно

Bender Rodriguez, исправил, плюсанул
щас как?

Sledge, збс

4 ядра против восьми - и всего 20-30 процентов отрыва? Негусто.

Я уже писал почему, но следж и ко не могут никак понять. И меряют мощь "по ядрам"

Ну и где мощь?

Это FPU

кинь свой скрин с тестом чтения памяти из aida

Зачем мне память тестировать?

Зачем мне память тестировать? Тем более в тесте там есть мой проц с похожей материнкой.

несколько секунд бенчмарк идет, ну не хочешь твое дело

Sledge, ладно. Так и быть. хз зачем тебе надо.

Контроллер памяти тормознутый слегка

А вот ответ на твой тест хеширования

Dim4ik, я правильно понял, что все, что можно ожидать от бульдозера в играх следующего поколения - +20-30 процентов производительности в идеальных для него условиях? К сожалению, понятия не имею, что такое FPU.

Даже если считать, что в Буль-буле 4 ядра, то 30 процентов - все равно маловато, мне кажется. Вот еще бенчмарк 64-поточный:

К сожалению, понятия не имею, что такое FPU.

Float Point Unit, который у процессоров AMD приходится по 1 штуке на каждые 2 ядра. То есть у Intel и AMD равное количество.

Даже если считать, что в Буль-буле 4 ядра, то 30 процентов - все равно маловато, мне кажется. Вот еще бенчмарк 64-поточный:

Cinebench вообще странный тест. хз зачем, но тебе его зачту.