MadКино | Посмотрел @ Оценил

15 май 2016, 21:28

Маленький Принц - понравился, душевно :pled:

16 май 2016, 02:27

у Абрамса пиара дохуя

Lolwto? Первый трейлер фильма был за месяц до выхода. :gabe:

Добавлено спустя 1 час 56 минут 12 секунд:
Cтыд - 6 из 10. Немножко не дотянули.

16 май 2016, 02:31

EDDISON писал(а):
BUGOGA171 писал(а):
Омерзительная восьмёрка-8 из 10(прям тавтология ) Тарантино уже не тот
посмарел 8 минут и удалил

Не изменяешь традициям пекадаунов: дурновкусие во всём.

17 май 2016, 02:49

Тихая дуэль - 7/10

18 май 2016, 06:40

Кловерфилд 10 - 7,5
День матери (2010) - 7,5
Первый мститель: Противостояние - 6,5

18 май 2016, 13:59

Bayonetta, а че бле без комментариев, ммм?

18 май 2016, 18:25

Diplomat писал(а):
Bayonetta, а че бле без комментариев, ммм?

да кому они нужны, всем же похуй

СПОЙЛЕР

18 май 2016, 18:28

Костяной Томагавк - смотрел на одном дыхании,

Причём бюджет жалкие 1 лимон 800 тысяч
убитых енотов :gabelol:

8 из 10

19 май 2016, 18:31

phpBB [video]

обзор на дисней парашу :hideo:

скольк же в этом звездном дерьме логических и сюжетных дыр и каким надо быть дебилом .чтобы пытаться их объяснить или защитить :gabe:

19 май 2016, 18:49

Охуеть, насколько нужно быть убогим вислосисом, чтобы смотреть целый час какого-то ноунейм дурачка, который при этом оправдывает первые три эпизода. :gabelol:

19 май 2016, 19:08

diGriz писал(а):
Охуеть, насколько нужно быть убогим вислосисом, чтобы смотреть целый час какого-то ноунейм дурачка, который при этом оправдывает первые три эпизода.

я смотрел 7 эпизод сам и во многом с ним согласен,новые эпизоды лукаса дерьмо,но как бы мне не паршиво это говорить,но они ЛУЧШЕ чем эта ебаная хуета от абрамса.во первых во вторых он не такой уж ноунейм почти с 80 к подписчиков,в третьих это такая упоротая манера акцентировать внимание на личности ,а не на его доводах.

19 май 2016, 19:08

diGriz писал(а):
Охуеть, насколько нужно быть убогим вислосисом, чтобы смотреть целый час какого-то ноунейм дурачка, который при этом оправдывает первые три эпизода.

Циник - лучший обзорщик в рашке вообще-то.
Да и ты ожидаемо сгорел

19 май 2016, 19:47

За людей х че скажете

19 май 2016, 20:15

Shauuun писал(а):
Циник - лучший обзорщик в рашке вообще-то.

Ну бля не лучший

Но более разумный и вдумчивый , чем другие :gabe:

В основном вся критика по делу и к месту :namek:

19 май 2016, 20:35

BUGOGA171 писал(а):
Shauuun писал(а):
Циник - лучший обзорщик в рашке вообще-то.
Ну бля не лучший Но более разумный и вдумчивый , чем другие В основном вся критика по делу и к месту

А кто лучше, ватник бедкомедиан?)

19 май 2016, 20:39

Shauuun писал(а):
ватник бедкомедиан?)

Нет конечно , тот только к Невскому может доебаться , но там мозгов много не будет

Но всяко есть другие

19 май 2016, 20:42

BUGOGA171 писал(а):
Shauuun писал(а):
ватник бедкомедиан?)
Нет конечно , тот только к Невскому может доебаться , но там мозгов много не будет Но всяко есть другие

Например? Может я кого-то не знаю.

19 май 2016, 20:44

Shauuun писал(а):
Например? Может я кого-то не знаю.

Ну если ты не знаешь, как тогда можно утверждать, что он лучший? :tohyou:

И ты его менеджер? родственник? друг? :kojima:

19 май 2016, 20:48

BUGOGA171 писал(а):
Shauuun писал(а):
Например? Может я кого-то не знаю.
Ну если ты не знаешь, как тогда можно утверждать, что он лучший? И ты его менеджер? родственник? друг?

Всего лишь мое мнение. Да и некому просто, все пытаются лишь фейлово шутить.

19 май 2016, 20:52

Shauuun писал(а):
Всего лишь мое мнение. Да и некому просто, все пытаются лишь фейлово шутить.

Ну если у тебя вопросы=шутки , то как скажешь

Просто защищать мнение кого то блогера, лишь потому что его мнение совпадает с твоим- то же самое, что творить кумира или делать себе безукоризненный авторитет.

Да и порой он доёбывается тупо не совсем по делу- посмотри его обзоры на Конана - говорить мол не те волосы и не те глаза (не по книге ) , мягко говоря неправильно :gabe: