PS3Jailbreak в России запрещен, ибо закон

16 сен 2010, 00:09

tohdom, Наверно, но все таки. Мы ж покупаем товар под названием пс3? а что мы в него пихаем это ведь наша забота, будь то детская порнушка, пиратские фильмы и музыка, ну или образы игр. Тоже и про флешки и всяческую дребедень. А вдруг, кто-то решит в привод член засунуть.

На счет б/у печально и знакомо: Оффтопик

16 сен 2010, 00:12

а кто-то судится с микрософт по поводу забаненого бокса?

16 сен 2010, 00:26

tohdom писал(а):
Daggerfall, немного офтоп, но вот буквально несколько часов назад читал новость о том, что какая-то софтварная компания выиграла дело о том, что "нельзя продавать БУ продукты". Типа "мы продали вам не игру, а возможность играть в игру с некоторыми ограничениями".

Может и у приставок что-то подобное есть.

Это была AutoDesk (гори они огнем) и речь касалась корпоративного софта, на который продается временная лицензия на использование. Типа на год. Причем за не малое бабло. Например, некоторый софт, типа CATIA от DSS продается за 1.2 млн. рублей 1 рабочее место на 1 год. Вот дело они выиграли на тему того, что нельзя перепродавать лицензию третим лицам. Это отнюдь не значит, что все распространится на любой софт и любые типы лицензий.

Тут ведь какое дело - лицензия может быть составлена таким образом, что по ней можно в лизинг давать софт, а может так, что конкретно на фирму оформляется - это разные деньги как бы. То есть я могу купить софтинку и сдавать ее в аренду другим канторам, получая с этого прибыль, а им соответственно не нужно покупать полную годовую лицензию. При этом та контора которая мне продала этот софт, по сути теряет клиентов.

С другой стороны, некоторые долбодятлы могут принять это как прецедент и распространить на другой софт - тогда жопа.

А в целом я мечтаю взорвать нахер Adobe, Autodesk и Microsoft - основные пидорги-монополисты, уничтожающие продукты конкурентов, сидящие жопой на нескольких ключевых продуктах на рынке и на долбанных закрытых форматах, внедренных на рынок с практически неприкрытым подкупом соответствующих лоббистов и при этом не несущих ни какой ответственности перед потребителем за глюки своего говнософта.

Я вообще считаю, что они существуют только за счет недостатков в законодательстве ключевых стран. В софте нет защиты прав потребителей - ВООБЩЕ.

16 сен 2010, 00:45

tohdom писал(а):
а кто-то судится с микрософт по поводу забаненого бокса?

Но с Live немного другая ситуация - там пользователь выходит во всемирную сеть и пользуется сервисом со своими правилами(можно прочесть в мануалах при регистрации, и на которые мы соглашаемся). То при покупке консоли, я не ставлю никаких галочек, что я согласен с какими-либо условиями. А если я сижу дома и играю в пиратку(никуда не выходя в PSN/live), то привлечение к пиратству попахивает вторжением в личную жизнь. Я так считаю.

P.S. Хотя до суда не дошло, но были забавные случаи

:
В Microsoft рассказали, что после первой волны блокировок пользователей служба поддержки Xbox Live получила множество звонков от возмущенных подростков, которые хотели узнать, за что их модифицированные консоли были забанены.

trionghost, ага, взорви Microsoft и играй в мультиплатформу на PS3

Ну а про Adobe - фотожоп это сила.

16 сен 2010, 09:18

Daggerfall,
ты прав, купив консоль ты имеешь право делать с ней все что хочешь. но играть в пиратку (даже в офлайне) это противозаконно. и закон нарушает тот кто образ слил, и ты как конечный пользователь. откуда я сделал такой вывод? прочитай лицензионное соглашение того же майкрософт.

16 сен 2010, 12:11

умиляет как все ящеры кричат: Ура наконецто взломали теперь куплю ее себе))

Тоисть они признают что пс3 круче но денег мама недает а работать конечноже, нахуй работать?

, поэтому 4 года рвут глотки за свой перадский гроб на котором кроме как гири и фабл невочто поиграть. паляться блеать

. признались бы уже и не ломали комедию...