Американские солдаты - читеры

06 окт 2010, 22:53

Ни о чем. Янки обожают давать громкие названия самым банальным вещам. Так, пассивную систему наведения они хайпили под брендом "Fire and Forget" и носились с ней, как с писаной торбой.
ЗЫ Все эти технические примочки мало помогли грызунам в августе 2008

06 окт 2010, 23:13

Frostmann писал(а):
Ни о чем. Янки обожают давать громкие названия самым банальным вещам. Так, пассивную систему наведения они хайпили под брендом "Fire and Forget" и носились с ней, как с писаной торбой.
ЗЫ Все эти технические примочки мало помогли грызунам в августе 2008

Ага. Но то грузины, а это - американцы.
ЗЫ А то, что у нас в 2008г. связь велась по сотовым телефонам - это не банальная вещь.

06 окт 2010, 23:22

Mr. Sandman, ну и в чем дело? Армия без нормальных средств связи (индивидуальные рации у бойцов появятся дай бог лет через двадцать), без нормальных систем навигации, с кривыми СУО, с ублюдскими ПНВ (там выше кто-то писал про ПНВ? Так вот, наши ПНВ - говно. До сих пор на учениях техника по ночам на палатках с бойцами разворачивается) нажавала по соплям технически упакованному противнику. Все эти примочки реально сказываются лишь при наличии СИСТЕМНОГО превосходства над противником. BTW, никто же в самом деле не рассматривает возможность прямого вооруженного конфликта с Западом?

06 окт 2010, 23:28

Frostmann писал(а):
Mr. Sandman, ну и в чем дело? Армия без нормальных средств связи (индивидуальные рации у бойцов появятся дай бог лет через двадцать), без нормальных систем навигации, с кривыми СУО, с ублюдскими ПНВ (там выше кто-то писал про ПНВ? Так вот, наши ПНВ - говно. До сих пор на учениях техника по ночам на палатках с бойцами разворачивается) нажавала по соплям технически упакованному противнику. Все эти примочки реально сказываются лишь при наличии СИСТЕМНОГО превосходства над противником. BTW, никто же в самом деле не рассматривает возможность прямого вооруженного конфликта с Западом?

Техника здесь причем, собсно? Во время арабо-израильских войн, СССР поставляла много современной техники арабам(Египту), но те огребали от евреев так, что даже не смешно. Армия Ирака теряла десятками вполне конкурентоспособные т-72 и т-80 во время обеих войн с США.
Грузинская армия, по сути, это армия РФ времен первой Чеченской войны, но даже еще с худшей подготовкой. Резервисты, которые бегут при первых же выстрелах, против контрактников и чеченских отрядов. Никакая техника не поможет, кроме ядерного удара(гипотетически). Если бы уровень подготовки армии грузии = израильской, то война явно не закончилась бы за такой срок, как это было на самом деле.
ЗЫ Мы говорим об одних и тех же вещах. Но я к тому, что уж армия США своей техникой могут воспользоваться как надо. военнослужащие США тупые и трусливые только для школьников интернет-военов, как это обычно водится.

06 окт 2010, 23:45

Mr. Sandman писал(а):
Техника здесь причем, собсно? Во время арабо-израильских войн, СССР поставляла много современной техники арабам(Египту), но те огребали от евреев так, что даже не смешно. Армия Ирака теряла десятками вполне конкурентоспособные т-72 и т-80 во время обеих войн с США.
Грузинская армия, по сути, это армия РФ времен первой Чеченской войны, но даже еще с худшей подготовкой. Резервисты, которые бегут при первых же выстрелах, против контрактников и чеченских отрядов. Никакая техника не поможет, кроме ядерного удара(гипотетически). Если бы уровень подготовки армии грузии = израильской, то война явно не закончилась бы за такой срок, как это было на самом деле.

1. Техника при том, что о ней и говорим, собственно.
2. Арабо-израильские войни были проиграны не из-за "подготовки", а из-за диких ошибок в боевом планировании и гораздо более продуманной тактики израильтян.
3. В условиях пустыни тэшки бессильны против "абрамсов", извини. Так же они бессильны в условиях не просто превосходства, а полного господства противника в воздухе. Точно так же любая операция иракской армии была обречена на провал в виду полного превосходства американских разведывательных средств (спутниковая разведка, беспилотники, т.д.). Применения управляемых ракет давало возможность янки обрабатывать иракские войска еще на жэтапе сосредоточения сил. Продолжать можно бесконечно и это именно то самое "системное" превосходство, о котором я уже упоминал.
3. Грузинская армия насчитывала перед войной 4 кадровые бригады (1 была в Ираке). Имела на вооружении модифицированные украинские ЗРК, хорошие средства связи, явно имела доступ к данным американской спутниковой разведки (спорно? да,но ведь и сербы в свое время получали разведданые от России и Китая), современные противотанковые средства, беспилотные разведчики, крутые ПНВ 3-го поколения, тепловизоры, системы наведения артиллерии на сигнал мобильного телефона (даже если тот выключен. для принудительного включения применялись активаторы), была обучена иностранными инструкторами.
5. "Контрактники"? Бля, да больше половины этих ребят перешли на контракт, не отслужив еще срочную. То, что "бригады контрактников" это такие убер-соединения, укомплектованные матерыми "псами войны" является распространенным заблуждением.
6. Секрет победы 2008 г. - внезапность и скорость. Всего лишь.

07 окт 2010, 00:01

Frostmann писал(а):
Mr. Sandman писал(а):
Техника здесь причем, собсно? Во время арабо-израильских войн, СССР поставляла много современной техники арабам(Египту), но те огребали от евреев так, что даже не смешно. Армия Ирака теряла десятками вполне конкурентоспособные т-72 и т-80 во время обеих войн с США.
Грузинская армия, по сути, это армия РФ времен первой Чеченской войны, но даже еще с худшей подготовкой. Резервисты, которые бегут при первых же выстрелах, против контрактников и чеченских отрядов. Никакая техника не поможет, кроме ядерного удара(гипотетически). Если бы уровень подготовки армии грузии = израильской, то война явно не закончилась бы за такой срок, как это было на самом деле.
1. Техника при том, что о ней и говорим, собственно.
2. Арабо-израильские войни были проиграны не из-за "подготовки", а из-за диких ошибок в боевом планировании и гораздо более продуманной тактики израильтян.
3. В условиях пустыни тэшки бессильны против "абрамсов", извини. Так же они бессильны в условиях не просто превосходства, а полного господства противника в воздухе. Точно так же любая операция иракской армии была обречена на провал в виду полного превосходства американских разведывательных средств (спутниковая разведка, беспилотники, т.д.). Применения управляемых ракет давало возможность янки обрабатывать иракские войска еще на жэтапе сосредоточения сил. Продолжать можно бесконечно и это именно то самое "системное" превосходство, о котором я уже упоминал.
3. Грузинская армия насчитывала перед войной 4 кадровые бригады (1 была в Ираке). Имела на вооружении модифицированные украинские ЗРК, хорошие средства связи, явно имела доступ к данным американской спутниковой разведки (спорно? да,но ведь и сербы в свое время получали разведданые от России и Китая), современные противотанковые средства, беспилотные разведчики, крутые ПНВ 3-го поколения, тепловизоры, системы наведения артиллерии на сигнал мобильного телефона (даже если тот выключен. для принудительного включения применялись активаторы), была обучена иностранными инструкторами.
5. "Контрактники"? Бля, да больше половины этих ребят перешли на контракт, не отслужив еще срочную. То, что "бригады контрактников" это такие убер-соединения, укомплектованные матерыми "псами войны" является распространенным заблуждением.
6. Секрет победы 2008 г. - внезапность и скорость. Всего лишь.

2. А что, будь у арабов толпа крестьян, даже чтению необученных, то при грамотном планировании они бы победили? Чушь. Масса факторов, но один из важнейших - слабая подготовка как частей сухопутной армии, так и ВВС. Хотя командование у них было конченое. Но вот в 73-м, египтяне действовали вполне грамотно, превентивный удар, занятие стратегических точек, грамотное использование пво и т.д. Все равно были разбиты.
3. Это мне и так известно. Подразумевался очень низкий боевой дух частей Ирака. Танки покидались экипажем еще до того, как они вступали в бой. Полное неумение организовывать ковнои, емнип теряли дохера техники при переправах, когда начинали "рулить взад".
4. Иностранные инструкторы сами заявляли, что грузинская армия - конченая. Сами наши военные, уже псле войны, говорили о том, что грузины своей техникой не пользовались. ПВО были брошены чуть ли не сразу после начала войны, а иначе лежать бы в земле еще паре-тройке наших самолетов. И да, как это отменяет тот факт, что в плен попало дохера резервистов? Которых в бой кидали под предлогом "учений"?
5. На этот счет я не буду ничего писать, достаточно провести аналогию с армией ребят-срочников в 1996 году и все станет ясно, где "псы-войны", а где нет.
6. Секрет победы - массированный удар и просто тотальное превосходство в огневой мощи. Скорость посредственная - вступали в бой "волнами", раздельно - это плохо. Организация, опять же, слабенькая. Но как-бэ усомнится в возможности победы армии РФ над Грузией(которая по военной мощи плетется в конце списка стран Европы и Азии) - нонсенс. Победили бы в любом случае.

07 окт 2010, 00:36

Mr. Sandman писал(а):
А что, будь у арабов толпа крестьян, даже чтению необученных, то при грамотном планировании они бы победили? Чушь.

При грамотном планировании Роммель с тремя дивизиями гонял сраной метлой десяток британских, если не в курсе. И не ерничай - при чем тут крестьяне? Заметь, мысь о том, что "арабы не бойцы" прозвучала официально в Советском Союзе (операции-то планировались в нашем ГШ. И выполнение контролировали наши "советники". И да, арабы резко стали "бойцами" на завершающей стадии ирано-иракской (Ирак провел серию блестящих и дерзкихх операций. Подсказать, где их разрабатывали?)

Mr. Sandman писал(а):
3. Это мне и так известно. Подразумевался очень низкий боевой дух частей Ирака. Танки покидались экипажем еще до того, как они вступали в бой. Полное неумение организовывать ковнои, емнип теряли дохера техники при переправах, когда начинали "рулить взад".

Обоссы меня Господь, да при каких переправах? Их накрывали с воздуха и расстреливали в танковых боях (подкалиберный снаряд от лобовой проекции "Абрамса" просто рикошетирует. И в пустыне, где дальность не ограничивается складками местности, нарезная пушка имеет преимущества перед гладкоствольной, не находишь?). "Брошенные танки" - это к арабо-израильским. Боян про "перерыв на молитву" - туда же. Про подготовку. Пару месяцев назад смотрел сюжет про то, как иракский экипаж полчаса отбивался от противотанковых вертолетов (!) из танковой пушки (!!!), искусно маневрируя в жилом массиве и не давая противнику поймать себя в захват ПТУРов. А ты говоришь...

Mr. Sandman писал(а):
4. Иностранные инструкторы сами заявляли, что грузинская армия - конченая.

Бля, а что им еще говорить? Или признавать, что они ни на что не годны как инструктора? Мвахахахахаха. Смотри выше про заявления наших штабистов в 60е-70е.

Mr. Sandman писал(а):
Сами наши военные, уже псле войны, говорили о том, что грузины своей техникой не пользовались. ПВО были брошены чуть ли не сразу после начала войны, а иначе лежать бы в земле еще паре-тройке наших самолетов.

Лолшто? Откуда инфа? Пруф давай.

Mr. Sandman писал(а):
И да, как это отменяет тот факт, что в плен попало дохера резервистов? Которых в бой кидали под предлогом "учений"?

А так, что после Цхинвальского разгрома надо было чем-то дыры затыкать, нет? Мобилизация резервистов в довесок к регулярной армии на время боевых действий применяется повсеместно. И резервистов всегда мобилизуют "на учения".

Mr. Sandman писал(а):
5. На этот счет я не буду ничего писать, достаточно провести аналогию с армией ребят-срочников в 1996 году и все станет ясно, где "псы-войны", а где нет.

Не понял. При чем здесь 96? Если ты о первом штурме Грозного (а это, на минуточку, был 94-й год) то здесь опять проблемы в планировании. Штурма не было, был просто ввод войск в город и последующая бойня. Ну и не забываем всю мерзость, что творилась на самом верху. Вторую Чеченскую проводила та же армия. С той же техникой. С той же подготовкой. Ну контроктников больше стало. Только уже юез предательства на высшем уровне. И у ребят была мотивация (смыть позор первой войны, + не забываем Печатники и Каширское шоссе). А твои контрактники в Осетии умудрились приволочь заминированный автомобиль под окна штаба группировки. Каково? Это ли не проффесионализм?

Mr. Sandman писал(а):
6. Секрет победы - массированный удар и просто тотальное превосходство в огневой мощи. Скорость посредственная - вступали в бой "волнами", раздельно - это плохо. Организация, опять же, слабенькая. Но как-бэ усомнится в возможности победы армии РФ над Грузией(которая по военной мощи плетется в конце списка стран Европы и Азии) - нонсенс. Победили бы в любом случае.

а)Угу. Ты забыл, что все снабжение группировки осуществлялось через бутылочное горлышко Рокского тоннеля. Отсюдя и "волны" - продавить через него всю группировку одновременно невозможно, а постепенное сосредоточение всех сил обошлось бы очень дорого. Решение правильное - просать войска в бой с ходу. Обрати внимание: грызуны не успели даже организовать толковую оборону, попытки "перекусить" единственную линию снабжения были запоздалими и хаотичными. Повторяю еще раз: скорость.
б) массированный удар? Мвахахаха. Покажи мне видеозапись, на которой работает оджновременно более четырех вертушек/штурмовиков.
с) в любом случае победили бы, да. Но представь сроки и потери, если бы грызуны успели врыться в землю. Ах да. Еще международное давление. За неделю Запад просто ничего не успел сделать.

Mr. Sandman писал(а):
ЗЫ Мы говорим об одних и тех же вещах. Но я к тому, что уж армия США своей техникой могут воспользоваться как надо. военнослужащие США тупые и трусливые только для школьников интернет-военов, как это обычно водится.

Только что заметил. Все так. Американцы не трусливые, просто расчетливые.

09 окт 2010, 14:08

Programmer писал(а):
ОМГ но ведь на консолях во многих геймах прицел тоже наводится автоматически
это автоприцеливание называется

Колумб дай пять, америку открыли

КАЛАШ ВСЕХ ПОРВЕТ И БЕЗ АВТО ПРИЦЕЛА!!!

Ты так думаешь потому что в КоД6 он стоит как последняя штурмовая винтовка?