Страница 2 из 7

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:43
Заводной Апельсин
caramba писал(а):
Были ещё 3д-камеры поставленные на поток, которые действительно пытались развивать?
Это ты сейчас думаешь, что говоришь о Кинекте? :lol5: :lol5:
caramba писал(а):
Я и не спорю, но прогресс между первым и вторым кинектом уже заметен
Ну охуеть, заметен. А ничего, что функции, которые наконец завезут в новый кинект, должны были быть в кинекте с самого начала? :rocky:
caramba писал(а):
в то время как разницы в функционале мува и виимоута почти нет :conf2:

:lol5: :lol5: :lol5: Такое мог написать человек, не пользовавшийся ни тем, ни другим.
caramba писал(а):
Ололо, теперь благодаря фонарику консоль понимает, что ты убрал мув за спину, инновации :nextgen:

Ты лучше покажи удачный ААА-тайтл, заточенный под кинект, где были как-либо задействованы эфемерные «преимущества» кинекта. :lol5:
caramba писал(а):
Урезали, потому что юсб 2.0 слишком медленный и обосрётся передавать столько данных :kaz3:

0

Так и пиши — боксик просто не потянул :lol5: :uwe: Только вот это всё равно отмаза несдержанного обещания. :kaz3:

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Nerd512 писал(а):
Безусловно, но как средство ввода мув бесперспективен, в отличие от кинекта.
Вот перспектива мува: он работает охуенно, используя технологии, которые оправдали себя (продажи вии свыше 100 миллионов).
А перспективы кинекта кроется в постоянных обещаниях майкрософт, ни одно из которых они так и не сдержали.

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:47
Righend
Играл в аркадные гоначке на кинекте - неуправляемая атмта, такшто Кармак прав :kaz3: :yoba:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:48
caramba
Nerd512 писал(а):
Ты в игры собираешься играть, или канальчики ручкой переключать?
Если я соберусь играть в игры с моушн-контролем, то я точно не выберу для этого мув :lol5: Да и речь идёт сейчас о кинекте как о средстве ввода-вывода, а не игрового контроллера. :gabe:
Nerd512 писал(а):
Биллиоправдания.
:lol5: :facepalm: Сонетупость :kaz3:
Заводной Апельсин писал(а):
Это ты сейчас думаешь, что говоришь о Кинекте? :lol5: :lol5:
Да.
Заводной Апельсин писал(а):
Ну охуеть, заметен. А ничего, что функции, которые наконец завезут в новый кинект, должны были быть в кинекте с самого начала? :rocky:
Они должны были быть в натале, ничего не знаю :yoba: :figa:
Заводной Апельсин писал(а):
:lol5: :lol5: :lol5: Такое мог написать человек, не пользовавшийся ни тем, ни другим.
Хватило получаса с мувом, чтоб понять, что это копирка контроллера нинтенды, но с побрякушками :uwe:
Заводной Апельсин писал(а):
Ты лучше покажи удачный ААА-тайтл, заточенный под кинект, где были как-либо задействованы эфемерные «преимущества» кинекта. :lol5:
Ну хуй знает что там с ААА, но вот симуляторы танцев (inb4: игор нет, играем в танцы, кококо ноугеймз, казуальшина) заметно эволюционировали, т.к. кинект захватывает всё тело, и не только махающую руку или ноги скачущие по коврику. :huang:
Заводной Апельсин писал(а):
Так и пиши — боксик просто не потянул :lol5: :uwe: Только вот это всё равно отмаза несдержанного обещания. :kaz3:
Пс3 бы тоже не потянула, не раскатывай губу :omar:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:49
Femshep
Было бы классно, если бы кто-нибудь додумался применить кинект и мув вместе. :awesome17: Инновации. :kot:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:52
Nerd512
Заводной Апельсин писал(а):
Nerd512 писал(а):
Безусловно, но как средство ввода мув бесперспективен, в отличие от кинекта.
Вот перспектива мува: он работает охуенно, используя технологии, которые оправдали себя (продажи вии свыше 100 миллионов).
А перспективы кинекта кроется в постоянных обещаниях майкрософт, ни одно из которых они так и не сдержали.
Но ведь это писал не я, а Карамба :awesome6:

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
caramba писал(а):
Пс3 бы тоже не потянула, не раскатывай губу :omar:
Вопрос был в том, что какого черта MS обещали то, что не смогли реализовать.

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:56
Gray
Righend писал(а):
Играл в аркадные гоначке на кинекте - неуправляемая атмта, такшто Кармак прав :kaz3: :yoba:
Постой, но ведь ими не нужно управлять. Они сами за тебя игру проходят. К примеру, видел ролик, где мужик просто неподвижно сидел перед кинектом, а машинка в Joy Ride сама всю трассу за него прошла. Инновации в управлении, не иначе.

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:56
Заводной Апельсин
caramba писал(а):
Да.
Где его развивать пытаются? :lol5: Кинект 2.0. — это обещанные функции кинекта 1.0, то бишь too little, too late. Хотя фанаты дэнс централ может и порадуются. :nextgen:
caramba писал(а):
Они должны были быть в натале, ничего не знаю :yoba: :figa:

На это и рассчитывает маркетинговый отдель майкрософт, судя по всему. :okey:
caramba писал(а):
Хватило получаса с мувом, чтоб понять, что это копирка контроллера нинтенды, но с побрякушками :uwe:

Это его эволюция. :conf2: Сони развивает правильные идеи, в то время как майки пытаются навязать людям своё видение будущего.
caramba писал(а):
Ну хуй знает что там с ААА, но вот симуляторы танцев (inb4: игор нет, играем в танцы, кококо ноугеймз, казуальшина) заметно эволюционировали, т.к. кинект захватывает всё тело, и не только махающую руку или ноги скачущие по коврику. :huang:

Т.е. вся ПЕРСПЕКТИВА кинекта сводится к танцулькам. Ну ок, так и запишем. :lol5: :lol5: :lol5: Только потом не надо удивляться, почему никто не воспринимает кинект всерьёз. :ploho:
caramba писал(а):
Пс3 бы тоже не потянула, не раскатывай губу :omar:

0

Что за неумелый перевод стрелок. :lol5: :facepalm: Кинект принёс 360 больше неудач, чем пользы, так что я рад отсутствию такой поебени на пс3. :conf2:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 14:59
Gray
Заводной Апельсин, угу, к танцулькам. У меня три кота в доме, кинект из-за них постоянно игроков во время танцулек теряет. А если ещё и зрители есть в комнате - то вообще пиздец ему крышку срывает, он постоянно пытается между людьми переключиться. Технология - полное говно! Распознаванием людей корректным там и не пахло.

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:00
PunkBuster
Заводной Апельсин писал(а):
PunkBuster писал(а):
Стадный инстинкт :kaz3:
John Carmack's keynote at QuakeCon
А, ну может быть. Там же пекари в основном сидели :lol5:
Хорошо стрелки перевел :kaz3:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:03
Заводной Апельсин
PunkBuster писал(а):
Хорошо стрелки перевел :kaz3:
Так это ты перевёл стрелки. Я лишь ответил в твоём ключе. :conf2:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:03
caramba
Заводной Апельсин писал(а):
Где его развивать пытаются?
Как бы везде, сравни то, каким кинект был сначала, и то, какой он сейчас :conf2:
Заводной Апельсин писал(а):
Кинект 2.0. — это обещанные функции кинекта 1.0, то бишь too little, too late.
Не было никаких обещаний :lol5: Они просто сказали, мы вот фигачим революционный контроллер, он может дохуя всего. А потом: "Звиняйте, но то, что мы создали, бокс сейчас не потянет, но мы вам дадим всё равно дико охуенный контроллер, которые не будет являться копиркой чужих технологий". :omar:
Заводной Апельсин писал(а):
Хотя фанаты дэнс централ может и порадуются.
ХАХАХХАХАХАХАХХАхахахХАХХАХАХахХХА :awesome4: :awesome4: :awesome4: :awesome4: :awesome4: :awesome4:
Заводной Апельсин писал(а):
Это его эволюция. Сони развивает правильные идеи, в то время как майки пытаются навязать людям своё видение будущего.
Вот только развитие мува более невозможно. Конечно, можно увеличить точность на один микрон, добавить ещё с десяток кнопок, но не более. Это всё, на что способна данная технология, в то время как кинект (даже в том виде, в котором он сейчас) даже еспользуют для мокапа. Кинект - прорыв, но послевкусие было испорчено обещаниями мелкомягких.
Заводной Апельсин писал(а):
Т.е. вся ПЕРСПЕКТИВА кинекта сводится к танцулькам. Ну ок, так и запишем. Только потом не надо удивляться, почему никто не воспринимает кинект всерьёз.

Это был пример, не бросайся в крайности. :eddie:
Заводной Апельсин писал(а):
Что за неумелый перевод стрелок.
Я имел в виду, что с мощностями этого гена кинект был обречён на провал, где тут перевод? :drake: Или любое упоминание пс3 сразу приравнивается к переводу стрелок? :uporot:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:12
Заводной Апельсин
caramba писал(а):
Как бы везде, сравни то, каким кинект был сначала, и то, какой он сейчас :conf2:
Сейчас он такой, каким его обещали изначально. :lol5: :facepalm:
caramba писал(а):
Не было никаких обещаний :lol5:
caramba писал(а):
Они просто сказали, мы вот фигачим революционный контроллер, он может дохуя всего

Is it too late to stop reading this mess? :drake:
caramba писал(а):
ХАХАХХАХАХАХАХХАхахахХАХХАХАХахХХА :awesome4: :awesome4: :awesome4: :awesome4: :awesome4: :awesome4:

Можешь не надрываться, если нечего ответить. :poher:
caramba писал(а):
Вот только развитие мува более невозможно. Конечно, можно увеличить точность на один микрон, добавить ещё с десяток кнопок, но не более. Это всё, на что способна данная технология, в то время как кинект (даже в том виде, в котором он сейчас) даже еспользуют для мокапа. Кинект - прорыв, но послевкусие было испорчено обещаниями мелкомягких.

:lol5: :facepalm: Сони ничего не мешает для PS5 запилить трёхмерную камеру для отслеживания мува; будет такой же кинект, только с нормальным устройством для ввода и вывода, а не глючное говно. Просто сейчас это не нужно. :conf2:
caramba писал(а):
Это был пример, не бросайся в крайности. :eddie:

Единственный. Хотя нет, ещё есть симулятор речного катания на бревне. ААА-тайтлы, не меньше. :lol5:
caramba писал(а):
Я имел в виду, что с мощностями этого гена кинект был обречён на провал, где тут перевод?
Т.е. майки знали, что из-за немощного 360 их кинект будет обречён на провал, но всё равно пеарили возможности, которые невозможно было реализовать? МС уважает потребителя. :awesome20: :up:
caramba писал(а):
Или любое упоминание пс3 сразу приравнивается к переводу стрелок?

0


Какое отношение пс3 имеет к разговору о несдержанных обещаниях касательно кинекта и слабом железе 360? :nextgen:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:14
PunkBuster
Заводной Апельсин писал(а):
PunkBuster писал(а):
Хорошо стрелки перевел :kaz3:
Так это ты перевёл стрелки. Я лишь ответил в твоём ключе. :conf2:
Я констатировал факт :kaz3:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:15
Заводной Апельсин
PunkBuster писал(а):
Я констатировал факт :kaz3:

0

Твоё необоснованное мнение != факт :conf2:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:19
Dr PSX
caramba писал(а):
Не было никаких обещаний :lol5:
caramba писал(а):
послевкусие было испорчено обещаниями мелкомягких

:lool: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz: :kaz:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:19
satanax21
Femshep писал(а):
Было бы классно, если бы кто-нибудь додумался применить кинект и мув вместе. :awesome17: Инновации. :kot:
несмогли бы, их бы засудили нахуй

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:43
gutalin
двуличное сонепидарьё :kaz3:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:44
Buhurt_Master
Заводной Апельсин писал(а):
caramba писал(а):
но факт есть факт - кинект куда перспективнее мува, который себя уже почти изжил :huang:
Это не факт, а твоё мнение без аргументов.
Так Караба же. :peklo: :cheers: :pcelita:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:46
Nebula
Кармак чето ебнулся в последние дни,то хуан равен по мощности пс4 , то мув у него офигенный :lol5:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 15:48
Заводной Апельсин
Nebula писал(а):
Кармак чето ебнулся в последние дни,то хуан равен по мощности пс4 , то мув у него офигенный :lol5:

0

Про равную мощность он не говорил. Разговор шёл о том, что пс4 и Хуан в сущности похожи, так как имеют похожие процессоры.
После этого он быстро спустил билличурок с небес на землю, напомнив о том, что у пс4 лучше память и гпу.
:kaz3: :kaz3: :kaz3: