Викинг

20 ноя 2015, 23:11

NightlyRevenger, Письма Ивана Грозного к Юханому III тоже подделка Романовых? Ну лан :tohyou:

20 ноя 2015, 23:11

kvidix, изучать историю по вики это совсем пиздец :arnoface:

20 ноя 2015, 23:12

kvidix,

kvidix писал(а):
мало ли кто чего писал

kvidix писал(а):

Цитата:
Норманская теория предполагает, что русью в средние века на Востоке называли выходцев из Скандинавии (современной Швеции), известных также как викинги, которых в Западной Европе называли норманнами. Этот вывод базируется на свидетельствах письменных источников, в том числе, но не только, на толковании содержащегося в «Повести временных лет» «Сказания о призвании варягов» в 862 году:

Сам себе противоречишь

20 ноя 2015, 23:13

BUGOGA171 писал(а):
NightlyRevenger, Письма Ивана Грозного к Юханому III тоже подделка Романовых? Ну лан

Возможно

Нельзя даже быть уверенным, что было 100 лет тому назад, а уж про такие древние времена и говорить смешно :omar:

20 ноя 2015, 23:15

NightlyRevenger, что не так, нормальное описание различных теорий там :uporot: :ohyou:

Все нормальные ученые признают, что русь была образована путем смешения викингов и славян :ohyou:

20 ноя 2015, 23:15

NightlyRevenger писал(а):
Unsteelix, пидора ответ

Подловил все таки

20 ноя 2015, 23:17

kvidix, 10 раз :tohyou:

20 ноя 2015, 23:17

Unsteelix,

20 ноя 2015, 23:18

NightlyRevenger, ну есть дохуя различных упоротых теорий, но эта самая адекватная

20 ноя 2015, 23:28

kvidix писал(а):
daarvin писал(а):
А меня чё-то подзаебала реклама счастливого средневекового образа жизни

Вообще-то фильм исторический, викинги предки всех русских

Дело не в историчности фильма, а в показе средневековых нелепостей как чего-то само-собой разумеещегося. Этим-то мне такая херня и не нравится. Нас и так тянут в "счастливое темное прошлое", говоря, что крепостные это круто, что это уверенность в завтрашнем дне, что это румяные девки на сеновале пьющие парное молоко из кувшинов.
А я чего-то, в свете права первой ночи, в садистских издевательствах над мужиками, постоянном голоде, сопутствующем веселой крестьянской жизни, в эти чудесные сказки не верю.

20 ноя 2015, 23:29

daarvin писал(а):
крепостные это круто

крепостные круто когда ты их владелец

20 ноя 2015, 23:31

BUGOGA171 писал(а):
daarvin писал(а):
Готовят, что ли, нас?

Я вижу только надпись "Изображение"

20 ноя 2015, 23:36

kvidix писал(а):
daarvin писал(а):
крепостные это круто
крепостные круто когда ты их владелец

Об том и речь, что в этих, так называемых, "сериалах" нам представляют средневековую жизнь, как верх эволюции.
Хорошо, я или ты, мы еще на своей шкуре помним, что такое справедливое общество, а более молодое поколение, которому сызмальства начинают втирать крепостные ценности. Они тебя просто не поймут.

20 ноя 2015, 23:38

Ебать вы тут все историки :hideo:

20 ноя 2015, 23:48

daarvin писал(а):
BUGOGA171 писал(а):
daarvin писал(а):
Готовят, что ли, нас?

Я вижу только надпись "Изображение"

Ты блок рос-ком-позора ещё не научился обходить, что ли?

20 ноя 2015, 23:49

Dark Walker писал(а):
Ебать вы тут все историки

Мамкины, если только :hideo:

20 ноя 2015, 23:51

NightlyRevenger писал(а):
Unsteelix,

Тока никогда не вин так что не

20 ноя 2015, 23:52

Интересная тема. Ну вот сейчас мы живем в такую информационную эпоху, что колоссальный объем накапливаемой информации при желании позволяет восстановить нашим потомкам, детально причем, всю историю. Вот просто пиздец, если через сто лет заниматься биографией какого-нибудь известного человека который живет сейчас, публичного, ну, его жизнь и его мысли можно будет восстановить практически по дням. Какого-нибудь блядь Стива Джобса. Там же невероятные массивы информации про него, террабайты, логи facebook, наверное можно докопаться до того, что этот черт делал в определенный день или даже определенный час. Это вся информация от коллег, друзей, знакомых, родственников, родственников друзей, она не пропадет и будет рассказывать.
И этот уровень того, что мир знает об абстрактном Джобсе он в принципе недостижим для тех кто не жил в нашу информационную эпоху. Что мы можем знать о Достоевском или Циолковском в сравнении с какой-нибудь блохой типа Кати Клэп, которая просто тупо заливает каждый свой день на youtube. Весь свой мозговой процесс - в видеоблог/вк/твиттер

И чем дальше мы отходим назад, тем менее достоверной становится истории, тем меньше информации, тем более история становится спекулятивной.
Как частый пример, история Франции:
деятельность министра Мазарини - хорошо документирована
Деятельность его предшественника, министра Ришалье - слабо документирована, куча вымысла, личность легендарна
история правления Генриха IV (до Ришалье) - уже практически художественная литература, чуть более реалистичная чем "Три мушкетера" бгг

Если взять России и спустится на тысячу лет вниз от этого Генриха, к Рюрикам, то там вообще пиздосе, игра престолов ебанная, ВИКИНГИ бля, ФЕНТЕЗИ ебанное, да там че угодно может творится, такая хуйня, спекулятивная фантастика основанная хуй знает на чем :gabelol:

inb4 tl;dr

20 ноя 2015, 23:54

narrenturm писал(а):
И чем дальше мы отходим назад, тем менее достоверной становится истории, тем меньше информации, тем более она становится спекулятивной.
Как частый пример, история Франции:
деятельность министра Мазарини - хорошо документирована
Деятельность его предшественика, министра Ришалье - нет, куча вымысла, личность легендарна
история правления Генриха IV (до Ришалье) - уже практически художественная литература, чуть более реалистичная чем "Три мушкетера" бгг

Если взять России и спустится на тысячу лет вниз от этого Генриха, к Рюрикам, то там вообще пиздосе, игра престолов ебанная, ВИКИНГИ бля, ФЕНТЕЗИ ебанное, да там че угодно может творится, такая хуйня, спекулятивная фантастика основанная хуй знает на чем

Америку открыл

20 ноя 2015, 23:55

Почему всем не похуй, от кого произошли русские,лучше бы волновались, что с рашкой щас творится :gabelol: