Re: Apple снова обоссал Samsung
: 23 авг 2016, 13:58
щас бы миллисекундами загрузки мериться 
Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://www.madfanboy.com/forum/
255 годовщина трагедииNewfag писал(а):Вобщет сейчас 2755
Покажи-ка мне, где это на android программы должны работать через виртуалку?Medved писал(а):Kanikama, по делу есть че сказать?
Сам не особо слежу, лол (ибо виндафоном пользуюсь), но подобное осталось у андроида давно в прошлом (эдак в 2.* версиях). Сейчас софт там нативный.Medved писал(а):Kanikama, а через что они щас работают? Или уже прогресс какой-то наметился конвертации в нативный код? Я не особо слежу за новостями ведроидов.
Hush писал(а):Особо без разницы ибо айфон рендерит в бОльшем разрешении, чем сам экран имеет. По-моему около 2к, а плюс так вообще за 2к точно.ShadowEXP писал(а):Во 1х, этот поц сравнивает 6й, не + яфон версию с 1366х700 с сасунгом, у которого 2К.
Т.е. игры в 2 раза больше юзают разрешение, со всеми ........![]()
Во 2х, эти приложения не писались исключительно для сосунга 7го, у андроид устройств немного др подход в подгонке приложений...
Ноуты - лучшая серия у сосунга и яфоны им не ровня

это же актуальная модель, какой он старенькийMedved писал(а):старенький iPhone 6s Plus
Kanikama писал(а):ибо виндафоном пользуюсь
Что за бред? Сейчас идёт 7534 год от сотворения мира в звёздном храме. то есть от заключения мира с Китаем.Newfag писал(а):Вобщет сейчас 2755

В данном случае рассматриваетса скорость запуска приложений ане производительность.В любой тяжолой игре по производительности айфон 6 соснет даже у галакси5 штоуж о 7 говорить.Нестоит также забывать про дико убожественный 1710Ма аккумулятор которова владельцам айфона6 хватает на 5 часовMedved писал(а):Относительно старенький iPhone 6s Plus уделал новейший флагман Samsung Galaxy Note 7 в тесте на производительность.![]()
Такой-то сосунговский топовый ведроидСоздатели канала запускали поочерёдно одинаковый набор приложений. Для оценки эффективности работы и более справедливых результатов блоггеры открывали программы по два раза.
Всё бы ничего, но кореец начал сдавать позиции уже в момент открытия игр. Тогда как айфон уже заканчивал эту процедуру, Note 7 все ещё «соображал». А когда дело дошло до видеоредактора, то iPhone 6s Plus попросту ушёл в отрыв. Даже 4 ГБ ОЗУ не помогли самсунгу догнать яблочный флагман с 2 ГБ на борту.
На втором круге проверялась скорость запуска программ из оперативной памяти устройств. Когда «гэлэкси» заканчивал монтаж видеоролика, айфон уже вовсю открывал по-новой приложения.
В итоге, iPhone 6s Plus завершил свою деятельность с результатом в 1 минуту 51 секунду, а Samsung Galaxy Note 7 – 2 минуты 49 секунд. Это соревнование в очередной раз показывает, что на первом месте у разработчиков должна стоять оптимизация операционной системы и ПО под неё, а «железо» – на втором
Телефон взял давно и с большой уценкой, до сих пор жалею, что погнался за дешевизной. А пересаживаться руки не доходят.Femshep писал(а):Kanikama писал(а):ибо виндафоном пользуюсь![]()
куда деньги на лечение кидать
огорчу немного, но 6s в данном сравнении быстрее из-за NVMe SSD, всего-то деловMedved писал(а):Newfag, ведройд никогда не приблизится к iOS по определению до тех пор, пока их приложения будут работать в виртуалке, а не на нативном коде. Поэтому любой айфон с два раза более чахлым железом будет уделывать почти любой ведройдо-смарт с уберкрутой начинкой.
Он был пастгеном еще до выходаMedved писал(а):antifanboy, через три недели будет представлен новый айфон. Так что формально можно сказать, что 6S уже пастген.
