нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
У нас и в Голливуде, относительно недавно, стало модно вспоминать старые фильмы.
Вспоминают их по разному…
Кто-то делает ремейки, кто-то продолжает историю, кто-то начинает рассказывать предшествующие события.
Вот гражданин Ридли Скотт относится к последним. В какой-то момент, студия «20-ый век Фокс» решила заработать денег, и подняла из архивов историю знаменитого инопланетного организма, за появление которого ответственен как раз Ридли Скотт.
Снимать продолжение не стали, а вот рассказать историю мол «с чего все началось» надумали.
И вот, в 2012 году вышел фильм «Прометей». Фильм, лично на мой взгляд, вполне себе хороший. Ксеноморфа, каким мы его привыкли видеть, там не было, но все же смотрелось вполне неплохо.
Уже к этому фильму были вопросы, со стороны фанатов «Чужого». Что это, как это, почему вот это, а почему вот это…?!
Я, как обычный зритель, во всех этих дискуссиях не участвовал, а просто ждал продолжения. Ибо финал «Прометея» прямо давал понять, что будет еще.
И вот, это самое еще вышло, под названием «Чужой: Завет».
Тут сразу же хочется обозначить краткий вывод: фильм — отборное барахло. Тупое и непролазное.
Почему? Потому что если начать разбирать сие творение, то плюсов в нем ровно два:
1. Графика. Нарисовано все добротно. Космос, корабль (по крайней мере снаружи), планета, ксеноморф и его разновидности. Чисто технически вопросов в общем-то нет.
2. Два андройда, в исполнении Майкла Фассбендера. Это и как персонажи фильма единственные, чьи мотивы и поступки понятны. Ну и как актер, Фассбендер единственный, кто реально играет роль и отрабатывает свой гонорар.
Вот и все, больше ничего положительного я не увидел.
С самого начала просмотра начинают пачкой появляться вопросы.
Взять тот же корабль «Завет», распускающий паруса для получения энергии.
Смотрим на этот корабль, и что-то он подозрительно напоминает… что-то из фильма Дэнни Бойла «Пекло». Только у Бойла был щит, закрывающий собой корабль от солнечного жара, а у «Завета» это парус… ну он еще и квадратный, чтобы совсем не быть точь в точь.
Случилась у «Завета» поломка, и капитан случайно помер. Тут мы подходим к персонажам фильма.
Все как один — непролазные идиоты и истерички. Приказы вышестоящего выполнять они не хотят, соблюдать элементарные правила техники безопасности не хотят, думать тоже как-то не сильно в почете.
«Господа, у нас космический корабль, на борту которого тысячи колонистов, живность и всякое другое. Мы должны лететь на планету Х и разместить там колонию, так?».
Нет, не так. Вам надо принять не пойми какой сигнал, с планеты, которую вы не видели и не исследовали. И вам надо туда обязательно лететь. Почему? Да потому что сценарист не нашел ничего умнее.
Это первые минут 15 от фильма, а впереди еще два часа. Идиотизм только набирает обороты.
Вспоминаем фильм «Прометей». Как вели себя ученые, впервые высадившись на незнакомую планету? Правильно, одели скафандры, шли группой, и за исключением одного человека, вели себя благоразумно. Ну хотя бы по началу.
Что делают герои «Завета»? Правильно, в трейлере можно было увидеть.
Никаких скафандров, экзоскелетов или иных систем жизнеобеспечения в космосе. Зачем? Толстовка, модные штаны и кепка — наш выбор. И автомат типа М4 с обвесами.
«С футуристичными образцами пусть в фильме Кэмерона ходят, а мы фантазировать не хотим и не будем».
Со стороны кажется, что люди у себя гуляют, на ранчо в Техасе, а не в глубинах космоса, на непонятной планете.
Под ноги смотреть… зачем? Подумать, прежде чем совать свой нос куда не следует… зачем?
Все это «великолепие» жидко разбавлено вялыми диалогами, где персонажи раскрываются во всей красе.
До выхода фильма Ридли Скотт выложил короткометражный ролик, связующий события «Прометея» с «Заветом». Зачем? Можно это было уложить в сам фильм и правильно подать. Полагаю, пока монтировали фильм, об этом просто забыли, что лишний раз характеризует отношение к «Завету». Есть такое выражение «работать за еду». Вот похоже над новым «Чужим» примерно так и работали.
Что еще паршивого удалось увидеть? Ну например то, что фильм не страшный, вообще.
Если фильм 1979 года умело нагонял атмосферы и переживания за героев, то здесь этого нет ничего. Вылез ксеноморф… ну и что? А ничего, не страшно и не атмосферно. Удачи ему в том, чтобы сожрать и разорвать всех идиотов, которыми фильм населен.
Также проблема фильма в том, что он копирует своих предшественников. Моментами он похож на Прометея, где-то проглядываются первый «Чужой», а также «Чужие».
Попытка создать новую Рипли также в наличии.
Обидно только то, что вся копирка крайне невзрачная и унылая.
Что тут своего? Ну разве что тема геев. О да, толерантность теперь есть даже в «Чужом». Ранее вселенная ксеноморфа этим не обладала.
Бывали в истории кино самые разные ситуации. Вот вспомнили что-то старое и популярное, и решили его переснять. Взяли нового режиссера, новый взгляд… а он не справился.
В этом случае мы клеймим позором новый фильм, и вспоминаем добрым словом старый.
А как быть здесь? Придется вспоминать Скотта как режиссера отличного фильма 1979 года, а также откровенного барахла 2017-го?
Я не знаю, что там собирался снимать Нил Бломкамп, но думаю, что если и продолжать эксперименты с «Чужим», то пусть режиссер «Района N9» этим занимается.
Возможно, в данном случае он как раз станет тем, кто вернет «Чужому» то чего его лишили.
А Ридли Скотт своим «Заветом» загубил все что можно. Печально.
Ну там видимо такие же дауны, как сценаристы "Чужого".но в подкасте на кг давали логичное объяснение поступкам колонистов.
А тебе самому лет то сколько?быть может действительно поколение вроде тебя
ну взять дажеAlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 13:30Ну там видимо такие же дауны, как сценаристы "Чужого".
По логике и с конкретными мотивами там действует ровно один персонаж - Дэвид.
Вот они вытаскивают обугленное тело капитана который сгорел заживо и тут же предлагают лечь туда снова в капсулу смерти на 7 лет, естественно вменяемый человек будет испытывать страх.AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 12:10«Господа, у нас космический корабль, на борту которого тысячи колонистов, живность и всякое другое. Мы должны лететь на планету Х и разместить там колонию, так?».
Нет, не так. Вам надо принять не пойми какой сигнал, с планеты, которую вы не видели и не исследовали. И вам надо туда обязательно лететь. Почему? Да потому что сценарист не нашел ничего умнее.
Действительно, лучше в конце фильма туда лечь, после того как ксеноморф порвет практически всех.Вот они вытаскивают обугленное тело капитана который сгорел заживо и тут же предлагают лечь туда снова в капсулу смерти на 7 лет, естественно вменяемый человек будет испытывать страх.
Ну конечно. Корабль, экипаж которого имеет четко поставленную цель, и который перевозит всякое для освоения колонии, должен откликаться на хер знает что и лететь туда сломя голову, подвергая опасности себя и весь корабль.Тут появляется сигнал с планеты до которой лететь всего две недели.
Конечно нет. Подумаешь, отклонимся от курса, потратим время, силы и ресурсы. Хуйня же, правда?По логике это же вообще не критично для всех остальных, две недели ни о чем.
О планете Y вся эта когорта космонавтов не знала вообще ничего, до того, как поймали сигнал.едь если есть планета х до которой лететь 7 лет и планета Y до которой всего две недели и которая вполне может оказаться пригодной
После такого можно и залезть. Но зачем лезть в самом начале? Может опять волна повторится, может еще какая то залупа. Вот ты бы полез зная что шансы вылезти оттуда живым 50 на 50, допустим?AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 14:04Действительно, лучше в конце фильма туда лечь, после того как ксеноморф порвет практически всех.
Капитан сгорел ввиду неисправности, которая была вызвана некой волной. Там и корабль пострадал, слегка...и некоторые колонисты погибли. Но почему-то колонистов никто будит не стал...страшно им там, или нет.
Ну они как бы колонисты и должны колонизировать, а летать уже готовыми парами как то более целесообразней, ты не считаешь?AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 14:04Что за идиот додумался так подобрать состав, что летели большинством семейные пары
Какой опасности? Чет сомневаюсь что колонисты смотрели фильмы про ксеноморфов от ридли скота. Это же не первая колонизация того времени во вселенной чужих, я правильно понимаю? И по правилам компании они должны откликаться на любой сигнал, разве нет?AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 14:04Ну конечно. Корабль, экипаж которого имеет четко поставленную цель, и который перевозит всякое для освоения колонии, должен откликаться на хер знает что и лететь туда сломя голову, подвергая опасности себя и весь корабль.
Двухнедельные запасы фастфуда это хуйня, а не ресурсы. К тому же планета была бы полностью пригодна для жизни если бы не чужие. И здесь была жизнь, то есть в реальных условиях это был бы правильный шаг полететь именно туда, на планету похожую на нашу, а не какой нибудь голый камень на который планировалось изначально.AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 14:04Конечно нет. Подумаешь, отклонимся от курса, потратим время, силы и ресурсы. Хуйня же, правда?
Ау, там лететь две недели. Не понравилось? Развернулись и продолжи курс дальше. Да, у них не разведывательный корабль, но подлететь могут себе позволить.AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 14:04О планете Y вся эта когорта космонавтов не знала вообще ничего, до того, как поймали сигнал.
Ты наверное не в курсе, но есть такая штука, как разведка и разведданные. Все это собирается довольно долго, тщательно изучается а после принимается решение.
Как бы речь шла о тех, кто в составе экипажа, а не колонистах.Ну они как бы колонисты и должны колонизировать,
И правда, зачем? Иначе же кина не будет.Но зачем лезть в самом начале?
Это космос, а не прогулка в парке. Там может случиться что угодно. Ко всему быть готовым невозможно. И это нужно понимать. прежде чем давать согласие на такие экспедиции.Может опять волна повторится, может еще какая то залупа
Астрономию почитай, хотя бы немножко. Там пишут, что может случиться.Какой опасности?
Ну сразу видно, о чем думает человек в первую очередь.Двухнедельные запасы фастфуда это хуйня, а не ресурсы.
Они подлетели, наткнулись на шторм, отправили шатл с разведгруппой (то есть практически всех). В результате тупорылия, отсутствия примитивного инстинкта самосохранения, а также пары истеричек, шатл потеряли, двое подохли от заразы (примерно той же, что и в "Прометее") и еще нескольких убили. Это сходу, и ксеноморфа в фильме еще нет, как такового.Да, у них не разведывательный корабль, но подлететь могут себе позволить.
Какая разница?У колонистов что не должны быть пары? Или не может у экипажа? Что по твоему колонизировать будут с помощью суррогатного материнства?AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 15:17Как бы речь шла о тех, кто в составе экипажа, а не колонистах.
Ну лучше провести две недели и контролировать ситуацию чем еще провалятся 7 лет в анабиозе и будь что будет.AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 15:17Это космос, а не прогулка в парке. Там может случиться что угодно. Ко всему быть готовым невозможно. И это нужно понимать. прежде чем давать согласие на такие экспедиции.
И только бывший мент алексформула променяет планету с водой, жизнью и пригодными условиями на бездыханный астероид, "Кароче, я ваш капитан и возле нас такая же планета как наша, про неё никто не знал, там есть все условия но поскольку нам заказан путь на кусок каменного кала то мы летим туда и будем до конца жизни жить там, сорян"AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 15:17Ну сразу видно, о чем думает человек в первую очередь.
И сразу видно, какой он руководитель и логист, даже гипотетически.
Если случится заваруха, с таким дауном как ты, я в разведку не пойду, и в один окоп не полезу.
Ну ты то у нас молодец все знаешь и знаешь что существует некая черная жижа способная изменять днк. Но я сильно сомневаюсь что у них были измерительные приборы способные на уровне днк фиксировать изменения. К тому же, еще раз. Это не исследовательская экспедиция, колонисты летят с четкой задачей, в их условия невозможно было предугадать такой поворот событий.AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 15:17Они подлетели, наткнулись на шторм, отправили шатл с разведгруппой (то есть практически всех). В результате тупорылия, отсутствия примитивного инстинкта самосохранения, а также пары истеричек, шатл потеряли, двое подохли от заразы (примерно той же, что и в "Прометее") и еще нескольких убили. Это сходу, и ксеноморфа в фильме еще нет, как такового.
Firex писал(а):я в жопу давал
Mr Bateman писал(а):я в рот у тцк брал лишь бы не мобилизовали , и горжусь этим!
Ну у Девида тоже не совсем мотивы понятныAlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 13:30По логике и с конкретными мотивами там действует ровно один персонаж - Дэвид.
Одна ебет, другая дразнится.Какая разница?
Нет, не может. Причем это обсуждалось и показывалось, и не один раз. "Завет" не исключение, и там наглядно показано, что может произойти.Или не может у экипажа?
И только дурак продолжает верить в байки МФБ.И только бывший мент
Тот самый, который до этого был исследован, пригоден для жизни и выбран для колонизации.на бездыханный астероид
Комментарии в зале летели со всех сторон, на этом моменте.
Как раз с ним все понятно. Эта тема мельком проскакивает в самом начале (когда он с Вейландом разговаривает), плюс диалоги по ходу всего фильма, в большей степени с Уолтером.Ну у Девида тоже не совсем мотивы понятны
классный ответ, достоин твоего интеллекта
Обсуждал со своими коллегами в ментовской будке и решили в будущем исключить колонизацию парным методом за всех остальных?AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 16:27Нет, не может. Причем это обсуждалось и показывалось, и не один раз. "Завет" не исключение, и там наглядно показано, что может произойти.
LV-426 тоже подходит под это описания, только вот там ничего нет. А теперь сравни её и планету из завета. Что лучше?AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 16:27Тот самый, который до этого был исследован, пригоден для жизни и выбран для колонизации.
Наличие воды, растений и прочего подразумевает жизнь. А на момент событий первого чужого ясно было сказано что за все время живых миров обнаружено не было и вейланд ютани приходится колонизировать безжизненные какашкиAlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 16:27А так да, согласно дурачку, посмотревшему чей то обзор, астеройд бездыханный
Для тебя я большего и предлагать не буду. Если человек дурак и не умеет читать, то форма общения с таковым может быть только одна.
В "Завете" нет ни слова про LV-426. Корабль изначально летит на другую планету, чтобы ее колонизировать.LV-426 тоже подходит под это описания, только вот там ничего нет.
Или ты не знал что это приквел?
Дебил, я про то что каловая каменистая поверхность и безжизненные пустыни это все на что могла надеяться экспедиция Завета. Еще раз повторяю, до событий первого чужого ничего более лучшего для колонизации человечество пока не нашло, об этом говорится в первой части. А тут бах и скрытый от глаз мир со всеми условиями который похож на нашу землю. Я уже понял что ты пролетишь мимо находки тысячелетия.AlexFormul@ писал(а): 29 май 2017, 17:35В "Завете" нет ни слова про LV-426. Корабль изначально летит на другую планету, чтобы ее колонизировать.
Кино посмотри, сам, а после уже корчи из себя знатока.
Если бы да кабы...примерно из этой серии.я про то что каловая каменистая поверхность и безжизненные пустыни это все на что могла надеяться экспедиция Завета
В первой части говориться может что угодно.до событий первого чужого ничего более лучшего для колонизации человечество пока не нашло, об этом говорится в первой части.
В котором нет ничего живого, кроме паразита...А тут бах и скрытый от глаз мир со всеми условиями который похож на нашу землю
я дурак
