MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 18 дек 2019, 18:54

Даже 120 гц делает картинку намного четче по сравнению с 60 гц.

в 2 раза. bfi сделает ее четче в 64 раза(разница между 16ms mprt и 0.25 mprt)

molecule писал(а): 18 дек 2019, 19:00

bfi сделает ее четче в 64 раза

Очень условно. С выжиганием глаз и хвостами на километр (т.к медленная матрица никуда не девается)

kvidix писал(а): 18 дек 2019, 19:01

С выжиганием глаз и хвостами на километр (т.к медленная матрица никуда не девается)

после 85+гц проблема "выжигания глаз" уже минимальна.
Хвосты будут огромнейшие при нативных 500гц даже на tn. А вот при 60-120гц BFI даже VA или ips не даст огромных хвостов.

molecule писал(а): 18 дек 2019, 19:14

после 85+гц проблема "выжигания глаз" уже минимальна.

Она и на 144гц пиздец как мешает

molecule писал(а): 18 дек 2019, 19:14

Хвосты будут огромнейшие при нативных 500гц даже на tn.

Они не будут заметными (если это реальные 500гц а не фейковые).

molecule писал(а): 18 дек 2019, 19:14

А вот при 60-120гц BFI даже VA или ips не даст огромных хвостов.

Такие же хвосты, как и без BFI



Даже длиннее по-моему

kvidix писал(а): 18 дек 2019, 19:19

Они не будут заметными (если это реальные 500гц а не фейковые).

блюрбастеры натестили мыльцо с хвостами на tn

molecule, там матрица не соответствует такой частоте. Она официально то всего 60 гц тянет, ее просто разогнали.

Нехилый разгон с 60 до 480.

kvidix писал(а): 18 дек 2019, 19:19

Такие же хвосты, как и без BFI

даже у самого медленного телика с 100мс BtW намного лучше и четче картинка, чем при обычной герцовке. хвосты с минимальной светимостью.

molecule, картинка четче, но и хвосты тоже четче. Параха этот BFI

kvidix писал(а): 18 дек 2019, 18:54

Да они просто говноеды. Чем больше фпс, тем лучше.

Парашники просто те кто что то вякал про фпс в Хоббитах, жаль на этих тупых овец с приверженностью фреймрейту в фильмах стандартов 80летней давности смотреть, в 60 фпс любой фильм намного лучше выглядит всегда.

Chris писал(а): 18 дек 2019, 16:14

https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... 0-gts.html

Удачи поиграть в 1080p 280фпс, тебе 2 rtx 2080ti не хватит даже для этого почти во всех ааа играх. В мультиплеерном дешевом овне - вполне, на киберкотлет же этот моник и ориентирован в основном - ну по этой причине он нужен еще конечно. Но не обычным ааа игрокам.

kvidix писал(а): 19 дек 2019, 16:14

но и хвосты тоже четче.

на самом медленном тв практически прозрачные и текст четкий. и это еще кривой тестовый видос в 1080п, а не 4к.
а на оледе без шлефов мыльцо при 120гц

molecule писал(а): 19 дек 2019, 16:27

а на оледе без шлефов мыльцо при 120гц

Лучше играть с небольшим мыльцом, чем с хвостами на километр. Это очень раздражает.

kvidix писал(а): 19 дек 2019, 16:29

Лучше играть с небольшим мыльцом, чем с хвостами на километр.

лучше играть с в 64 раза более четкой картинкой с почти прозрачным "хвостом", чем с полным замыливанием деталей, как при 60 или 120гц.
а ждать 4к 500гц -это вообще манямир.

molecule писал(а): 19 дек 2019, 16:38

лучше играть с в 64 раза более четкой картинкой

Эти хвосты будут накладываться друг на друга, так что никакой кристальной четкости не будет
Они хоть и полупрозрачные, но очень четкие.
В итоге будет мессиво из кучи фантомных объектов в динамике

molecule писал(а): 19 дек 2019, 16:38

с полным замыливанием деталей, как при 60 или 120гц.

Полного замыливания не будет, т.к не все объекты перемещаются со сверхзвуковой скоростью.

kvidix писал(а): 19 дек 2019, 16:41

Эти хвосты будут накладываться друг на друга, так что никакой кристальной четкости не будет
Они хоть и полупрозрачные, но очень четкие.

тогда бы все буквы слились в белую кашу, но нет. контуры намного четче, чем мыло оледа даже с BFI.
В нормальном тесте testufo в 4к будет еще больше профит, жаль rtings выбрали свое мыльное лого/

более менее показательно фоткает создатель камеры преследования для этих самых тестов.


как видим, профит в сравнении с обычными 120hz огромный, и нет никакого шлефа мажущего. видно каждую точку. И это в лоурезе -в 4к будет еще четче.

molecule, картинка на оледе воспринимается нормально. А на жк насрали фантомными контурами, которых не должно быть в принципе

kvidix писал(а): 19 дек 2019, 16:47

картинка на оледе воспринимается нормально.

как мыльцо. И это еще на низкой скорости 960п/сек. при 1920 там вообще каша будет, не говоря о 2880 и 3840.

molecule писал(а): 19 дек 2019, 16:50

как мыльцо. И это еще на низкой скорости 960п/сек.

Это большая скорость, обычно картинка двигается в играх гораздо медленнее
И не такое уж мыльцо, надпись вполне можно прочитать.

molecule писал(а): 19 дек 2019, 16:45

как видим, профит в сравнении с обычными 120hz огромный, и нет никакого шлефа мажущего. видно каждую точку.

В реальности там будут километровые шлейфы. Это просто удачный снимок на быстрой TN.