Шарпенинг. Вин или говно?

22 дек 2019, 17:58

snakesokol писал(а): 22 дек 2019, 17:30

Mgs Maslorez писал(а): 22 дек 2019, 17:20
НАХРЕНА в 4к(да и в 1440p.1080p тоже, оно и так все испоганит) сглаживание супермыльное это юзать, объясни хоть раз
Чтобы не наблюдать ебаные эскалаторы

Те еще там ''эскалаторы'', ага, такие что я и при игре в 50см от экрана монитора при активной игре не замечал, а сейчас на тв вообще играю, там тем более.

22 дек 2019, 18:01

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 17:26
DSR это тот же шарпенинг, только менее вырвиглазный

Ну ты и отмочил конечно.

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 17:26
Нихуя. Только делает всратой.
Особенно если ты уже заюзал DSR

Странно что тебе нужно что то рассказывать вообще о том чем хорош шарпенинг фирменный, еще и от твоего же любимого Хуанга и для твоих же Паскалей...

Ладно, придет Федя в тред - расскажет как его порадовала эта новая фишка. :namek:

22 дек 2019, 18:03

Mgs Maslorez писал(а): 22 дек 2019, 18:01
Странно что тебе нужно что то рассказывать вообще о том чем хорош шарпенинг фирменный, еще и от твоего же любимого Хуанга и для твоих же Паскалей

Да он ничем не хорош, хуангу просто надо было ответить амд (даже если они высрали хуйню).
Вот DSR годная фишка, но с реальным хайрезом его тупо сравнивать :gabe:

22 дек 2019, 18:08

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:03

Mgs Maslorez писал(а): 22 дек 2019, 18:01
Странно что тебе нужно что то рассказывать вообще о том чем хорош шарпенинг фирменный, еще и от твоего же любимого Хуанга и для твоих же Паскалей
Да он ничем не хорош, хуангу просто надо было ответить амд (даже если они высрали хуйню).
Вот DSR годная фишка, но с реальным хайрезом его тупо сравнивать

Сравнивал тот же Молекул тут не раз приближенные в упор кадры в 4к и dsr 4k - отлично на них dsr себя показал, а ингейм игры с тв вообще с ним выглядят збс, на мониторе тоже. :pled:

22 дек 2019, 18:12

Mgs Maslorez писал(а): 22 дек 2019, 18:08
Сравнивал тот же Молекул тут не раз приближенные в упор кадры в 4к и dsr 4k

Я тоже сравнивал, разница огромная. С дср и близко нет той детальности. Он работает как шарпинг, контрастные области становятся более "жирными" и четкими. Ну и как бонус сглаживание неплохое.

22 дек 2019, 18:17

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:12
Он работает как шарпинг

не, шарпенинг добавляет артефакты, а DSR просто показывает картинку на пределе физических возможностей матрицы, в то время как нативный рендер не дорабатывает.

22 дек 2019, 18:17

Mgs Maslorez писал(а): 22 дек 2019, 17:58
Те еще там ''эскалаторы'', ага, такие что я и при игре в 50см от экрана монитора при активной игре не замечал, а сейчас на тв вообще играю, там тем более

Вот сделал скрин в РДР2 без сглажки вообще ,4К натив, эскалаторы солидные, трава/листа рябит

Вот ТАА+ шарп

22 дек 2019, 18:22

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:17
DSR просто показывает картинку на пределе физических возможностей матрицы

DSR делает контрастнее существующие детали в 1080p. Тот же самый шарп, только без артефактов. А вся детальность 4к уничтожается при даунскейле.

22 дек 2019, 18:27

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:22
DSR делает контрастнее существующие детали в 1080p.

это если 1080п показывал бы ВСЕ детали в 1080п.
Но на самом деле 1080п рендер даже близко не раскрывает уровень детализации нативного разрешения матриц.
И только DSR способен отобразить на экарне все детали и даже с запасом на выборку.

22 дек 2019, 18:27

tohdom писал(а): 22 дек 2019, 16:35
действительно ли лучше?

только если у тебя синдром Маслореза

22 дек 2019, 18:30

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:27
это если 1080п показывал бы ВСЕ детали в 1080п.

Он и показывает. Только с мыльцом и нечетко.
DSR их выделяет более жирно.

22 дек 2019, 18:31

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:30
Он и показывает. Только с мыльцом и нечетко.

ну вот из-за мыльца и нечеткости как раз и НЕ показывает. :gabe:

22 дек 2019, 18:34

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:31
ну вот из-за мыльца и нечеткости как раз и НЕ показывает

Мыльцо не означает что этих деталей нет

Они просто менее выражены.

22 дек 2019, 18:34

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:27

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:22
DSR делает контрастнее существующие детали в 1080p.
это если 1080п показывал бы ВСЕ детали в 1080п.
Но на самом деле 1080п рендер даже близко не раскрывает уровень детализации нативного разрешения матриц.
И только DSR способен отобразить на экарне все детали и даже с запасом на выборку.

Отображает так - что не знаю как возможно более детализированное изображение даже в играх при 4к разрешении на 4к экране. :huangstrong:

22 дек 2019, 18:34

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:30
DSR их выделяет более жирно.

жирные линии -это ак раз проблема нативного лоуреза.
dsr 4k делает линии тоньше и мягче. шарпов ты так конечно не сделаешь

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:34
Мыльцо не означает что этих деталей нет

именно то и означает, что деталей не видно, они замылены :gabe:

22 дек 2019, 18:36

molecule, это проблемы TAA

22 дек 2019, 18:38

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:34
именно то и означает, что деталей не видно, они замылены

Не означает. Недавно ты доказывал что видишь каждый пиксел и похуй что там мыльцо от тормозной матрицы и куча наложений :gabe:

22 дек 2019, 18:39

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:36
это проблемы TAA

а ты играешь без taa в последние игры?

кстати да, dsr в определенных моментах может даже оказаться лучше нативного 4к.
он делает определенные элементы даже мягче, не такими грубыми как натив.

22 дек 2019, 18:40

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:39
он делает определенные элементы даже мягче

Это мыльцо и потеря детальности. Никак не может быть "лучше".

22 дек 2019, 18:42

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:38
Недавно ты доказывал что видишь каждый пиксел и похуй что там мыльцо от тормозной матрицы и куча наложений

мне норм

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:40
Это мыльцо и потеря детальности. Никак не может быть "лучше".

именно что лучше. в реальности ты веточки тоже видишь мягче, а не как совокупность точек(как в 4к).
открой ту картинку побольше и посомтри на ветки, на зелень. в нативе(как 1080п, так и 4) там просто точки.