MadFanboy Forum

Newfag писал(а): 08 янв 2020, 14:25

Так я и говорю что у тебя шрифт отстойный

Newfag писал(а): 08 янв 2020, 14:25

У тебя шрифт гавно

шрифт не шрифт, тесты не тесты
шрифт читается с близкого расстояния? да. значит невозможность прочитать его с 2х метров означает, что именно глаз не видит всех деталей шрифта с такого расстояния
чтд


Еще один момент кстати в том, какая яркость выставлена в тв. для sdr считается стандартом 100нит, под него мастерят кинцо и прочее.
Если же врубить 500нит, то текст будет читаться с более дальнего расстояния, но такая яркость это пиздец, только для квидликса норм.

molecule писал(а): 08 янв 2020, 14:31

глаз не видит всех деталей шрифта с такого расстояния

Но мы так и не узнаем какой процент деталей глаз не видит. Или если не можешь отличить л от п, то 100% потеря деталей? Я к тому, что этот тест не доказывает что например 4К с двух метров выглядит как 1080п

Что тут в теме? Рассматриваем 1рх шрифты с рулеткой?
Ясно понятно

Newfag писал(а): 08 янв 2020, 14:33

Или если не можешь отличить л от п, то 100% потеря деталей?

не. если принять, что с метра ты видишь 100% деталей 4к, то с метра и 1 см видишь немного меньше, а не сразу теряешь весь профит и видишь только 1080п.
т.е. даже с 1.9 метра будет некий профит от 4к относительно 1080п, но разница будет очень мала.
основной момент -который решает 4к -это снижение видимости пиксельной сетки. Если ты этой сетки на 4к не видишь с полуметра или метра, то что мешает смотреть контент с этого расстояния? только слишком большой размер картинки. И это единственный вопрос, вокруг которого все ходят, но боятся сказать откровенно. Ну просто нахуй не нужно многим людям такое большое поле обзора, которое дает 4к с метра.
Других причин, почему 4к с метра не имеет смысла -не существует. Выглядит ли 4к с метра плохо и пикселяво? однозначно нет. Четче ли выглядит картинка с 2х метров, чем с метра - соввес намоборот. с метра детали видно лучше.

И это мы говорим о черном шрифте на белом тексте -т.е. самой контрастной и легкой для глаза информации. возьми цветное изображение, с меньшим контрастом, и там глазу понадобится ешще более близкое расстояние.
Я уже приводил rage 2. там детали в 4к есть в тенях прям мелкие, но рассмотреть их хорошо можно с полуметра только. Потому что это не белое на черном.

А то, что ты видишь разницу между 1080п и 4к в играх -это совсем другое и к разрешению матрицы имеет лишь косвенное отношение.
Кинцо тоже отдельная история.

tohdom писал(а): 08 янв 2020, 14:34

Что тут в теме? Рассматриваем 1рх шрифты с рулеткой?

только так. ты нас своем оледе пиксельную сетку с какого расстояния перестаешь видеть?


недавно на дтф кто-то жаловался, что видит огромные пиксели, зерно на новом 1080п 24 дюймовом экране. Дауны сразу заявили "низкий ППИ".
А через пару дней этот парень отписался, что это брак моника. поменяли на такой же и сетки нет. Походу какой-то косяк с матовым покрытием или еще чем.
Вот вам и ппи и пиксели с кулак.

molecule, 115см если приглядываюсь еще вижу. дальше нет.
А если не приглядываюсь то не вижу и более близко

олед 1080р у меня

tohdom писал(а): 08 янв 2020, 14:55

115см если приглядываюсь еще вижу. дальше нет.
А если не приглядываюсь то не вижу и более близко

олед 1080р у меня

ну вот. соотвественно с метра сидеть на твоем тв не желательно. картинка неочень будет. а с 2х метров уже точно заебись.
а с 4х метров будешь ли видеть все так же четко, как и с 2х? вряд ли.

с 4к вместо 1080п дели все расстояния на 2.

ну одно дело осознанное приглядывание, а другое - подсознательное восприятие.
При каком разрешении/расстоянии подобные видео будут обманывать мозг хотя бы на секунду?



если есть покачественнее пример скиньте, я особо не искал

tohdom писал(а): 08 янв 2020, 15:13

При каком разрешении/расстоянии подобные видео будут обманывать мозг хотя бы на секунду?

ни с какого. ведь не только в разрешении дело.
если ты отойдешь на своего телика с 2х на 4 метра, хорошее видео(не ту парашу по твоей ссылке, а хотя бы это https://www.youtube.com/watch?v=N1-Jmq7BLFE смотреть на 1080п экране в 4к офк) будет просто хуже видно, но не реалистичней.
для реализма нужен
1. объем
2. отсутствие смаза в движении
3. очень высокий диапазон HDR, для солнца десяток тысячи нит, для облаков тоже пара тысяч
4. контент с запасом(т.е. 4к для 1080п, 8к для 4к)
5. отсутствие ощущения пленки на экране(всякие матовые антиблики)

molecule, на моей парахе хотя бы монтажа нет и камера не летает
Есть смена времени суток
Реально зимний пример чет не могу нормальный найти. Этот вид из окна самый "обманывающий" если постараться

з

tohdom писал(а): 08 янв 2020, 15:22

, на моей парахе хотя бы монтажа нет и камера не летает

но сам контент мыльный. 1080п, еще и пожаты ютубом. такое надо смотреть с оптимального расстояния для 540п-720п, то есть в твоем случае с 2х метров будет мыльнее, чем с 3-4х.
А если смотреть на твоем тв норм контент(какие-нить крутые 4к ролики с этого сайта https://4kmedia.org/ultra-hd-hdr-samsun ... onderland/ ), то уже с 2х метров ту видишь предельно четкую картинку, которая не улучшится с 3-4 метров, а только ты станешь хуже видеть эту детализацию.
вот я о чем.

molecule писал(а): 08 янв 2020, 15:33

tohdom писал(а): 08 янв 2020, 15:22

, на моей парахе хотя бы монтажа нет и камера не летает

но сам контент мыльный. 1080п, еще и пожаты ютубом. такое надо смотреть с оптимального расстояния для 540п-720п, то есть в твоем случае с 2х метров будет мыльнее, чем с 3-4х.
А если смотреть на твоем тв норм контент(какие-нить крутые 4к ролики с этого сайта https://4kmedia.org/ultra-hd-hdr-samsun ... onderland/ ), то уже с 2х метров ту видишь предельно четкую картинку, которая не улучшится с 3-4 метров, а только ты станешь хуже видеть эту детализацию.
вот я о чем.

Юзаешь хрома апскейл для 4к хдр видосов? Я как-то доигрался что градиенты проебал

Chris писал(а): 08 янв 2020, 15:41

Юзаешь хрома апскейл для 4к хдр видосов?

это че такое?

molecule писал(а): 08 янв 2020, 15:47

Chris писал(а): 08 янв 2020, 15:41

Юзаешь хрома апскейл для 4к хдр видосов?

это че такое?

У 4к видосов разрешение яркости 3840*2160, а разрешение цвета 1920*1080 из-за субдескретизации 4:2:0. MaVr позволяет проапскейлить цвет до 4к кучей разных алгоритмов.

Кстати, оптимальное растояние для просмотра тв можно пересчитать по разрешению цвета, пусть оно и не так заметно глазу как разрешение яркости.

Chris писал(а): 08 янв 2020, 15:52

У 4к видосов разрешение яркости 3840*2160, а разрешение цвета 1920*1080 из-за субдескретизации 4:2:0. MaVr позволяет проапскейлить цвет до 4к кучей разных алгоритмов.

и как результат? видно улучшение четкости красных мелких деталей? но чет я не верю в эти апскейлы.
если инфы о цвете 2 ляма пикселей, то 8 лямов не получится никак из них.

Это сжатие цвета, кстати, еще одно очко в пользу просмотра 4к кинца на 1080п экране. по цветам будет такая же детализация, как и в 4к.

з.е. Тохдом, голосовалку ты устроил, а толку? без диагонали она не имеет смысла.

molecule писал(а): 08 янв 2020, 15:56

Chris писал(а): 08 янв 2020, 15:52

У 4к видосов разрешение яркости 3840*2160, а разрешение цвета 1920*1080 из-за субдескретизации 4:2:0. MaVr позволяет проапскейлить цвет до 4к кучей разных алгоритмов.

и как результат? видно улучшение четкости красных мелких деталей? но чет я не верю в эти апскейлы.
если инфы о цвете 2 ляма пикселей, то 8 лямов не получится никак из них.

Этот эффект, кстати, еще одно очко в пользу просмотра 4к кинца на 1080п экране. по цветам будет такая же детализация, как и в 4к.

Вроде с некоторыми алгоритмами изображение более резкое, но это похоже на шарп или артефакт, так что хз есть ли профит.

molecule писал(а): 08 янв 2020, 15:56

Это сжатие цвета, кстати, еще одно очко в пользу просмотра 4к кинца на 1080п экране. по цветам будет такая же детализация, как и в 4к.

А ещё только на 8к экране будут настоящие 4к фильмы, если считать по цвету. Так что 8к имеет смысл.

Chris писал(а): 08 янв 2020, 15:58

Вроде с некоторыми алгоритмами изображение более резкое, но это

ты на мониторе с каокго расстояния видишь сетку пикселей, кстати? и какая диагональ?