Проц квидикса официально говно
квидикс говно
официально
Проц квидикса официально говно
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
В 4к у тебя 112 фпс у проца.
Тоже самое и для амд. В один псие5 4х слот вставишь карту для 4 ссд со скоростью как у тебя каждый
Так что к амд даже больше подключишь.
Покажи мне твой рейд на 8 м2 ссд.
Под систему у тебя 0.5тб.
Тебя и 19 фпс в киберпанке устраивает.
У тебя там 19 фпс. Далековато до таргета.
Отправлено спустя 50 секунды:
Orevuaar, снова ты про гомосятину, ну что за петух
в 4к столько же сколько и в других разрешениях
Не существует таких картtruth1one писал(а): 18 окт 2022, 22:54В один псие5 4х слот вставишь карту для 4 ссд со скоростью как у тебя кажды
Намного больше
гораздо больше было
Было больше. А проц не ограничивает достижение таргета в 120 фпс
112 fps, это четко указано в таблице. У меня 165 фпс.
Выпустят. Матплаты только вышли.
Покажи.
19 ровно. Даже снизив до лоуреза, было бы 22-25 максимум.
Пруфани это.
Не знаю что там за ересь указана, может ты сам тохдому и приказал подправить ее
В моих тестах 250 фпс. Требуемый таргет в 120 превышен аж в 2 раза
12900к уже год на рынке
Так это на твоем корыте
Ты утверждал что это глюк слая, а теперь уже "не знаю". Запизделся ты бротишка
См на cpu рендер. У тебя он в 10-20 раз ниже чем у амд из первого поста тут
При этом в твоём тесте не указано разрешение, которое должно быть 4к.
Ну давай на спор глянем у кого быстрее киберпук в бенче игры
Лично проверял?
Хорошая отмазка, но мы тебя слишком хорошо знаем и в такую дешевую легенду не поверим
Опять гейские аналогии, да что ж такое
Я помнил что там был какой-то глюк. Но он не в колонке цп игра
Вот это и есть тот самый глюк. Как может быть цп рендер быть 60 фпс, если в среднем 101
Оно 4к и есть, смотри размер скрина.truth1one писал(а): 18 окт 2022, 23:16При этом в твоём тесте не указано разрешение, которое должно быть 4к.
Ты уже должен слив медаль носить за то что зассал выложить таймспай
С освещением например? Да был и есть, как и глюк с АА в ведьмаке.
А цпу рендер у тебя дно просто.
Пруфани что это оф признанный глюк игры а не твой пиздешь.
До 120 как до луны даже с глюкавым слаем.
Отправлено спустя 24 секунды:
Orevuaar, ты гомосек. Это сразу видно.
С просадками до 53 из-за того, что твой говнопроц не тянет
Цпу рендер у тебя в 2 раза ниже 120 фпс
Конечно знаю. Какой у тебя фпс мин. 0,1%?
82 кадра. Но это ограничение по гпу. По цпу 192
Именно так и есть. Я тебе уже кидал видос 1080ти в слае и сколько он выдает фпс в реальном геймплее.
Бенч норм. Просто твой проц корыто. А про баги, да они в сотре есть у слая - с тенями на ультре, чтобы их не было, нужно снижать тени до Normal. Ещё есть баги с мерцанием, микрофризами и блюром. ТАА там тоже глючит (сильные падения фремрейта). Разные баги с тенями что нужно отключать и включать тесселяцию.
Ты конечно скажешь что у тебя всё было идеально, но ты паталогический врун.
Отправлено спустя 45 секунды:
Mister Book, у него падения до 52 фпс, это видно на его скрине.
Ровно столько же, а то и больше, т.к в бенче самые тяжелые места.
Бенч кривой, а корыто у тебя.
Никаких багов в ингейме нет, обычный пиздеж бомжа, не потянувшего слай.truth1one писал(а): 19 окт 2022, 19:09А про баги, да они в сотре есть у слая - с тенями на ультре, чтобы их не было, нужно снижать тени до Norma
Ты, пиздишь про 120 фпс на своем корыте, имея 15
Т.е с падениями до 52 фпс без лучей
Чем докажешь? Тогда запусти бенч киберпанка в 4к нативных без лучей.
Конечно же есть. Инфа легко гуглится.
В ларке 120. В дедзалупе 120. Надо валгалу в 4к с новыми дровами перетестить.