Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://www.madfanboy.com/forum/
А на унылые/которыми пытаются срач начать очередной или оскорбить зачем? 
ты сам постоянно форсишь этоНи с чем они не ''обсирались'' как бы, хорошая игра это была.
Ну только чуть ли не на 1 раз, 2 раз ее и сейчас не особо охота проходить если бы была полноценная пк версия а не консольный обрубок только с 800р мылницей. 
Ордер соответственно тоже.На Свиче работает пс1?
Это просто дерьмовая игра. И графика там дерьмовая. Все мылом залили как в каком-нибудь хеллблейд2Alex Maslorez писал(а): 11 авг 2024, 10:41Ни с чем они не ''обсирались'' как бы, хорошая игра это была.
Ну там вонэмуль ps 4 прогрессирует сейчас огромными шагами, еще полгодика - и Блядьборн будет на пк наконец на что молятся годами тучи фанатиков соулсов.
В фильмах такие способы тоже в основном мудаки используют. Те же нетфликс заебали например в своих сериалах заливать края картинки мылом.Delesseriaceae писал(а): 11 авг 2024, 14:54Как же ты фильмы и CGI смотришь, свидетель мыла? Словно из деревни вышел и про художественную составляющую картинки ничего не слышал
В некоторых играх эти эффекты делают классно. В ордере и хеллблейд2 это сделано отвратительно.Delesseriaceae писал(а): 11 авг 2024, 17:51Firex, мыло, всякие эффекты постобработки делают картинку эффектней, сглаживают недостатки и добавляют художественную составляющую. А ты хочешь стерильную говнокартинку без фильтров, как каком-нибудь Макс Пейне нулевых с овершарпом?
Нет и нет. Игра хорошая иначе была бы заброшена на первых часах и забылась бы давно, а уж графику ''дерьмовой'' называть в Ордере - это вообщеFirex писал(а): 11 авг 2024, 14:33Это просто дерьмовая игра. И графика там дерьмовая. Все мылом залили как в каком-нибудь хеллблейд2Alex Maslorez писал(а): 11 авг 2024, 10:41Ни с чем они не ''обсирались'' как бы, хорошая игра это была.
Ну там вонэмуль ps 4 прогрессирует сейчас огромными шагами, еще полгодика - и Блядьборн будет на пк наконец на что молятся годами тучи фанатиков соулсов.
Это как Крайзис с Биошоком в 2007 назвать дерьмовыми по графике. 
Сейчас того впечатления нету конечно но во времена пс4 оно было по полной.В СGI просто по умолчанию идеальная графика которую давно и не улучшишь то в принципе, можно как угодно ее показывать на экране.truth1one писал(а): 11 авг 2024, 17:39В играх ты смотришь на персонажа со стороны, отсюда масштаб деталей меньше, отсюда там гораздо больше мелких объектов на экране. Поэтому играм требуется более высокая четкость.
Хотя естественно лучше бы и фильмам быть с такой четкостью как игры а не мыльноватыми стандартными.По этому говну плакать начали уже после того как серию закрыли. На выходе же справедливо обосрали это поделие мыльноеAlex Maslorez писал(а): 11 авг 2024, 22:21Нет и нет. Игра хорошая иначе была бы заброшена на первых часах и забылась бы давно, а уж графику ''дерьмовой'' называть в Ордере - это вообщеFirex писал(а): 11 авг 2024, 14:33Это просто дерьмовая игра. И графика там дерьмовая. Все мылом залили как в каком-нибудь хеллблейд2Alex Maslorez писал(а): 11 авг 2024, 10:41Ни с чем они не ''обсирались'' как бы, хорошая игра это была.
Ну там вонэмуль ps 4 прогрессирует сейчас огромными шагами, еще полгодика - и Блядьборн будет на пк наконец на что молятся годами тучи фанатиков соулсов.
Прекрасная стилизация под CGI графику для чего пошли в ход мыльность и 800p в том числе и топовый уровень технически в целом смотрелись просто топ.
Вот что это вообще значит?
В CGI не ограниченном временем( когда оно было еще слабенькое/резаное в хлам - как 97 год с его роликами Героев 3 тех же или Варика 2 ранее. Когда в 2001 Шрек 1 с Корпорацией Монстров и Ледниковым Периодом были все еще ограниченным барахлом на фоне современности - но это уже была революция для того времени) - идеальный технически визуал и никаких проблем там быть с визуалом как в видеоиграх не может, что это еще значит...Firex писал(а): 11 авг 2024, 22:35Вот что это вообще значит?
Король скорпионов идеальный или первая истори игрушек может быть? По какому "умолчанию" если симуляцию воды, волос, снега и тд там годами до приемлемого уровня делали.
А в итоге пиксар спустя кучу лет так своим "идеальным" cgi заебали людей что все радугой кончали от спайдерверса и аркейна.
Само самой разумеющееся типа, какие тут вопросы могут быть вообще? 
А стоил тот же Кингсглейв как прикидывали где то 160 - 170 миллионов, сейчас прыгающий и бегающий все еще натужно в Миссиях проходных Том Круз стоит по 300 миллиончиков. 
А тут можно хоть прыжки на Луну с Земли на компе создавать без его бесконечных жрущих десятки миллионов тренировок для исполнения одного трюка на 5 минут длинной. 
Как пример - тот же Варик 2016го где орки идеально были сделаны будто из Варика 3 прямиком и 2 части но в самом современном визуале(и без уместного только на 1 игру в 2002 рубленого стиля Варика 3 который все резко стали считать каноном единственным возможным для серии Ремейк Варика 3 такой же кайф дает после оригинала) а люди то сняты все реальными съемками и совершенно иначе смотрятся в каждом бою. Делать так орков без графики или космодесант например в Вахе 40к - заебешься просто и фальшивость будет видно в фильме. пшел нахуй клоун
Так естественно и анимация будет идеальная в CGI, а не скачущая в качестве очень в разных играх(как и в целом ей далеко до CGI уровня было до недавних пор).truth1one писал(а): 12 авг 2024, 02:45Alex Maslorez, там дело в анимации, в движении игры не смотрятся так плавно как GC и дело тут не в фпс.
А уж не в голимых 24фпс каких то а в нужных 60 - это вообще красотища 
Ну и главное Хорайзон 2 позже конечно, парашный юбискам - такого уровня визуала в играх и в 2032 - 34 не выдаст как и анимации например как и почти все другие издатели, будут уровня SW:Outlaws ваять мусор. 
Где испоганить еще графику умудряются на Сноудропе который в Дивижене 1 выдавал намного лучше визуал чем в этой поделке. 
Ну в том силе кстати, да.Delesseriaceae писал(а): 12 авг 2024, 08:25Он имеет ввиду, что в CGI не надо укладываться в отрисовку кадра за 33.33 милисекунды минимум, там кадр отрисовывать можно хоть неделю, поэтому там нет снижении детализации, 2д деревьев вдали, разных уровней детализации объектов, артефактов сглаживания, отсутствие тесселяции на всех объектах и массы прочих артефактов оптимизации. Поэтому CG это идеальная графика в плане отсутствия косяков которые есть в играх и которые следствие оетимизации
И никакой голимой экономии массовой на декорациях/показе городов красивых/битв/событий масштабных и т.д., никакие актеришки не сжирают половину бюджета одним только участием, хотя их можно заменить на с Круза на Лиама Нисона например или Лунгрена - и ну ни 0.00000000000000001% достоинств фильм не потеряет как бы. 
С такой то индустрией которая видимо стоять на месте так и будет хоть до 2124го с 2015 - 2016го - неудивительно и такое будет.Delesseriaceae писал(а): 12 авг 2024, 20:45И жаль, что игры никогда уровня CG не достигнут. Ведь даже сейчас для отрисовки среднего CG нужна мощь десятков тысяч RTX 4090, что бы делать это за 33.33 мс (30 кадров в секунду)Alex Maslorez писал(а): 12 авг 2024, 20:23Ну в том силе кстати, да. И никакой голимой экономии массовой на декорациях/показе городов красивых/битв/событий масштабных и т.д., никакие актеришки не сжирают половину бюджета одним только участием, хотя их можно заменить на с Круза на Лиама Нисона например или Лунгрена - и ну ни 0.00000000000000001% достоинств фильм не потеряет как бы
И это паршивенькая пс4, пк версию еще и не трогал, а там и на фоне пс4 - 5 обрезанной версии будет мощный прогресс. Как тебе ФФ духи внутри нас?