MadFanboy Forum

А статья говно. Про технические характеристики можно говорить сколько угодно, но в итоге главное слово всегда будет оставаться за играми, подтверждающими предположительные способности консоли. По сути, на боксе пока что не вышло ни одной такой игры, скоро выйдет Алан, который впечатляет, но в целом и если опираться на то, что есть в данный момент - таких игр нуль. У пс3 же всё с точностью да наоборот: что ни новый крупный экз - новые стандарты в графике, звуке и дизайне. Вот что действительно забавляет - попытки боксеров нагадить на эти самые игры вопреки тому, что их признали таковыми не только профессиональные критики, но и игроки, и поэтому их отчаянные попытки доказать фиктивную ущербность графики в этих играх, нащелкав картинок своим фотиком из сотого, выглядят очень глупо.

вторая ссылка

блог, барабанная дробь, Nick Eaton: Microsoft reporter

217.6 GFLOPS
Федя ты что с дубу рухнул?
a 3.2 GHz Cell with 8 SPEs delivering a performance equal to 100 GFLOPS

http://playstation.about.com/od/ps3/a/P ... ails_3.htm
1 of 8 SPEs reserved for redundancy total floating point performance: 218 GFLOPS

365, про HDD я особо не заморачиволся.

фикс,мать его >=(

Когда увидел,кто написал новость даже читать не стал,ибо тупо.Понятно,что там идет обсирание пс3 и восхваление мега бокса .
ИМХО такие стать должен писать объективный человек,найдите мне такого!Более-менее объективен Федя и Бафун,ну еще пару человек,но не в такой степени,остальные все мега фанбои,т.ч. такие статьи писать просто тупо. Энгус,и попробуй сказать,что ты не биллибой,77 наитупейших,обсирательных поста про пс3 говорят об обратном Заводной Апельсин, Молодец,уважаю

truth1one, спорим что с тактовой частотой ограничиваемой до 3,2 Ггц у пс3(а это сделано что бы делать дешевые селлы, у селла который в пс3 всегда одно ядро с браком) никогда у пс3 за 200 гфлопс не будет. а так что спорим?
еще раз пишу - посмотри эту ссылку http://www.netlib.org/lapack/lawnspdf/lawn175.pdf
и не тупи

Radek, честно у меня не пашет(

не читал, но осуждаю

кстати ещё вчера играл в ТЦ в фифу на хуящике, нормальный контроллер, не хуже и не лучше сонивского - дело привычки короче.

engus писал(а):

truth1one, спорим что с тактовой частотой ограничиваемой до 3,2 Ггц у пс3(а это сделано что бы делать дешевые селлы, у селла который в пс3 всегда одно ядро с браком) никогда у пс3 за 200 гфлопс не будет. а так что спорим?
еще раз пишу - посмотри эту ссылку http://www.netlib.org/lapack/lawnspdf/lawn175.pdf
и не тупи

Ты сам-то читал,что там написано?

Хорошая,годная статья

Fantonys, да, весело держать килограмовый кирпич и менять аккумуляторы.

блин, че за гумно постят, что за 100 GFLOPS у CELL (дальше не читал)

модераторы, вы бы хоть требовали явные ошибки справлять перед публикацией статьи

Radek, менять ничего не надо во первых. во вторых там батареи на большее время работы хватает... ух

Ящер big bear, Ссаное говно, а не статья.

Fantonys, а ты хочешь сказать что нет?

Заводной Апельсин, толстый троль, привет!

Radek писал(а):

Fantonys, да, весело держать килограмовый кирпич и менять аккумуляторы.

да мне пофиг на акумы и их смену, яж в ТЦ играл , вес вроде нормальный, ниче не заметил аномального, все это хрень короче и дело привычки

модераторы, вы бы хоть требовали явные ошибки справлять перед публикацией статьи

да ладно, это был взгляд на мир типичного ящера. а мы тут исправляем его ошибки и переделываем из ящеров сонибоев.

engus, не надо мне тут заливать про работу батарей. Моя микро мышь съедает за неделю УльтраДюраселл, на богзе обычные (+ дюры) летят за 3-4 дня.

engus писал(а):

Fantonys, а ты хочешь сказать что нет?

там уже 201 GFLOPS на перемножении матриц с одинарной точностью (но это почти пиковая производительность у 8и spe)

короче исправляй давай, или давай ссылки откуда цифры слизал.