MadFanboy Forum

Переслушивал lossless в ipod Classic (EQ: R&B, Classic) на родных ушах, параллельно сравнивая с Sansa Fuze + rockbox (с закручеными Bass & Treble +10...+15). На роковых и быстрых жанрах Санса звучала чётче и ровнее с нейтральным звучанием и отличными басами, в то время как ipod был менее детален и захлёбывался на средне-максимальной громкости, мешая голоса и инструменты в кашу.
В джазе iPod взял верх: там где Санса была холоднее и проще - iPod был богаче, объёмнее и мягче.
Думаю, нужно шить его в Rockbox для объективности.

DarkHobbit писал(а):

Переслушивал lossless в ipod Classic (EQ: R&B, Classic) на родных ушах, параллельно сравнивая с Sansa Fuze + rockbox (с закручеными Bass & Treble +10...+15). На роковых и быстрых жанрах Санса звучала чётче и ровнее с нейтральным звучанием и отличными басами, в то время как ipod был менее детален и захлёбывался на средне-максимальной громкости, мешая голоса и инструменты в кашу.
В джазе iPod взял верх: там где Санса была холоднее и проще - iPod был богаче, объёмнее и мягче.
Думаю, нужно шить его в Rockbox для объективности.

Зачем с эквалайзером сравнивать?

CRaZy писал(а):

Зачем с эквалайзером сравнивать?

чтобы приблизиться к реальным условиям - без EQ как правило никто не слушает...
без EQ разница между ними не так очевидна и сводится к вкусовому предпочтению... у Sansa по-прежнему немного лучше атака и бас, звучание iPod немного богаче и мягче...

без EQ как правило никто не слушает...

кто тебе такое сказал?
Я вырубил аквалайзер , подправил Treble на +2 и убавив басс на 2...аквалайзер очень нужен имхо если у плеера неебически убогая АЧХ(у сансы она идеально ровная ) или супер завалеными ушами