MadFanboy Forum

Уважаемым консольщикам надо смериться с тем, что время, когда мы могли тыкать в лицо пкарям превосходящей мощностью консольного железа, прошло.
Единственная фишечка пс4 - целых восемь гиг унифицированной гдд5 памяти. Но, думаю, и по этому параметру пика скоро догонит.

Остаются игры, удобный комфортный гейминг, возможность моушен управления, лучший онлайн без читеров.

зы. есессно, все это не помешает пс4 и дальше из года в год брать лучшую графику

Fantonys, адекватный консол , срочна в книгу рекордов гинеса

EDDISON, да вообще то все консольщики понимают что пк мощнее в цифрах, но в играх все равно все оптимизируют под средний пк в вакууме, добавляя для топ пк илитное сглаживание и тесселяцию лобка за 30 к

Fantonys, тебе ПК награду нужна номинировать ???

кого-то распидорасило аж на целых 11 страниц

мидловый 8850 gcn2 - http://www.techpowerup.com/gpudb/1981/.html
Compute Units: 24
а в пс4 CU = 18 вывод - лоу енд

Bandwidth: 153.6 GB/s
Соснул пекашка.

truth1one писал(а):

мидловый 8850 gcn2 - http://www.techpowerup.com/gpudb/1981/.html
Compute Units: 24
а в пс4 CU = 18 вывод - лоу енд

Bandwidth: 153.6 GB/s
Соснул пекашка.

Это теоретические значения, и базируется они на показаниях прошлого поколения, как правило , думаю если ты откроешь данные по 7850, они будут ровно такие же.

truth1one писал(а):

мидловый 8850 gcn2 - http://www.techpowerup.com/gpudb/1981/.html
Compute Units: 24
а в пс4 CU = 18 вывод - лоу енд

Bandwidth: 153.6 GB/s
Соснул пекашка.

мерить производительность пропускной способностью

EDDISON писал(а):

truth1one писал(а):

мидловый 8850 gcn2 - http://www.techpowerup.com/gpudb/1981/.html
Compute Units: 24
а в пс4 CU = 18 вывод - лоу енд

Bandwidth: 153.6 GB/s
Соснул пекашка.

мерить производительность пропускной способностью

Ну в том числе зависит и от этого показателя. Но эти показатели чисто теоретические, как будет на самом деле неизвестно, даже однотипные видеокарты от разных производителей, могут иметь разные характеристики.

Некоторые тут не понимают, что скорость работы системы определяет самое медленное звено, а также то, что конвееры на видеокартах далеко не универсальны, особенно в старых поколениях.
Так, есть, например, показатель "максимальная теоретическая производительность", она на RSX у PS3 составляет 400,4 GFLOPs (что в голых числах в 4,5 раза меньше, чем у PS4), однако эти гигафлопсы складываются из работы всех подсистем RSX, а их там: 24 пиксельных процессора и 8 вершинных. То есть тут 400,4 = 24 * 27 Flops * 550MHz + 8 * 10 Flops * 550MHz (где 550MHz - частота работы ядра). То есть подобную производительность вы можете получить только равномерно загрузив все конвейеры видеочипа. Это не универсальные конвейеры, то есть загрузить их левыми задачами у вас не получится. NVIDIA кинула Sony и не дала им более новый чип из 8-й линейки, в которой были представлены QUDA-ядра и универсальные конвейеры.
Плюс ко всему, пропускная способность шины для совместимости с Cell была опущена до скромных 128bit. Отсюда образовалось ещё одно бутылочное горлышко - вы просто не успеете подать на расчёты все данные, обработанные процессором.
В противовес ядра Cell обладают значительно более широким перечнем инструкций, что позволяет задействовать его на близких к его теоретической пиковой мощности уровнях. То есть Cell в операциях с одинарной точностью это 25,6(PPE)+6*25,6(SPE)=179,2GFLOPs производительности, которую можно достичь не только теоретически, но и в практических задачах. Именно поэтому Cell легко справляется с декодированием сумасшедшего числа потоков FullHD видео, что даже на сегодняшних процессорах сделать очень сложно (отключите графическое ускорение и запустите фильм в FullHD h.264 High Profile).

Анонсированный GPU даёт теоретическую производительность в 1,8GFLOPs, но в этот раз мы имеем а) универсальные ядра, работающие с широким спектром задач, включая вычисления типа OpenCL б) значительно более скоростную память GDDR5, без каких-либо ограничений и без необходимости перебрасываться данными между памятью проца и видео по тонкой 128-битной шине.
Вывод -> несмотря на дефолтную на вид архитектуру PS4, получается довольно приличная конфигурация, которая
а) не требует от программистов заниматься программной эквилибристикой с побайтным управлением данными в памяти
б) лишённую узких мест даже с точки зрения ПК (нет шины PCI-E, нет зависимости от северного моста и т.д.). Плюс, процессор и GPU не выполняют левых задач - кодек аудио отдельно, кодек h.264 идёт отдельно, есть даже отдельный чип, на котором может фоново крутиться операционная система приставке, не вмешиваясь в основной процесс.

В итоге получается платформа, которая хоть и обладет на первый взгляд дефолтным железом, но позволяет сделатьс ним значительно больше, чем на ПК, что гарантирует безоблочное существование платформы на первой половине своего жизненного цикла (примерно к этому периоду средний ПК догонит приставку по практической производительности).

Главным минусом всего этого, является полный отказ от совместимости с прошлыми приставками, а также "шаг назад" в плане архитектуры процессора (x86-64 архитектура полна атавизмов, которые туда пихают для совместимости с древне-говно-мамонтовыми программами). Скажем так, Cell значительно мощнее CPU PS4.

Скажем так, Cell значительно мощнее CPU PS4.

Даже если сравнивать SIMD ядра Cell с GCN ядрами APU PS4?

trionghost, всё верно написал. отсутствие всех этих pci-e реальный плюс. да и общая память означает, что CPU может работать с данными обработанными GPU и наоборот напрямую, без необходимости постоянного перегона с ram в vram как на ps3 и pc.
там ещё есть отдельный чип для декомпрессии данных. что тоже весьма ресурсоёмкая задача.

truth1one, зацени http://vk.com/gameportal?w=wall-43824791_7331

Seregagt, у пекабродов там разрыва не будет?

truth1one писал(а):

Seregagt, у пекабродов там разрыва не будет?

Не жидись инфой , все для сони

Seregagt писал(а):

truth1one, зацени http://vk.com/gameportal?w=wall-43824791_7331

AMD CPU в PS4 будет работать на чистоте 2 GHz.

Чистота проца это пиздато, видать МЫЛОМ МЫЛИ

truth1one писал(а):

Seregagt, у пекабродов там разрыва не будет?

ну я это новость разрепостил, короче человек 5 стали спрашивать где можно предзаказать. Некоторые думают купить.

truth1one писал(а):

Темселяцию в бенчмарк от крайтек только на пеке завезли

крайзис 1 более технологичен в консольной версии. там в разы лучше освещение. травы меньше но она за технологичность не отвечает, особенно спрайтовая

он на крайэнжин 3, а пэкашный на втором

Опять пекарей прокатили на волосатом

Заводной Апельсин писал(а):

Опять пекарей прокатили на волосатом

Привет