MadFanboy Forum

Dim4ik писал(а):

Cinebench вообще странный тест. Но хз зачем, но тебе его зачту.

Mirasol писал(а):

Dim4ik писал(а):

Cinebench вообще странный тест. Но хз зачем, но тебе его зачту.

Спасибо большое, вы очень любезны

Dim4ik писал(а):

Чё ты такой злой?

The only way we can make AMD's FX-8350 look like a better gaming value than Intel's Core i7-3770K (specifically in the games and at the settings we used to test) is if the rest of the system is free. Because the rest of the system is never free, the FX-8350 never serves up better high-end gaming value.

tohdom писал(а):

выводы из статейки:

The only way we can make AMD's FX-8350 look like a better gaming value than Intel's Core i7-3770K (specifically in the games and at the settings we used to test) is if the rest of the system is free. Because the rest of the system is never free, the FX-8350 never serves up better high-end gaming value.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 407-9.html

приколюха: 8350 при 5 Ггц жрет целых 200 ватт

vats писал(а):

Sledge писал(а):

не 200 Cell, так как устаревшая архитиктура. прога ещё не обзавелась поддержкой AVX2, да и ОС тоже.
приколюха: 8350 при 5 Ггц жрет целых 200 ватт

vats писал(а):

Dim4ik писал(а):

vats писал(а):

Нагрузка на полтора ядра, тогда как остальные чё то там подпёздывают, а у интела всё равномерно. Сразу видно, чем компилятор использовали.

А я думал, ты про видюхи начнешь говорить

Dim4ik писал(а):

А я думал, ты про видюхи начнешь говорить

Тема о процах

vats писал(а):

Bagster писал(а):

vats писал(а):

Amd как обычно обоср*лись.

опять 8 ядер амд слилось 2 ядрам интела да чтож такое

8 ядер ягуара в этом случае сольютсья одному ядру