MadFanboy Forum

FaceConTroll писал(а):

Объективнота, Мне насрать на что они её там решели в последствии разделить Изначально во всех интервью разрабы гневно пыжились от любого сравнения их детища с Анчем и говорили, что в отличии от последнего - новая Ларка будет чистым survival-ом, поэтому их некорректно сравнивать Даже хотели внедрить в игру переломы и открытые раны, которые нужно было бы штопать. А в итоге все оказуалили и выдали довольно таки средний продукт, который практически не обладает собственным лицом и не привносит в жанр ничего нового, а все больше старается соответствовать ранее созданным другими играми стандартам, в следствии чего и скатывается постепенно в уныние :joker: Я в десятый раз напишу о том, что не считаю игру полным говнищем...Это вполне играбельный adventure, вот только игра не заслуживает всех тех дифирамбов, которые ей в последнее время посвящают

Особенно когда она, тупая пизда такая, только в последние 20 минут догадывается зачем Сэм нужна

продукт, который практически не обладает собственным лицом и не привносит в жанр ничего нового, а все больше старается соответствовать ранее созданным другими играми стандартам

Точно также можно сказать про Bioshock

Ассимиляция идей раличных идей в один проект - вовсе не плохо

Объективнота писал(а):

продукт, который практически не обладает собственным лицом и не привносит в жанр ничего нового, а все больше старается соответствовать ранее созданным другими играми стандартам

Точно также можно сказать про Bioshock, например. Который стал лучшей игрой 2007 года, если кто забыл.
Ассимиляция идей раличных идей в один проект - вовсе не плохо, особенно если это сделано также грамотно, как в ТР. Единственная серьезная претензия к игре - это слабый сюжет, который сильно теряет в интриге и оригинальности во второй половине игры, плюс который еще, как отметил правильно Логвинов, противоречит геймплею иногда.

Возможно Bioshock и не предлагал каких-то сверхоригинальных геймплейных решений, и не возводил в эталон графическую состовляющую в жанре шутеров, но вот собственным лицом он как раз таки обладал

Если они правильно реализованы и умело завуалированны, а не узнаются с первого взгляда, как в новом Tomb Raider-е

Вон Коломбо сколько примеров из разных игр привел

Да, но мы говорим именно о геймплее Ларки. Сюжет у нее хреновый и скучный, с этим я согласен.

Barrayar писал(а):

на консоли смотрится обалденно

Эм, говорили о лицах игр, не ?

продукт, который практически не обладает собственным лицом и не привносит в жанр ничего нового, а все больше старается соответствовать ранее созданным другими играми стандартам

Точно также можно сказать про Bioshock, например

kolombo писал(а):

Объективнота,

продукт, который практически не обладает собственным лицом и не привносит в жанр ничего нового, а все больше старается соответствовать ранее созданным другими играми стандартам

Точно также можно сказать про Bioshock, например

Я говорил про Биошок, что он заимствовал кучу геймплейных элементов из других игр

kolombo писал(а):

Тянешь за гарпун всякие объекты - брюс уэйн негодует

kolombo писал(а):

Я говорил про Биошок, что он заимствовал кучу геймплейных элементов из других игр

блять, ясен хуй , только все эти элементы отчасти освежало именно лицо игры (артдеко, подводный город, плазмиды, мутанты в смокингах)
лицо игры это не основа геймплея, т.к. все игры по геймплею делятся на жанры
Думаешь лицом той же ремембер ми будет геймплей ? Нет, им станет ахуенный сеттинг и игра с воспоминанииями. А сами основы геймплея не делают лица играм (только если появляется что-то совсем новое на подобии первого АС или ХЛ2).
В ларке же все элементы откровенно неприкрыто спижены, но при этом сама игра не предлагает ничего особенного, чтобы этого не замечать

да где я говорил, что у Ларки есть свое лицо?

и нормальный человеческий характер персонажу.

в анче тоже ничего оригинального, всё, что в анче, было до него : ларка, мумия, индиана джонс... но все сонибои считают ево шедеврам впрочем этот феномен объясняется синдромом ногаемса