MadКино | Посмотрел @ Оценил

18 авг 2019, 16:14

Mgs Maslorez писал(а): 18 авг 2019, 15:47

stobart писал(а): 18 авг 2019, 15:32
Кто такое вообще смотрит в сознательном возрасте имея за плечами хоть какое то образование и культурный багаж? А, стойте... Привет, Маслорез
Может смотрят еще миллионы многие, напомнить сколько фильм собрал в кинотеатрах? Фильм чисто для зрелища финального а не для раздумий над его сюжетом и проработкой, хоть это то понял?

Миллионы мух из общества потребления оргазмируют от гамбургера на лопате) Фан сервис для рабов коньюктуры в действии. Что я должен был понять? Или для тебя все кто не может отдохнуть и кайфануть от просмотра голливудской жвачки - зазнавшиеся снобы?

18 авг 2019, 16:20

snakesokol писал(а): 18 авг 2019, 15:53

Mgs Maslorez писал(а): 18 авг 2019, 15:47
Фильм чисто для зрелища
А зрелище не должно быть подкреплено хоть КАКИМ-ТО смыслом?

А оно и подкреплено, смотреть приятно в итоге. :pled:

18 авг 2019, 16:28

Mgs Maslorez писал(а): 18 авг 2019, 16:20
А оно и подкреплено

Каким? Какова мотивация хоть у кого-то в этом высере? Какое моральное удовлетворение ты получил от сего фильма?

18 авг 2019, 17:50

Самое забавное что фильмы Марвел от братьев Руссо - самая залупа, что Капитан Америка, что Мстители 3-4 :ohyou:

А самые прикольные от Джо Ганна (Стражи) и от Джо Фавро (Ж/Ч 1-2)

19 авг 2019, 13:13

Xopek писал(а):
Самое забавное что фильмы Марвел от братьев Руссо - самая залупа, что Капитан Америка, что Мстители 3-4
А самые прикольные от Джо Ганна (Стражи) и от Джо Фавро (Ж/Ч 1-2)

За Кэпа стреляю в упор!
Годная трилогия.
Мстители херня.

19 авг 2019, 13:46

snakesokol писал(а): 18 авг 2019, 14:57
Мстители: Финал - 3/10, один из самых парашных фильмов, что смотрел, даже в режиме перемотки неимоверное говно. Допустить столько проебов при перемещении во времени(если уж взялись за эту тему, то нужно соответствовать хоть примитивным правилам), ноль эмоций к персонажам. Сборы и просмотры четко говорят о нынешнем скудоумии людей, просто пиздец.

Типичный отзыв сноба

Тебе совсем не понятна концепция развлекательных фильмов? :ohyou:

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

stobart писал(а): 18 авг 2019, 16:14
Или для тебя все кто не может отдохнуть и кайфануть от просмотра голливудской жвачки - зазнавшиеся снобы?

Снобы не те, кто не может кайфануть от бессмысленной жвачки, а те кто зовёт быдлом тех кто может :namek:

19 авг 2019, 14:05

NightlyRevenger писал(а): 19 авг 2019, 13:48
Тебе совсем не понятно концепция развлекательных фильмов?

Понятна. А она не включает в себя присутствие хоть какой-то логики? Или обязательно быть слабоумным, чтобы получить удовольствие от сего фильма?

19 авг 2019, 14:12

NightlyRevenger писал(а): 19 авг 2019, 13:48
Типичный отзыв сноба

Ой ,бля

Просто то развлекательное кино, которое я помню из 80-х и 90-х не позволяло себе такой хуеты и не относилось к зрителю, как к дебилу.

19 авг 2019, 14:23

snakesokol писал(а): 19 авг 2019, 14:12
росто то развлекательное кино, которое я помню из 80-х и 90-х не позволяло себе такой хуеты и не относилось к зрителю, как к дебилу.

Ты его плохо помнишь лол, это рассуждения уровня более зелёной травы раньше :ohyou:

Мейнстрим развлекательное кино раньше ещё тупее было

snakesokol писал(а): 19 авг 2019, 14:05
А она не включает в себя присутствие хоть какой-то логики?

Логика может быть, а может и не быть, это не обязательно

snakesokol писал(а): 19 авг 2019, 14:05
Или обязательно быть слабоумным, чтобы получить удовольствие от сего фильма?

Обязательно быть слабоумным, что бы не понимать, что людям нравится в таких фильмах :namek:

25 авг 2019, 20:42

Толкин (Tolkien) скучноватый размеренный биографический фильм об этом самом бумагомарателе, освятившем отрезок его жизни со школьной скамьи до окончания Первой мировой, где он сидел по окопам.
Люди в черном: Интернэшнл (Men in Black International) лёгкая комедия с элементами фантастики. На мой взгляд не хуже предыдущих частей. Хотя любителям "раньше было лучше" и противникам "обабивания" франшиз может не зайти.

26 авг 2019, 18:01

Muammar писал(а):
Толкин (Tolkien) скучноватый размеренный биографический фильм об этом самом бумагомарателе, освятившем отрезок его жизни со школьной скамьи до окончания Первой мировой, где он сидел по окопам.
Люди в черном: Интернэшнл (Men in Black International) лёгкая комедия с элементами фантастики. На мой взгляд не хуже предыдущих частей. Хотя любителям "раньше было лучше" и противникам "обабивания" франшиз может не зайти.

Там 3 нигера на один квадратный метр, нах

29 авг 2019, 14:56

Mgs Maslorez писал(а): 18 авг 2019, 15:47
Фильм чисто для зрелища

его там почти даже нет, meh

29 авг 2019, 15:17

Muammar писал(а): 25 авг 2019, 20:42
Люди в черном: Интернэшнл (Men in Black International) лёгкая комедия с элементами фантастики. На мой взгляд не хуже предыдущих частей. Хотя любителям "раньше было лучше" и противникам "обабивания" франшиз может не зайти.

Все бы ничего - только сюжет как таковой забыли в фильме придумать ... :tom:

29 авг 2019, 15:21

Xopek писал(а): 29 авг 2019, 15:17
Все бы ничего - только сюжет как таковой забыли в фильме придумать

почему? Сюжет есть. Прост парашный и унылый :gabe:

29 авг 2019, 15:33

Mister Book, На нового Тарантину ходил?

29 авг 2019, 15:58

Xopek писал(а): 29 авг 2019, 15:17
только сюжет как таковой забыли в фильме придумать

Такой же, как и в предыдущих частях. Про путешествие в прошлое ещё хуже часть.

29 авг 2019, 16:16

snakesokol, конечно же

Фильм сильно разочаровал. Длится 2.40, но это пипец как далго для этой картины, что-то Тарантиныч затянул. Первая половина фильма прям ух, пролетела моментом, смотрел с открытым ртом, а вот последняя треть вообще была унылая. А концовка просто топ, я чуть ли не пищал от счастья, ведь это фирменный атрибут, как подпись в углу картины. В общем, для меня Однажды в Голливуде - 7.3/10, Бред Питт просто топ, Маргоши вообще было катастрофически мало. Вообще, она в фильме нах не нужный персонаж, даже не раскрыта. Я конечно понимаю, она тип реальный человек, но блин, кино не про достоверность, мог бы пару сцен с ней интересных сделать, иначе нахуя она там нужна?
Оффтопик

29 авг 2019, 16:52

Mister Book писал(а): 29 авг 2019, 16:16
Маргоши вообще было катастрофически мало. Вообще, она в фильме нах не нужный персонаж, даже не раскрыта

Не, тут все очень грамотно. Она как бы фон, Тарантино очень бережно , практически с юношеским трепетом внес этот образ, по-моему её роль в фильме (для тех кто в курсе тех роковых событий) как раз дать зрителю просто посмотреть как она невинна и красива. Да и не стоит забывать, что изначальный хронометраж - 4 часа, много вырезали. Даже в последнем трейлере есть много кадров, которых не было в кино. Надеюсь на доп.материалы в режиссерке.
Сходил на этот шедевр 2 раза подряд, потом ещё хз сколько пересмотрю дома

СПОЙЛЕР

29 авг 2019, 16:56

snakesokol писал(а): 29 авг 2019, 16:52
Она как бы фон

я не понимаю такого. Позвать топ актера как фон

snakesokol писал(а): 29 авг 2019, 16:52
Да и не стоит забывать, что изначальный хронометраж - 4 часа, много вырезали

ну без этого никогда не обходится :musk:

snakesokol писал(а): 29 авг 2019, 16:52
Так это предпоследний фильм Тарантины, один остался

СПОЙЛЕР

29 авг 2019, 16:59

Mister Book, Он в начале карьеры сказал точное число - 10.
Но он вроде ещё хочет сериальчиков поснимать, которые были в фильме, там где ДиКаприо.