MadFanboy Forum

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

ты ппц нубасос, спу в игровых расчетах делают ппу только в путь, они для этого и создавались, а ппу просто им задания раздает. че ты тут вообще считаешь ядра, полноценные, неполноценные, слейся уже

чтож эти мощнейшие 8 спу сливают 2ум пк ядрам

cell>i7,твой пост прокукарекан нелогично :joker:

cell>i7

Разве что если в i7 отключить 75% ядер

Droticzadrotic писал(а):

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

ты ппц нубасос, спу в игровых расчетах делают ппу только в путь, они для этого и создавались, а ппу просто им задания раздает. че ты тут вообще считаешь ядра, полноценные, неполноценные, слейся уже

чтож эти мощнейшие 8 спу сливают 2ум пк ядрам

cell>i7,твой пост прокукарекан нелогично :joker:

30 фпс лучше чем 230?

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

ты ппц нубасос, спу в игровых расчетах делают ппу только в путь, они для этого и создавались, а ппу просто им задания раздает. че ты тут вообще считаешь ядра, полноценные, неполноценные, слейся уже

чтож эти мощнейшие 8 спу сливают 2ум пк ядрам

вопрос не в том, кто кому сливает, а в том что ты нихрена не шаришь

Fantonys, нешарит тот кто говорит что проц дающий 30 фпс мощнее чем чем тот что 230 , ( те не шарит дротик и ты вместе с ним)

EDDISON, какие фпс, где, это что за метод измерения такой, не смеши)
есть нормальные измерения в флопсах:

cell -218 gflops
i7 ~130 gflops

остальное все фанбойщина

Fantonys,

ну мы ж игры обсуждает поэтому логично мерить имено тем как игры себя ведут, а тут выходит что ваши 200 ггфлоп дают 30 фпс а пкшные 100 гггфлоп дают 200 фпс, мб у вас ггфлопы кривые

есть нормальные измерения в флопсах:

Это было бы уместно сравнение, если бы i7 состоял только из FPU

EDDISON писал(а):

Fantonys,

ну мы ж игры обсуждает поэтому логично мерить имено тем как игры себя ведут, а тут выходит что ваши 200 ггфлоп дают 30 фпс а пкшные 100 гггфлоп дают 200 фпс, мб у вас ггфлопы кривые

ну тогда надо идентичные условия создавать: одинаковая мать, видяха, память и запускать игру, а потом мерять фпс
и как ты тут cell с i7 сравнил на какой игре на каком конфиге, ты лол просто

Dim4ik писал(а):

есть нормальные измерения в флопсах:

Это было бы уместно сравнение, если бы i7 состоял только из FPU

почему?

почему?

Потому, что от них зависят Flops'ы. Но в процессоре есть к сожалению не только они.
Поправь если я реально не прав

Dim4ik писал(а):

почему?

Потому, что от них зависят Flops'ы. Но в процессоре есть к сожалению не только они.
Поправь если я реально не прав

ты знаешь что такое флопс?

Fantonys, операции с плавающей запятой.

Dim4ik писал(а):

Fantonys, операции с плавающей запятой.

Ну вот ты и можешь оценивать производительность процессоров либо примитивно, в операциях с плавающей запятой (зато здесь будут исключены все сторонние факторы, как то дрова операционка, кривые компиляторы итд), либо уже по итоговому результату, например в фпс в играх. Но для cell и пк проца идентичные условия для сравнения по фпс в игре не создать, тк платформы разные, поэтому сравниваем по флопсам.

а то что там fpu, ppu это вообще ты ахинею написал, к вопросу отношения не имеющую.

либо примитивно, в операциях с плавающей запятой

Для математики у ПК еще есть видеокарты с тысячами ГФлопс.

а то что там fpu, ppu

по твоему математику на процесс все его блоки обрабатывают?

Dim4ik, какая математика я просто написал тебе про критерии оценки производительности процессоров. все

Fantonys писал(а):

поэтому сравниваем по флопсам.

ты на пс3 в игры играеш или расчеты проводиш?
если второе ток ок проц мощный, но в играх там 200 ггфлоп и не пахнет

и ваще хули проц, главная проблема это мало памяти http://www.3dnews.ru/news/631977

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

поэтому сравниваем по флопсам.

ты на пс3 в игры играеш или расчеты проводиш?
если второе ток ок проц мощный, но в играх там 200 ггфлоп и не пахнет

это субъективно, тебе не пахнет, мне пахнет, а объективно 218 gflops CELL > 130 gflops i7
и думаю что с прокладками типа винда, дрова, дарект икс, на пика от базовых флопсов проца остается еще меньше, ибо глупо спорить что оптимизация на консолях куда лучше

EDDISON писал(а):

и ваще хули проц, главная проблема это мало памяти http://www.3dnews.ru/news/631977

срулил с темы, ну ок