MadFanboy Forum

Havok появился аж в 2000 году

пруф, что в анче хавок редакции 2000-го года пока что ты слит да и спорили вы не об этом, такой-то еврей.

EStark, Товарисч комрад, не переводи стрелки, я следил за вашим спором, и твоё утверждение было в том что бэтмена физика одежды лучше чем Uncharted 3, т.к. там физика плаща у бэтмена лучше

EStark, физикс - хрень для школоло

david_duke писал(а):

Havok появился аж в 2000 году

пруф, что в анче хавок редакции 2000-го года пока что ты слит

Я разве это говорил??? Это как с Call of Duty - год из года выходят новые обновления, которые, тем не менее, не мог скрыть старость "cкелета"
Кстати, еще один слив Бараяра - он утверждал, что физику тканей лучше всего тянет Cell, в то время как Havok мультиплатформенный, да еще и обладающий аппаратным ускорением только на х86 архитектуре

Kerl89 писал(а):

EStark, Товарисч комрад, не переводи стрелки, я следил за вашим спором, и твоё утверждение было в том что бэтмена физика одежды лучше чем Uncharted 3, т.к. там физика плаща у бэтмена лучше

Смотри постом выше - я обосновал, чем PhysX учше Havok'a

я обосновал, чем PhysX учше Havok'a

утверждение не верно изначально

david_duke писал(а):

я обосновал, чем PhysX учше Havok'a

утверждение не верно изначально

Ох лол, ты издеваешься??? Еще раз внимательно перечитай мой пост, Havok специализируется на физике твердых тел, как в Half-Life 2, в то время как PhysX специализируется на обработке мягких тел - тканей и т.д., как в Mirror's Edge, только слепой будет это отрицать

Упс, немного зафейлился, аппаратное ускорение Havok'a поддерживают только видеокарты AMD, выпущенные после середины 2009 года, так что всё равно просос Бараяра

Ох лол, ты издеваешься???

нет, но ты так и не объяснил, чем же он лучше. но даже если гипотетически допустить, что хавок хуже, то это допущение не делает физику плаща в бэтмане лучше чем физика тканей в анче. а уж о таких вещах как предметный пруф чем эта самая физика плаща лучше, я тебя даже спросить боюсь.

david_duke писал(а):

Ох лол, ты издеваешься???

нет, но ты так и не объяснил, чем же он лучше. но даже если гипотетически допустить, что хавок хуже, то это допущение не делает физику плаща в бэтмане лучше чем физика тканей в анче. а уж о таких вещах как предметный пруф чем эта самая физика плаща лучше, я тебя даже спросить боюсь.

Да, я понимаю, что прямым образом мы не можем объективно судить, где лучше, прихдится обращаться к механизму, обрабатывающему физику и там, и там, и судить, кто справляется со своей работой лучше. Я обосновал, почему физика тканей лучше обрабатывается PhysX'ом, теперь жду внятного и адекватного ответа

аппаратное ускорение Хавока?!
в реальных играх сделали хоть где-то?

tohdom писал(а):

аппаратное ускорение Хавока?!
в реальных играх сделали хоть где-то?

Хз, но AMD подтвердила эту фишку еще в начале 2009

Я обосновал, почему физика тканей лучше обрабатывается PhysX'ом

пока только утвердил, а не обосновал. если говорить предметно, то я вижу прекрасную физику тканей в анче и прекрасную физику плаща в бэтмене. что из этого лучше, я определить не могу, достойны оба. значит справляются и хавок и физикс одинаково.
так в чем вин физики плаща бэтмена?

david_duke писал(а):

Я обосновал, почему физика тканей лучше обрабатывается PhysX'ом

пока только утвердил, а не обосновал. если говорить предметно, то я вижу прекрасную физику тканей в анче и прекрасную физику плаща в бэтмене. что из этого лучше, я определить не могу, достойны оба. значит справляются и хавок и физикс одинаково.
так в чем вин физики плаща бэтмена?

Начнем с того, что ты не такой упоротый как Бараяр, а это уже большой плюс
Так вот, как я уже сказал выше, понятие "Двигается лучше" сквозит субъективизмом, на глаз это отличить практически невозможно, тут вступает в силу понятие "Приятность". За чем тебе приятнее наблюдать, то для тебя субъективно и лучше. Именно поэтому я отказался от такого способа сравнения и перешел к сравнению физических движков, на которые плащ и арафатка опираются

понятие "Двигается лучше" сквозит субъективизмом

ок, допустим

Именно поэтому я отказался от такого способа сравнения и перешел к сравнению физических движков, на которые плащ и арафатка опираются

потенциальные возможности это вообщем-то беспредметный разговор, особенно учитывая исходное утверждение (ткани в анче просели по сравнению с плащом бэтмена). визуальных отличий, которые бы подтверждали превосходство одной технологии над другой, я не вижу.
тут бы помог технический анализ поведения тканей в обеих играх (поведение при перемещении героя, взаимодействие с другими объектами и т.д.), но такого нет, и можно положится только на свои глаза, которые видят исключительно в меру испорченности их владельца

EStark, вот-вот. показала демку и на этом насколько я знаю все закончилось. видимо дело в неудобных инструментах чтобы целую игру забацать с такой фишкой

потенциальные возможности это вообщем-то беспредметный разговор, особенно учитывая исходное утверждение

визуальных отличий, которые бы подтверждали превосходство одной технологии над другой, я не вижу

тут бы помог технический анализ поведения тканей в обеих играх (поведение при перемещении героя, взаимодействие с другими объектами и т.д.), но такого нет, и можно положится только на свои глаза, которые видят исключительно в меру испорченности их владельц

В таком случае, предлагаю сойтись на том, что движения одежды Дрейка и плаща Бетмена одинаково хороши

tohdom писал(а):

EStark, вот-вот. показала демку и на этом насколько я знаю все закончилось. видимо дело в неудобных инструментах чтобы целую игру забацать с такой фишкой

Да нет, скорее всего дело в том, что Nvidia владеет большей долей рынка, нежели AMD, именно поэтому разработчики игр могут позволить себе встраивать в игру PhysX, так как они знают, что большинство игроков смогут опробовать эту функцию, в то время как с AMD такого не будет

В таком случае, предлагаю сойтись на том, что движения одежды Дрейка и плаща Бетмена одинаково хороши

david_duke писал(а):

В таком случае, предлагаю сойтись на том, что движения одежды Дрейка и плаща Бетмена одинаково хороши

Знаешь, ты намного более приятный собеседник, чем Бараяр, и намного адекватнее