Интерстеллар

[Mister Book]

7 лет

Опечатался. Но суть не изменилась

[NightlyRevenger]

Не говоря уже о множестве бреда, даже с точки зрения науки в самом фильме.

С точки зрения науки Интерстеллар реалистичнее гравитации

[Заводной Апельсин]

> тред обсуждение художественного фильма

> "с точки зрения науки..."

[Mister Book]

> тред обсуждение художественного фильма

> "с точки зрения науки..."

Ага, особенно когда в жанрах мелькает "научная фантастика"

[Заводной Апельсин]

Mister Book, И?

[Orlando]

С точки зрения науки Интерстеллар реалистичнее гравитации

Доказать сможешь?

[Illusive Man]

Не говоря уже о множестве бреда, даже с точки зрения науки в самом фильме.

С точки зрения науки Интерстеллар реалистичнее гравитации

Да похуй мне на Гравитацию, я вообще ее не смотрел

[Mister Book]

Mister Book, И?

Почему бы не пообсуждать "с точки зрения науки". Это ж не трансформеры, там было бы такое неуместно.

[NightlyRevenger]

С точки зрения науки Интерстеллар реалистичнее гравитации

Доказать сможешь?

Объекты без двигателя на одной орбите всегда будут лететь с одной скорость, так что обломки в принципе не могли их догнать, так что завязка сюжета гравитации это дичайший фейл

[Illusive Man]

> тред обсуждение художественного фильма

> "с точки зрения науки..."

Вся научная тема пошла от некоторых заявлений Нолана и его тупоголовых фанатиков о "гениальности" и "продуманности". Понятно же что кино фантастика, и причем одна из унылейших.

[Mister Book]

Объекты без двигателя на одной орбите всегда будут лететь с одной скорость, так что обломки в принципе не могли их догнать, так что завязка сюжета гравитации это дичайший фейл

Там же взрыв был, не?

[NightlyRevenger]

Объекты без двигателя на одной орбите всегда будут лететь с одной скорость, так что обломки в принципе не могли их догнать, так что завязка сюжета гравитации это дичайший фейл

Там же взрыв был, не?

И?
Как только обломок ускоряется он уходит на более далёкую орбиту

[Заводной Апельсин]

Почему бы не пообсуждать "с точки зрения науки". Это ж не трансформеры, там было бы такое неуместно.

Потому что утверждать, что один художественный научно-фантастический фильм лучше другого, потому что в нём использована более научно достоверная информация — абсурд Это как сравнивать два фильма в жанре "нуар" по тому, насколько правдоподобно показана судебная система, жизнь детектива и т. д.

[NightlyRevenger]

Заводной Апельсин, тебя забыли спросить

[Заводной Апельсин]

Да и обсуждать научную подоплёку фильмов типа Гравитация и Интерстеллар в 2014 бессмысленно, ибо через недельку-другую после релиза находится учёный, посмотревший фильм и давший ему свою оценку в плане научной достоверности Поэтому вся эта дрочь на сухие факты уже никого не ебёт, кроме самых контуженных.

[Mister Book]

Потому что утверждать, что один художественный научно-фантастический фильм лучше другого, потому что в нём использована более научно достоверная информация — абсурд Это как сравнивать два фильма в жанре "нуар" по тому, насколько правдоподобно показана судебная система, жизнь детектива и т. д.

Это верно, но просто пообсуждать "фейлы" и прочее - не грех же

[Заводной Апельсин]

Заводной Апельсин, тебя забыли спросить

Это ты будешь отвечать, когда с тебя спросит твой анальный властелин тотошка. Остальные же просто общаются и пишут своё мнение, которое ты не в силах опровергнуть, из-за чего бесишься.

[Wander]

Хуясе Витюше инстерстеллар покоя не даёт. До сих пор усирается.

[Заводной Апельсин]

Хуя себе Савке обсуждение Интерстеллара покоя не даёт. До сих пор летает по треду.

[Diman_101]

Интерстеллар > Гравитация

дискасс