Поиграешь в гораздо больше игр, чем на пс4. С лучшим фремрейтом.Orevuaar писал(а): 16 сен 2022, 21:21Толку от мощности ядер Intel Celeron G3950, если на нем ни в какую игру не поиграешь
1886 коридоры
Pc опен ворлд
Resident Evil 4 HD Project - новые скриншоты
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
Pc опен ворлд
Во что играть думай уже сам.
Там четко указано 1080п
а не ты ли кукарекал что после 720п разницы уже особой нет?720п
15 фпс
Убер минималки
Но РТХ
Жуткие баги
Так на пс4 все игры тогда минималки по сравнению с 3090
Ты совсем деб что ли? Какой конкретно проц 2013 года у тебя не тянет гта5?Orevuaar писал(а): 16 сен 2022, 22:45Хочу в GTA V поиграть например? Но проц не потянет, игру 2013 года
Там проплаченные тесты.
В 3 раза выше с длсс 2.0 который лучше натива
Пс4 стоит 7$? Пиздабол.
Отличается очень сильно. Я тебе уже кидал скрины.
50-70 фпс в гта5 клоун
у пс4 30 фпс.
сони.
у нвидия революционная технология.
очки купи:
Orevuaar,
Честно, но лучше бы ты свою извилину спрятал и не позорился.. Мы как то тестировали проц за 1800 р и он был мощнее пс 4.. Потому что всё сводится к тому, что поставив лок на 30 фпс, как делает пс 4, можно запустить любую игру вообще и с лучшими настройками, так что 3950 мощнее в разы пс 4.. Какие же вы тупые.. Так же и с видюхой.. Тестировали 1050 с пс 4 и пс 4 всосала раза в 2, тот же Фар Край Примал идёт с просадками меньше 30 фпс, мылом, там картинка на 900 р, лоу графикой, в то время как 1050 тянула на ультрах 45 - 55 фпс, с небольшими настройками и откл блуром со сглаживанием все 60 фпс и это с якбоы хд текстурами, требующие 4 Гб.. Кучу игр сравнили и пс 4 была намного слабее 1050.. То есть её уровень 750, 750 ти, просто лок на 30 фпс во всех играх, а это уровень самого дешевого проца и даже возможно 650.. Пс 4 не зря мылит кучу игр, хотя экран показывает 1080, но на глаз нет.. Сравнивал.. Вас Сони просто наепали, сначала на пс 3, а потом на пс 4, что то и запустили наконец то в 60 фпс, как было на пк во времена пс 3.. Почему то никто не понимает что лок на 30 фпс и даже Свитч от нинтендо тянет мощные проекты, а пк куда сильнее даже на самом слабом железе..
Честно, но лучше бы ты свою извилину спрятал и не позорился.. Мы как то тестировали проц за 1800 р и он был мощнее пс 4.. Потому что всё сводится к тому, что поставив лок на 30 фпс, как делает пс 4, можно запустить любую игру вообще и с лучшими настройками, так что 3950 мощнее в разы пс 4.. Какие же вы тупые.. Так же и с видюхой.. Тестировали 1050 с пс 4 и пс 4 всосала раза в 2, тот же Фар Край Примал идёт с просадками меньше 30 фпс, мылом, там картинка на 900 р, лоу графикой, в то время как 1050 тянула на ультрах 45 - 55 фпс, с небольшими настройками и откл блуром со сглаживанием все 60 фпс и это с якбоы хд текстурами, требующие 4 Гб.. Кучу игр сравнили и пс 4 была намного слабее 1050.. То есть её уровень 750, 750 ти, просто лок на 30 фпс во всех играх, а это уровень самого дешевого проца и даже возможно 650.. Пс 4 не зря мылит кучу игр, хотя экран показывает 1080, но на глаз нет.. Сравнивал.. Вас Сони просто наепали, сначала на пс 3, а потом на пс 4, что то и запустили наконец то в 60 фпс, как было на пк во времена пс 3.. Почему то никто не понимает что лок на 30 фпс и даже Свитч от нинтендо тянет мощные проекты, а пк куда сильнее даже на самом слабом железе..
Link, у пс4 даже анизотропка не везде есть, чудеса оптимизации 
Отправлено спустя 4 минуты 35 секунды:
Отправлено спустя 11 минуты 32 секунды:
Orevuaar, вот твой еврогей пишет, переводи:
PC sets itself apart in several key areas though. With foliage visibility range set to ultra, we get trees, plants and accompanying shadows rendered at a range far beyond anything possible on console.
As a rule of thumb, consoles rarely match PC's best 2024x2024 resolution textures.
Added to that, physics are greatly improved on the PC release.
However the water detail is of a much higher quality on PC, with ripples rendered with a higher precision grade of tessellation.
PS4 and Xbox One make use of standard, transparency-based hair that bunches strands together while still allowing for simple, physics-based movement. By comparison, thousands of hairs are rendered on the PC's best setting, each of which dynamically interact as Geralt sprints and strikes his sword. Griffin fur, horses' manes and many other elements are affected too - it's a more life-like approach in principle, though for the high performance penalty it's at times hard to notice with the camera drawn as far back as it is. Cut-scenes are mostly where the advance is felt over console.
Ground textures in almost every case lack PC's sharpness, and also fall short of its 16x anisotropic filtering.
Having played all three versions extensively this week, it must be said PC is a must for its extras, as well as for its solid, multi-threaded optimisation across all setups tested.
Отправлено спустя 4 минуты 35 секунды:
Тебе в рожу кинуть видос с ютюба?
На пс4 там проблемы из-за 5400 хдд. На пк у целерона там 50-70 фпс.
Часто пиздят. У меня в тестах резалты гораздо выше чем в них для пк.
Пруф что это самые ультры в 4к. Там никгде не указано что это ультра.
Отправлено спустя 11 минуты 32 секунды:
Orevuaar, вот твой еврогей пишет, переводи:
PC sets itself apart in several key areas though. With foliage visibility range set to ultra, we get trees, plants and accompanying shadows rendered at a range far beyond anything possible on console.
As a rule of thumb, consoles rarely match PC's best 2024x2024 resolution textures.
Added to that, physics are greatly improved on the PC release.
However the water detail is of a much higher quality on PC, with ripples rendered with a higher precision grade of tessellation.
PS4 and Xbox One make use of standard, transparency-based hair that bunches strands together while still allowing for simple, physics-based movement. By comparison, thousands of hairs are rendered on the PC's best setting, each of which dynamically interact as Geralt sprints and strikes his sword. Griffin fur, horses' manes and many other elements are affected too - it's a more life-like approach in principle, though for the high performance penalty it's at times hard to notice with the camera drawn as far back as it is. Cut-scenes are mostly where the advance is felt over console.
Ground textures in almost every case lack PC's sharpness, and also fall short of its 16x anisotropic filtering.
Having played all three versions extensively this week, it must be said PC is a must for its extras, as well as for its solid, multi-threaded optimisation across all setups tested.
Вот еще более медленный проц:
Пруф давай.
Так они сказали что пк версия лучший выбор без вопросов и консоли не могут с ним тягаться
Т.е ты не можешь знать какие там настройки? Вполне могут быть аналог консольным а не ультра.
Так они и так расписывали, например указали, что тени от обьектов у консолей на Low, Хейрворкса вообще нету как и HBAO+ и физика хуже. Что-то на медиуме есть, кроме анизотропки которую сосноль не потянула.Orevuaar писал(а): 17 сен 2022, 02:12Когда они делают консольный уровень, они все настройки расписывают
Еврогеймер с тобой не согласен.Orevuaar писал(а): 17 сен 2022, 02:12. В Ведьмак 3 к слову минималки от ультра почти не отличаются кроме текстур
Еврогей сделал другие выводы, пиздабол:Orevuaar писал(а): 17 сен 2022, 02:12Потому что 60 фпс. Остальные отличия минорные и не имеют значения.
Overall, CD Projekt Red's legacy as a developer is deeply entrenched in PC, and to a great extent it shows in this version's extras. Everything from hair physics to broader draw distances make it a cut above console - a sharper, richer-looking release that also benefits from superior textures and effects.
В целом наследие CD Projekt Red как разработчика глубоко укоренилось в ПК, и в значительной степени это проявляется в дополнениях к этой версии. Все, от физики волос до более широких расстояний прорисовки, делает его на голову выше консоли — более четкий, насыщенный релиз, который также выигрывает от превосходных текстур и эффектов.
truth1one,
Помню этот ужас с анизонтропной фильтрацией на пс 3, в Резиденте 5 от мыльной дороги до текстур стен и персонажей.. Да у меня ноубук 2012 года тянул лучше.. Пс 4 настолько слаба, что даже этим жертвуют и в её поколении..
Помню этот ужас с анизонтропной фильтрацией на пс 3, в Резиденте 5 от мыльной дороги до текстур стен и персонажей.. Да у меня ноубук 2012 года тянул лучше.. Пс 4 настолько слаба, что даже этим жертвуют и в её поколении..
Orevuaar,
Я тебе уже сказал, но раз тупой, то повторю.. Двухядерные процы, даже самые дешевые стоимостью в 1800 р, спокойно вывозят Гта 5 хоть на ультрах, но с локом 30 фпс.. Тогда исчезают все подгрузки, и игра спокойно тянет куда лучше, чем пс 4, где точно плять такой же лок на 30 фпс.. То есть там проц от силы за 1500 р.. До тебя походу до сих пор не дошло, почему сони почти во все свои игры ставит лок 30 фпс..
Я тебе уже сказал, но раз тупой, то повторю.. Двухядерные процы, даже самые дешевые стоимостью в 1800 р, спокойно вывозят Гта 5 хоть на ультрах, но с локом 30 фпс.. Тогда исчезают все подгрузки, и игра спокойно тянет куда лучше, чем пс 4, где точно плять такой же лок на 30 фпс.. То есть там проц от силы за 1500 р.. До тебя походу до сих пор не дошло, почему сони почти во все свои игры ставит лок 30 фпс..
Меня тоже бесит хамское отношение, вроде излишней вежливости и слов переливание из пустого в порожнее, это типо отмаз или переобувка, скорее то и то.. Просто отстойно общаться с глупыми существами, которые не могут даже в 2 потока и путают оптимизацию с мощностью, особенно каких то ягуаров.. Если что, Я изучал риторику, вот и отозвался..Orevuaar писал(а): 17 сен 2022, 06:17Ладно, все это переливание из пустого в порожнее, но я ведь не только GTA V в пример приводил. Можно теперь и про Watch Dogs 2 вспомнить, который запускается, только на 4 потоках. Киберпанк хоть и запуститься, но не загрузится. И какая разница в мощни двух потоков, хоть i9, если они сливают ягуару? Это риторический вопрос если что. Потому что общаться не риторическими вопросами с таким хамом, как ты нет никакого желанияLink писал(а): 17 сен 2022, 05:13Orevuaar,
Я тебе уже сказал, но раз тупой, то повторю.. Двухядерные процы, даже самые дешевые стоимостью в 1800 р, спокойно вывозят Гта 5 хоть на ультрах, но с локом 30 фпс.. Тогда исчезают все подгрузки, и игра спокойно тянет куда лучше, чем пс 4, где точно плять такой же лок на 30 фпс.. То есть там проц от силы за 1500 р.. До тебя походу до сих пор не дошло, почему сони почти во все свои игры ставит лок 30 фпс..
где они написали что всегда тестят на самой ультре?Orevuaar писал(а): 17 сен 2022, 03:47Если бы так было, они бы написали, всегда пишут, когда делают сравнения, подбирая настройки, как на консолях
Не на ультре в 4к
там Celeron G550 дурилка.
там во всём разница:
текстуры
освещение
тени
геометрия
дальность прорисовки
количество объектов
чёткость
вода
шейдеры
физика
волосы
ps4pro версия выглядит как на минималках на фоне пк:
Я тебе это доказал показав сравнение пс4про с ультрой
Есть, с процем из моего видео где-то процентов на 70%.
Потому что там не ультра в 4к. У меня есть консольная и пк версия (причем xsx версия гораздо лучше говноверсий пс4). Так что могу сравнить. Я тебе не просто так скинул реальные скрины с огромной разницой.
Там не может быть ультры. Сравнение с ультрой я тебе уже кинул, там разница огромная как между ультрой и минималками.
Ты не мог не увидеть скрины. Так что ты их смотрел, пиздабол.
Может, на скринах что я тебе показал огромная разница, откуда тогда она взялась, тупой ты пень?
Даже по ним всё видно, пень.
- metallsatanist
- C4rank2
- Сообщения: 39417
- Рега: 13 мар 2014, 22:33
- Лайкнул: 1464 раза
- Лайкнули: 3099 раз
- Дизлайкнули: 10
Оредуар: так там разницы нет, соснульные 720p на минималках не отличаются от ультра в 4К на ПК.
Минуту спустя он же: кек-пук-сереньк 3090ти не тянет в 8К на ультра игру в 60 фпс, там падает до 59, вот ваш компудахтер залупа.
Ебать ты в дыре живешь
Гаража? Ты из дурки домой шёл? Наркоман.
Увидев пса на крыше (!!!) гаража, ты сразу узнал сатаниста которого никогда не видел? Поехавший нарколыга.