Эйджекса тред - лучшего русскоязычного игрового блогера

[Chris]

тебя эта фраза не смущает? ну там тюрьма за слова...

Нет, это нормально.
Если он словами призывал донатить на дроны на ВСУ, чтобы убивать русских людей, меня это ни карельки не смущает.
Асанджа тоже за слова в США посадили. Во всём мире сажают за слова, в том числе в интернете.
В Британии сажают даже за оскорбления в соц сетях.
За слова нужно отвечать.

[kvidix]

Асанджа тоже за слова в США посадили. Во всём мире сажают за слова, в том числе в интернете.

Асанджа не посадили в США, он туда вообще не прилетал

[Chris]

Асанджа тоже за слова в США посадили. Во всём мире сажают за слова, в том числе в интернете.

Асанджа не посадили в США, он туда вообще не прилетал

Ещё хуже, США наказывают человека по своим законам, притом что он даже не в США. По беспределу. И всё это за слова в интернете, нарушая свою же поправку о свободе слова.

[Chris]

У американского государства не может быть тайн, о которых нельзя рассказывать всему миру, иначе получается противоречие с первой поправкой. За слова чувака наказали.

[kvidix]

И всё это за слова в интернете, нарушая свою же поправку о свободе слова.

Не пизди. Не за слова, а за то что он сдал агентов под прикрытием (им скорее всего зверски запытали и убили после этого).

[kvidix]

У американского государства не может быть тайн

У любого государства есть гостайны.

[kvidix]

За слова чувака наказали.

Пиздеть можно что угодно. Наказывают за последствия, которые вызвали эти слова. Это абсолютно справедливо в случае ассанджа.

[Chris]

У американского государства не может быть тайн

У любого государства есть гостайны.

У любого есть тайны, но не у каждого есть конституция, запрещающая государству ограничивать свободу слова и прессы.

По конституции Сноуден должен иметь возможность прямо в центре Нью Йорка показывать всем желающим любые секретные документы США и государство не в праве ему ничего предъявить. Но на деле конституцией подтерли жопу.

[Chris]

За слова чувака наказали.

Пиздеть можно что угодно. Наказывают за последствия, которые вызвали эти слова. Это абсолютно справедливо в случае ассанджа.

Наказывать надо презиков США, допустивших военные преступления с расстрелами мирняка. В Гаагу.

[kvidix]

У любого есть тайны, но не у каждого есть конституция, запрещающая государству ограничивать свободу слова и прессы.

Так никто не ограничивает. Но за ущерб нужно отвечать.

По конституции Сноуден должен иметь возможность прямо в центре Нью Йорка показывать всем желающим любые секретные документы США

Со сноуденом вообще все просто, он подписывал соглашении о неразглашении секретных сведений.

[kvidix]

Наказывать надо презиков США, допустивших военные преступления с расстрелами мирняка. В Гаагу.

Они не имеют никакого отношения к перегибам на местах. Хуйню какую-то высрал.

[Chris]

Они не имеют никакого отношения к перегибам на местах

Как Пыня в Буче.

[kvidix]

Как Пыня в Буче.

Путлер - агрессор, который накачал фашизмом русню. Он за все должен отвечать.

[Chris]

соглашении о неразглашении секретных сведений.

Эти соглашения юридически ничтожны, так как противоречат конституции США. Тех кто придумал эти соглашения надо посадить в тюрьму.
Любой независимый суд должен быть на стороне Сноудена и подтирать жопу какими-то незаконными, неконституционными документами о неразглашении.

[kvidix]

Эти соглашения юридически ничтожны, так как противоречат конституции США.

Не противоречат. Че за бред?
Никакая конституция не может запретить мне добровольно, по своему желанию, взять на себя какие-то обязательства, которые могут мою свободу ограничить.

[Chris]

Эти соглашения юридически ничтожны, так как противоречат конституции США.

Не противоречат. Че за бред?

Это посягательство на свободу слова и прессы, которые гарантируются первой поправкой. Государство не вправе придумывать способы ограничить свободу слова, а соглашение о неразглашении именно этим и занимается.

[kvidix]

Это посягательство на свободу слова и прессы, которые гарантируются первой поправкой.

Нет никакого посягательства.

Государство не вправе придумывать способы ограничить свободу слова, а соглашение о неразглашении именно этим и занимается.

Так никто не ограничивает. Человек сам добровольно берет на себя такие обязательства. Не тупи.

[Chris]

Никакая конституция не может запретить мне добровольно, по своему желанию, взять на себя какие-то обязательства, которые могут мою свободу ограничить.

Ты ошибаешься. Даже если ты добровольно захочешь стать чьим-то рабом и отказаться от всех своих прав, тринадцатая поправка не даст тебе это сделать. Нельзя быть рабом в США, даже если тебе очень хочется стать рабом.

[Chris]

Так никто не ограничивает. Человек сам добровольно берет на себя такие обязательства. Не тупи.

добровольно

Добровольно ли? В СССР тоже много чего "добровольного" было.

[kvidix]

Ты ошибаешься. Даже если ты добровольно захочешь стать чьим-то рабом и отказаться от всех своих прав, тринадцатая поправка не даст тебе это сделать. Нельзя быть рабом в США.

Нет никакой ошибки. Быть рабом и владеть рабами запрещено в США. Но никто не запрещает молчать, если человек этого сам хочет.