MadFanboy Forum

Karatel-cor писал(а):

купил себе 8 мес. назад z3+ , поссал на ифон, кусок дерьма с железом 2009 г.

А что же он по тестам и бенчмаркам топовые 8ми ядерные ведроиды уделывает?

kvidix писал(а):

metallsatanist, дешевле сотни не нашел, аналог https://market.yandex.ru/product/127724 ... show-old=1

Только SSD на 256 гигов докупить (стоит недорого, за 5-6к можно взять). Итого дешевле примерно в 2 раза

Смотри:
ноут (41к за младшую версию, в моих магазинах гораздо дороже) + SSD на 256 гигов (8к) = 49к, что уже больше чем ты говорил.

А теперь по железу пройдусь, от мелочей к самому главному:
1. оперативки меньше в 2 раза
2. хуже проц (i3 против i5)
2. экран с меньшим разрешением (1920x1080 против 2560x1600)
3. батарея в 2 раза меньше держит

kvidix писал(а):

дешевле сотни не нашел, аналог https://market.yandex.ru/product/127724 ... show-old=1

Пиздец
Ты совсем даунито что ли? Там в самой старшей комплектации i7 низко вольтажный, соответственно, не ровня нормальному. Охуенный такой аналог блеать

metallsatanist писал(а):

оперативки меньше в 2 раза

есть модель с таким же количеством

Hush писал(а):

хуже проц (i3 против i5)

есть модель с i5 тоже

metallsatanist писал(а):

ноут (41к за младшую версию, в моих магазинах гораздо дороже) + SSD на 256 гигов (8к) = 49к

модель с i5 + SSD выйдет в 55к, макбук что ты кинул у нас стоит 110k

metallsatanist писал(а):

экран с меньшим разрешением (1920x1080 против 2560x1600)

разводка для эплохомяков, я даже на 15 дюймах в 1080p пикселей не вижу (в 4к и то заметнее). А тут 1600p на 13 дюймах

Hush писал(а):

Ты совсем даунито что ли

явно ты, в макбуке такой же i5 стоит только более старый

kvidix писал(а):

Hush писал(а):

Ты совсем даунито что ли

явно ты, в макбуке такой же i5 стоит только более старый

Где там i5 стоит, если в пятнашках i7 HQ?

kvidix писал(а):

есть модель с таким же количеством

Так я сравнивал в той конфигурации, в который в 2 раза дешевле.

kvidix писал(а):

модель с i5 + SSD выйдет в 55к, макбук что ты кинул у нас стоит 110k

Город и магазин какой?

kvidix писал(а):

разводка для эплохомяков, я даже на 15 дюймах в 1080p пикселей не вижу (в 4к и то заметнее). А тут 1600p на 13 дюймах

- топ-кек.

Hush писал(а):

Где там i5 стоит, если в пятнашках i7 HQ?

так то в пятнашках
а в том Core i5 4278U
http://madfanboy.com/forum/kakoy-mobiln ... l#p3137012

Че там, квидикс сказал что от большего разрешения не толка, ну я давно это говорил

Newfag писал(а):

квидикс сказал что от большего разрешения не толка

на 13-15 дюймах офк
Тот же самый развод лохов что 2к в смарты сейчас пихают

kvidix писал(а):

Newfag писал(а):

квидикс сказал что от большего разрешения не толка

на 13-15 дюймах офк
Тот же самый развод лохов что 2к в смарты сейчас пихают

2к на 13" вполне оправданно, но не больше. Про 2к смартфоны вообще лучше не вспоминать, маркетолухи постарались

kvidix писал(а):

Newfag писал(а):

квидикс сказал что от большего разрешения не толка

на 13-15 дюймах офк
Тот же самый развод лохов что 2к в смарты сейчас пихают

У меня на айпаде 2К (2048х1536), на 9", так что 2К (2560х1600 или что там) на 13-15 вполне норм
А вот 4К на 27" вообще не нужно, хватит тех же 2К за глаза

Newfag писал(а):

А вот 4К на 27" вообще не нужно, хватит тех же 2К за глаза

нет, для 27+ оптимальны 4к.
Соответственно для 2 раза меньшей диагонали 13-15 дюймов оптимальны 1080p, а то что выше разводка лошков

kvidix писал(а):

Newfag писал(а):

А вот 4К на 27" вообще не нужно, хватит тех же 2К за глаза

нет, для 27+ оптимальны 4к.
Соответственно для 2 раза меньшей диагонали 13-15 дюймов оптимальны 1080p, а то что выше разводка лошков

Разводка лохов это 2к на смартфоне/планшете. На 13-15" разрешение 2к вполне оправданно ибо есть больше резкости.

kvidix писал(а):

Newfag писал(а):

А вот 4К на 27" вообще не нужно, хватит тех же 2К за глаза

нет, для 27+ оптимальны 4к.
Соответственно для 2 раза меньшей диагонали 13-15 дюймов оптимальны 1080p, а то что выше разводка лошков

Для в 2 раза меньшей диагонали оптимально в 2 раза меньшее разрешение, а не в 4.

metallsatanist писал(а):

Для в 2 раза меньшей диагонали оптимально в 2 раза меньшее разрешение, а не в 4

нет, площадь экрана-то уменьшается в 4 раза

kvidix писал(а):

metallsatanist писал(а):

Для в 2 раза меньшей диагонали оптимально в 2 раза меньшее разрешение, а не в 4

нет, площадь экрана-то уменьшается в 4 раза

И сидишь в 2 раза ближе.

metallsatanist писал(а):

И сидишь в 2 раза ближе.

я не сижу

kvidix писал(а):

metallsatanist писал(а):

И сидишь в 2 раза ближе.

я не сижу

За монитором и ноутом с одинакового расстояния сидишь?

metallsatanist писал(а):

За монитором и ноутом с одинакового расстояния сидишь

примерно