MadFanboy Forum

у меня тоже такой плекстор только размером поменьше.
По обзорам был на момент покупки лучшим выбором.

Я сколько смотрел, рекомендации по части SSD идут в сторону Интела, Плекстора и Крушал.

Взял Плекстор потому что цена нормальная, тот же Интел на 480Гб стоит чуть дороже, а по характеристикам они де факто идентичны.
Плюс ранее юзал другие девайсы от Plextor, и впечатления были исключительно положительны. Дорогая и качественная фирма.

david_duke писал(а):

у меня сейчас нет ноутбука, ибо нет ничего более бесполезного.

Обоснуй. По мне так наоборот ноутбук остается самый универсальной и полезной вещью.

AlexFormul@, Vertex4 не рассматривал?

antifanboy писал(а):

AlexFormul@, Vertex4 не рассматривал?

Я на OCZ не смотрел вообще...ибо не сильно их хвалят.

AlexFormul@ писал(а):

antifanboy писал(а):

AlexFormul@, Vertex4 не рассматривал?

Я на OCZ не смотрел вообще...ибо не сильно их хвалят.

Ну ты хоть бы почитал сначала, на каком контроллере твой плекстор, а потом кидал камень в огород вертекс.

antifanboy писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

antifanboy писал(а):

AlexFormul@, Vertex4 не рассматривал?

Я на OCZ не смотрел вообще...ибо не сильно их хвалят.

Ну ты хоть бы почитал сначала, на каком контроллере твой плекстор, а потом кидал камень в огород вертекс.

На Марвел...этой же фирмы у меня контроллер SATA 3 у мат. платы.

AlexFormul@, Ну, а OCZ на Everest2, тот же марвел, только доработанный. С чего им быть много хуже не понимаю.
Почем купил кстати, подкупает только гарантия 5 лет и объём.

Обоснуй. По мне так наоборот ноутбук остается самый универсальной и полезной вещью.

Дома, не на ходу, мне удобнее за стационарным пк. А в пути/на ходу со всеми нужными мне функциями справляется планшет.

antifanboy, Объем да...я хотел именно 512Гб...а на гарантию похуй, ибо я покупаю вещь чтобы пользоваться, а не бегать по сервисам.

а OCZ на Everest2, тот же марвел, только доработанный. С чего им быть много хуже не понимаю.

Контроллер может у них и хороший, но ходят OCZ по статистике не очень долго, процент брака не самый низкий.
Криворукость юзеров никто не отменял конечно же, но мне даже сервис-менеджеры и тех. спецы говорили и писали, что SSD от OCZ не самый удачный вариант.
Где-то помню даже слышал, что у OCZ нет каких-то сертификатов, касаемо проверки и стандартов качества производства твердотельных накопителей.

я покупаю вещь чтобы пользоваться, а не бегать по сервисам.

поэтому ты мобилу в пленку заворачиваешь

strayder писал(а):

я покупаю вещь чтобы пользоваться, а не бегать по сервисам.

поэтому ты мобилу в пленку заворачиваешь

В какую пленку?

del

AlexFormul@, цена то какая на м5про?

AlexFormul@ писал(а):

strayder писал(а):

я покупаю вещь чтобы пользоваться, а не бегать по сервисам.

поэтому ты мобилу в пленку заворачиваешь

В какую пленку?

на экран

antifanboy писал(а):

AlexFormul@, цена то какая на м5про?

15200.

на экран

За не самую долгую жизнь через мои руки прошел добрый десяток мобильников (первым был Nokia 6150), и ни на один из них я пленки не покупал.
Чехол максимум, и то только на последние два аппарата, Galaxy S2 и Galaxy Note 2.

Чехол максимум, и то на последние два аппарата, Galaxy S2 и Galaxy Note 2.

фууу. это еще хуже. Весь дизайн телефона сонипсу под хвост

AlexFormul@, поздравляю с отличной и главное нужной покупкой сколько выдает чтения/запись?

Весь дизайн телефона сонипсу под хвост

Уронив пару раз телефон на землю, или понося его в кармане джинс довольно продолжительный срок, под хвост не только дизайн пойдет.
Плюс в случае с Galaxy Note II чехол в принципе нужен, чтобы было удобно держать его в руке. Аппарат мало того, что тощий, так еще и задняя крышка не пойми каким лаком покрыта, который собирает на себя всю пыль какую только можно, так еще и норовит выскользнуть из руки.

сколько выдает чтения/запись?

По паспорту 540/480.
Его прямые конкуренты (тот же Intel или Crucial) выдают примерно те же цифры.

AlexFormul@,

Уронив пару раз телефон на землю

и че? Уронил, выкинул, купил новый