как дела в школе?EDDISON писал(а):и хуева туча пруфоф насчет того что процы в 30 гигафлоп мощнееFantonys писал(а):пока единственный пруф в этом споре был с моей стороны - это 218 gflops процессора CELL. Остальное это твои домыслы и размышления.
Новые слухи о технической начинке PlayStation 4
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 3 ноунейма
Мирасол, извини, но я не знаю на каком языке тебе сказать уже, что видеокарты тут не причемMirasol писал(а):Вот именно, что ты только один пруф дал, который и не нужен был, т.к. эти 220 флопс Сони пиарили с самого момента анонса, а я тебе в ответ уже и производительность пкшных процессоров в линпаке скинул, которая у разных моделей оказалось подозрительно одинаковой, и аналогичные тесты для видеокарт, которые - сюрприз! - наглядно показывают, что числа считать можно и вовсе без CPU, в то время как поиграть без CPU не получится в принципе.
Судя по тому, как ты эти аргументы игнорируешь, пруфов у тебя нет. Ничего страшного, впрочем.
Если до тебя не доходит, то отстань лучше от меня 
Последний раз редактировалось Fantonys 11 июл 2012, 22:58, всего редактировалось 1 раз.
Хорошо, ты хоть одинаковые +-10 процентов результаты в Линпаке в состоянии объяснить?
Некстген пришел 
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpg
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpgТогда бери 49 и 50 позицию: i5-2500S 2.7 ГГц и ATHLON II X4 635 (ADX635W) 2.9 ГГц
Некстген пришел : http://i.imgur.com/duVrgiK.jpg
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpg
я так понимаю в и5 кэш многобольше, а в линпаке это очень важно.Mirasol писал(а):Тогда бери 49 и 50 позицию: i5-2500S 2.7 ГГц и ATHLON II X4 635 (ADX635W) 2.9 ГГц
тока я не пойму к чему ты ведешь? в твоем списке все логично, лучшие процессоры показывают лучший результат в линпаке :joker:
кстати заметь сколько в реале на и7 получается от 130 gflops - это к слову об эффективности процессоров интел
Последний раз редактировалось Fantonys 11 июл 2012, 23:20, всего редактировалось 1 раз.
Хочешь сказать, что SPE можно учитывать только потому что они вместе с PPE на одном кристалле?потому что мы процессоры обсуждаем
SPE и PPE блоки разных архитектур.
Последний раз редактировалось Dim4ik 11 июл 2012, 23:20, всего редактировалось 1 раз.
Веду к тому, что в играх Интел этот феном просто порвет, обогнав раза в два, хотя результат в Линпаке у них примерно одинаковый. Вот тебе и "производительность в Линпаке определяет производительность в играх".
Некстген пришел : http://i.imgur.com/duVrgiK.jpg
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpgнет я хочу сказать что не надо проводить аналогий с видяхамиDim4ik писал(а):Хочешь сказать, что SPE можно учитывать только потому что они вместе с PPE на одном кристалле?потому что мы процессоры обсуждаем
SPE и PPE блоки разных архитектур.
Mirasol писал(а):Веду к тому, что в играх Интел этот феном просто порвет, обогнав раза в два, хотя результат в Линпаке у них примерно одинаковый. Вот тебе и "производительность в Линпаке определяет производительность в играх".
он и в линпаке лучше, корреляция есть
ну процы одну функцию выполняют, а видяхи тут не причем, они своё дело делают, в чем проблема то, ты никак все не поймешьDim4ik писал(а):А может тогда и не надо приводить аналогии тех SPE с х86 ? Это ведь тоже самоея хочу сказать что не надо проводить аналогий с видяхами
