MadFanboy Forum

Dim4ik писал(а):

tohdom, ну ладно.
Надеюсь ты позволишь дождаться портов с некст ген консолей, где основной код распараллелен на 8 потоков?

А не как сейчас

ну жди жди....

UsatyYOBA писал(а):

Белив

Ты не подумал, почем в восьмиядерный АМД всего лишь на 12 фпс опередил четырёхьядерную? :

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

tohdom писал(а):

ну жди жди....

Конечно подожду. В этом и заключается суть спора, чтобы дождаться игр с равномерной нагрузкой на все ядра, чтобы объективно сравнить мощности. Разве нет?

Dim4ik писал(а):

Ты не подумал, почем в восьмиядерный АМД всего лишь на 12 фпс опередил четырёхьядерную?

Четырехядерный обрезок жуткий

UsatyYOBA писал(а):

Четырехядерный обрезок жуткий

И потому он на чуть-чуть отстаёт от полноценной модели, а не в 2 раза как положено

Dim4ik писал(а):

В этом и заключается суть спора, чтобы дождаться игр с равномерной нагрузкой на все ядра

Это невозможно
Сама АМД это уже поняла и следующие ее процессоры(в 2016 году) будут на другой архитектуре. А димчик все беливит

Добавлено спустя 28 секунд:

Dim4ik писал(а):

И потому он на чуть-чуть отстаёт от полноценной модели, а не в 2 раза как положено

Ну да

UsatyYOBA писал(а):

Это невозможно

То есть ты сейчас поссал на майкрософт с их следующим API?
Я бы за такое даже плюсанул, если бы ты с основы сидел.

Dim4ik писал(а):

Конечно подожду. В этом и заключается суть спора, чтобы дождаться игр с равномерной нагрузкой на все ядра, чтобы объективно сравнить мощности. Разве нет?

нет. Спор заключается в нецелесообразности покупки продукции АМД и 8350 в 2013-ом году в частности.
Почему ты полагаешь что все игры будут в итоге с равномерной нагрузкой на все ядра?!

Посмотрим когда закончат поддержку пс3/хбокс и игры будут выпускать только в версиях ПК/Хоне/пс4 - думаю можно подводить итог спора.

Dim4ik писал(а):

То есть ты сейчас поссал на майкрософт с их следующим API?

Один из потоков все равно будет больше нагружен, чем другие
Даже при идеальном распараллеливании невозможно достичь равномерной нагрузки

tohdom писал(а):

Спор заключается в нецелесообразности покупки продукции АМД и 8350 в 2013-ом году в частности.

Я не раз писал, что чисто для игр это нецелесообразная покупка. Я лишь говорил, что он намного долговечнее в плане потенциала. И когда i5 будет захлёбываться на 100%, 8350 вполне будет успешно справляться с нагрузкой.

tohdom писал(а):

Почему ты полагаешь что все игры будут в итоге с равномерной нагрузкой на все ядра?!

Почитай.
http://www.3dnews.ru/813237
Хотя ты такой спец в мат части что тебе это вряд о чём-то скажет.

UsatyYOBA писал(а):

Один из потоков все равно будет больше нагружен, чем другие
Даже при идеальном распараллеливании невозможно достичь равномерной нагрузки

Если все разработчики будут точить движок под такую нагрузку, то всё будет нормально. Те кто не смогут, им ДХ 12 поможет.

Dim4ik писал(а):

Если все разработчики будут точить движок под такую нагрузку, то всё будет нормально. Те кто не смогут, им ДХ 12 поможет.

ДХ12 прежде всего снижает оверхед от процессора, причем тут потоки
А в крайзисе амд все равно говно

UsatyYOBA писал(а):

ДХ12 прежде всего снижает оверхед от процессора, причем тут потоки

Результаты профилирования того же бенчмарка демонстрируют более эффективное распределение нагрузки на CPU между несколькими потоками.

UsatyYOBA писал(а):

А в крайзисе амд все равно говно

Слайдшоу

Dim4ik писал(а):

tohdom писал(а):

Спор заключается в нецелесообразности покупки продукции АМД и 8350 в 2013-ом году в частности.

Я не раз писал, что чисто для игр это нецелесообразная покупка. Я лишь говорил, что он намного долговечнее в плане потенциала. И когда i5 будет захлёбываться на 100%, 8350 вполне будет успешно справляться с нагрузкой.

ты чего заднюю включаешь?
Спор чисто игровой.
Суть - будет ли такая же ситуация как и в прошлом когда при выходе процы показывали примерно равную производительность за примерно равные деньги, но с годами АМД-проц ЗНАЧИТЕЛЬНО уступил в фпс (и рынок ожидаемо понизил адекватную стоимость такого проца)

Dim4ik, ну в первом потоке идет рендер и в нем снижено процессорное время на вызовы API

Dim4ik писал(а):

Ну 8 ядерный FX будет на процентов 20-30 обходить четырёхьядерный i5 и на ровне идти с i7

чет не видно пока 20-30 преимущество. наоборот отстает уже.

tohdom писал(а):

ты чего заднюю включаешь?

Где я включал заднюю? Напомнил свои слова, которые неоднократно писал?

tohdom писал(а):

при выходе процы показывали примерно равную производительность за примерно равные деньги

Спор только в одном. Что при равномерной нагрузке одного AMD проца хватит на дольше, чем интела за те же деньги. Ты уже что-то своё приписываешь.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

tohdom писал(а):

чет не видно пока 20-30 преимущество. наоборот отстает уже.

Ознакомься с тех частью движка что-ли.
Если какой нибудь инди девелопер выпустит игру с 1 потоком, тоже скажешь "чёт не вижу в новой игре преимущество" ?

Игра способна поддерживать до 8 вычислительных потоков, но полностью может задействовать лишь 6 ядер.

Когда будет полностью 8 использовать тогда делай выводы.

Dim4ik, перечитай первый пост. ты подписался под то что там написанно.

условия "подождем когда все разрабы будут гениально распараллеливать под процы АМД" (прим. - никогда) - нет.
Только реальные игры и реальная ситуация через пару лет.

tohdom писал(а):

Dim4ik, перечитай первый пост. ты подписался под то что там написанно.

Там написано

Будем наблюдать за судьбой этих двух процов, периодичеки подкидывая бенчмарки к новым играм, пока производительность одного из них не упадет ниже порога играбельности.

Где сейчас неиграбельно?

а я и не говорю что ты проиграл уже

Но полтора года уже прошло. Некстген игры уже начали выходить. Пока твои ожидания не оправдываются

tohdom писал(а):

а я и не говорю что ты проиграл уже

Ну тогда ок. Ждём игруху от Крайтек и BF5

FX 8350 vs i5 3570

результаты 8350 вы видите,
i5 3570=4670