нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
Trollfather писал(а):Лукас Кейн,
Если бы его показали в 2001 заместо первой части, это был бы один из моих самых любимых фильмовInfernalWolf666 писал(а):я вчера был на человеке пауке в кино , фильм хороший , жалко что это по сути человек паук 4 , а если бы он был первым то это было бы просто замечательно
Только он так написал, будто если фильм снимается в стиле нолана, то это что-то плохоеSid Vicious
рецензии (30) оценки друзья фильмы
Человек-паук или…
… Красный рыцарь?
Именно такой вопрос вертелся в моей голове весь сеанс. Кристофера Нолана можно поздравить. Он надолго станет дойной коровой для режиссёров со всего света.
Марк Уэбб пошёл по стопам своего британского коллеги. Его «Человек-Паук» полон мрака, жертв, страданий и боли.
Но самостоятельной, картину назвать не поворачивается язык. Слишком уж легко всё читается. Даже процесс становления героя чем-то очень напоминает «Бэтмэн: Начало».
Однако в целом фильм неплохой. Порадовала игра актёров — эмоции, переживания — всё это выглядит весьма естественно и натурально. Визуальная часть так же не подвела. Музыка Джеймса Хорнера хорошо дополняет картину происходящего.
В итоге имеем крепкий фильм по комиксам. Ему не стать шедевром, как «Тёмному Рыцарю», но хотя бы один раз увидеть его стоит.
Как в оригнальных комиксах при первом появлении ящера. Эпик вин, создатели сделали фансервис для фанатовSHAUUUUUUUNNN писал(а):Морда лица больно человеческаяDim4ik писал(а):Чем он убог?пока только убогий ящер отпугивает
А у нас, что теперь, если в супергеройском фильме появляется немного драмы, то это неким "стилем Нолана" уже считается?Dim4ik писал(а):Вот нормальный обзор от неслепого человекаТолько он так написал, будто если фильм снимается в стиле нолана, то это что-то плохоеSid Vicious
рецензии (30) оценки друзья фильмы
Человек-паук или…
… Красный рыцарь?
Именно такой вопрос вертелся в моей голове весь сеанс. Кристофера Нолана можно поздравить. Он надолго станет дойной коровой для режиссёров со всего света.
Марк Уэбб пошёл по стопам своего британского коллеги. Его «Человек-Паук» полон мрака, жертв, страданий и боли.
Но самостоятельной, картину назвать не поворачивается язык. Слишком уж легко всё читается. Даже процесс становления героя чем-то очень напоминает «Бэтмэн: Начало».
Однако в целом фильм неплохой. Порадовала игра актёров — эмоции, переживания — всё это выглядит весьма естественно и натурально. Визуальная часть так же не подвела. Музыка Джеймса Хорнера хорошо дополняет картину происходящего.
В итоге имеем крепкий фильм по комиксам. Ему не стать шедевром, как «Тёмному Рыцарю», но хотя бы один раз увидеть его стоит.
Полторы сцены в фильме за 230 миллионов баксов - это 
, а то ящерица-переросток с мыслями о том, чтобы превратить весь мир в таких же красавцев, как-то Видео не смотрел, но Ящер когда только появился в комиксах выглядел такDim4ik писал(а):
..... в прямом смысле ...Весь фильм только и думал "держись...ДЕРЖИИСЬ". Когда была финальная битва, я вообще чуть не стонал 
. Как только пошли титры, пулей вылетел из зала, чуть очки не забыл здать. 
Хотя в этом уже виноват сам Нолан.
Что за тупая пиздень это строчила ?Его «Человек-Паук» полон мрака, жертв, страданий и боли.
Я не про то, сколько прибыли он принесёт продюсерам.Прокат Бэтмена ещё не завершен.
Меня это меньше всего волнует. Волнует то, что вторая часть во всём лучше этого сиквела, но сиквел теперь называют лучшим фильмом эвах. 
Потому что он лучший.Заводной Апельсин писал(а):Я не про то, сколько прибыли он принесёт продюсерам.Прокат Бэтмена ещё не завершен.
Dim4ik писал(а):MadamVandam, нет
Но скриншот мой
