MadFanboy Forum

tohdom, Прости, но ии в гирях настолько туп, что никто бы не заметил, что рядом с тобой не бегает какой-то бот. Поэтому ничего бы не изменилось.

Вот игра с хорошим синглом Bioshock или скажем Half-life 2. Как ты туда вставишь второго человека-напарника, не портя сюжета/атмосферы? Т.е. надо чтобы одно и тоже было и для одного и для двух игроков.

Никак. Он там не нужен.

В кз2 он был КАТАСТРОФИЧЕСКИ нужен. Про это все говорили, даже, по-моему, петиция была, чтобы гериллы патчем его туда добавили, раз изначально не сделали. В кз2 были моменты, тысячи их, когда ты бегал с напарником, а те, где не бегал, никак бы не пострадали от второго игрока. В киллзоне3 такая же ситуация - сюжет не сосредотачивается на одном севе. Там история группы людей, сев постоянно бегает то с рико, то ещё с кем. В основном с рико. Объясни мне, как кооп испортит сюжет кз3.

Назови кооп игры которые ЛИЧНО ТЫ считаешь хорошими (с интересной историей и происходящим в игре)

Resistance 1, Darkwatch, Timesplitters 2-3. Это только шутеры.

Кооп обычно прикручивают в заведомо слабым(сюжетно) играм, чтобы разнообразить геймплей.(например скучноватую историю ре5 с уже довольно устаревшим геймплеем спасает только приличный кооп и полная заточка под него) Либо просто добавляют "для галочки" как ниначто особо не влияющий вариант прохождения, чисто для фана, в геов2 и хало как раз такой. В мощную, интересную и проработанную историю внедрить второго персонажа крайне непросто.(думаю во втором анче именно поэтому коопа и не было, "для галочки" сделать не захотели, а грамотно проработать слишком сложно и дорого)
Ну может ещё доживём до того, что сценаристы смогут прописать классный сюжет под несколько игроков, геймплейно его релизовывать уже более менее научились(см. л4д и ре5). Но этого явно не будет у игр в топике, в них бы хоть под одного игрока сделали что-то вменяемое, ито неплохо будет ))) Вообще думаю велв смогла бы потянуть клёвый сюжетный кооп(они одни из немногих кто умеют делать интересный сюжет и качественный кооп одновременно), но учитывая особенности франшизы хл, в нём коопа мы скорее всего не увидим, в других их играх сюжета очень мало, новая ИП? Ну лет через триста-пицот Так что остаются ноти доги и их анч3, может как раз офигенный кооп и будет глобально отличать третью часть от предыдущих, но скорее всего ничего подобного не случится, ибо рисковано, ведь если делать шикарный сюжетно и геймплено продуманный кооп, то сингл игры будет значительно менее интересным.(на что сагрится толпа фанатов, которым сингл покажется скучным, а партнёра для коопа нет)

tohdom писал(а):До конца я прошел только первую часть, пройдусь по ней.

Она говно реально, в геов2 покрайней мере фан есть что в коопе, что в сингле, и даже сюжет если сравнивать с первой частью боле мене годный.

tohdom писал(а): поясни. Вот игра с хорошим синглом Bioshock или скажем Half-life 2. Как ты туда вставишь второго человека-напарника, не портя сюжета/атмосферы? Т.е. надо чтобы одно и тоже было и для одного и для двух игроков.
Или там будут две отдельных не похожих игры - для одного и для двух?! Очень врядли. Скорее упростят, подгонят, чтобы подходила и так и так. В ущерб качеству.

В рамках одной игры такое сделать невозможно, вовсяком случае пока. Можно сделать хороший сингл с коопом для галочки, либо клёвый кооп со скучным синглом. Если уж не могут сделать понастоящему продуманный сюжетно и геймплейно кооп, то чё говорить про одинаково качественно сделанный кооп и сингл.

Записывай за Крузис 2, уж больно я беливлю в графон и сэндбокс геймплей, заебали всякие скучные Калоиды и КоДы со Слилхонами в которых нихуя интересного нету кроме взрывов, геймплей в них

В киллзоне3 такая же ситуация - сюжет не сосредотачивается на одном севе. Там история группы людей, сев постоянно бегает то с рико, то ещё с кем. В основном с рико. Объясни мне, как кооп испортит сюжет кз3

никак, будет такое же говно как 1 и 2 части. я уже писал выше. "сингл в КЗ3 будет лучше" и "в кз3 будет ко-оп" - взаимоисключающие заявы.

Прости, но ии в гирях настолько туп, что никто бы не заметил, что рядом с тобой не бегает какой-то бот.

ась? скрипты заточенные на одного игрока легко создают иллюзию умного аи. Если память не изменяет, примером тому был Макс Пейн.

Кстати не честный спор.....у килзоны преимущество.
Сливзоне 10 ки будут всякие плейстейшен мэгэзины ставить+сама соне как всегда прессу подмажет.
В общем трусы голосуют за сливзону

Okke, пшёл бы ты отсюда, ящерок. тебе к экзаменам по кровавой гэбне надо готовится.

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:

никак, будет такое же говно как 1 и 2 части.

нет.

"сингл в КЗ3 будет лучше" и "в кз3 будет ко-оп" - взаимоисключающие заявы.

Да, давай поговорим о взаимоисключающих вещах.

аргумент - таких игр нет.

Скрипты для нескольких игроков сделать можно, но они не будут столь же захватывающи как в анче2, КоД МВ и т.д. (в которых они централизованны и сделанны так чтобы сработать на одного игрока и показать одному игроку самый смак). Будет что-то общее.. "Ёба..к нам приехал танк", вместо "я бежал по тонущему кораблю и еле успевал уворачиваться от падающих балок, а потом прыгнул в последний момент ухватившись за подножку вертолёта"

Айлолд, в общем. Человек приводит причины, почему кооп бы навредил синглу в таких играх, основанные просто, по его же логике, ни на чём, поскольку таких игр, опять же, по его же словам, вообще не существует. Ты ещё на прошлой странице сам себя в тупик загнал, такша давай, всё-таки, сведём обсуждение к минимуму пока что и дадим людям проголосовать, окок?

Missiah писал(а): Можно сделать хороший сингл с коопом для галочки, либо клёвый кооп со скучным синглом. Если уж не могут сделать понастоящему продуманный сюжетно и геймплейно кооп, то чё говорить про одинаково качественно сделанный кооп и сингл.

Есть еще третий вариант - отдельный режим, заточенный под кооп.
ЗЫ Ах да, совсем забыл. За Killzone 3.

Победит буллетшторм.
Но мой ник...Короче, не та религия.
Так что за KillZone 3
А аву на год, все четко

А аву на год, все четко

Мужик.

Тоже за буллетсторм.
Пишите в Киллзону.

Заводной Апельсин, ты перевираешь слова. Я сказал, что не существует клевых игр одновременно с кооп и с отличным сюжетом.

А не то, что не существует кооп игр с мало-мальскими скриптами.

Неужели снова придётся повторить?
Сюжет в кооп игре подкатывается, чтобы в сюжете всегда бегало 2-е игроков и с ними происходили примерно одинаковые вещи. У сценаристов явно меньше свободы для маневра, нежели когда герой один и может действовать в своём ритме (остановится на 5 минут, почитать дневничок).
Скрипты тоже ограничены по содержанию. Ну не сделать такой же по эмоциональности казни от первого лица как в Коде 4 или погонь, когда игрок на волосок от смерти. Не сделать это для ДВОИХ. (Точнее это никто еще не делал. И то, что вдруг Гуереллы забацают хороший сюжет, после того что было в 1 и 2, нет никаких оснований)

Общую заставку после миссии для двух героями только можно показать. Но это не так круто, как "участвовать в заставке" во время геймплея (Скрипты)

tohdom, Тут вообще то спор про оценочки, а ты больше всех напостил в этой теме, а в списке на 1ой странице тебя нету. За кого голосуем, то?

За Дружбу!

версия пс3

дурацкое условие. на ПС3 больше оценят килзону, на Хбоксе - булетсторм. Подозреваю, что на ПК - Кризис.

tohdom, Слабенько как то!

tohdom писал(а): дурацкое условие. на ПС3 больше оценят килзону, на Хбоксе - булетсторм. Подозреваю, что на ПК - Кризис.

Нашел таки причину не голосовать! Хотя чето тут мутно, то есть ты утверждаешь что оценка Xbox версии буллетшторм будет выше нежели оценка кз3? И оценка ПК версии крайзис выше чем оценка КЗ3??

Кз3 - вряд ли ей накинут баллы за графон и 3Д как это было со 2ой частью, по этому ожидаю меньше 90.
БС - Игра намечается очень хорошая, геймплеей радует, но мне кажется оценка будет в районе 85-90, т.к. сюжет там 100% будет простенький, а следовательно за сингл дадут мало баллов.
Крайзис 2 - видимо трейлеры, ультра поверхностное ознакомление с бэткой и их постоянные пиздёшь о том, какой крайзис 2 крутой сыграли свою роль, белив в 90+
Можете меня вписать за крайзис 2, если оценки будут смотреться по лучшей версии(а то крайзис2 и булетсторм будут урезанным на пс3, снимут им несколько баллов, которые вполне могли бы быть судьбоносными) и на гр(на метакритике много всякой левой хуеты). Срок наказания - пофиг.

П.С. Спор интересный

umm what you say, Да всё честно - сравниваем-то всё на одном железе. На гр т.н. левая хуита тоже есть в запредельных количествах. Всякие PALGN и прочие.

http://www.gamerankings.com/ps3/928377- ... icles.html — как видите, подозрительных сайтов в списке уйма. На метакритике у кз2 уж точно не больше.

Крайзис 2 либо запинают консольщики либо пкшники за графон.
Буллетшторм по-моему будет провал.

Киллзона 3, потому что эксклюзив, потому что подкуп прессы, да и просто потому что неплохой шутан. Средний балл 90-92% на геймранкингс

буллетшторм будет всяко лучше крайзиса2 . Битва между Кз3 и БС .
Пайнкиллер когда то стал шутером года .

Аватарки на год ставить - пол форума будут с одинаковыми авами что ли?
Навсегда в подпись ставить какое-то говно тоже глупо.

Кстати не честный спор.....у килзоны преимущество.
Сливзоне 10 ки будут всякие плейстейшен мэгэзины ставить+сама соне как всегда прессу подмажет.

Да любые оценки купленные (кроме ме1 ) . Вспомним тот же хало или гирзы - обе серии игр заслуживают не более 60-65 из ста.