Shagohod писал(а):
Там сверху написано, через что они гоняли телефоны
truth1one писал(а):
Наверно они их тестировали в определённых ситуациях а не непрерывное использование с нагрузкой под 100%.
Shagohod писал(а):
Гоняли через свой скрипт, который имитирует среднестатистическое использование телефона.
Вот это меня и коробит. Потому что там написано, что за это отвечал
веб-скрипт. Как он может что-то имитировать сам по себе, если выполняется исключительно в среде браузера, при этом если и используя реальные функции телефона, то по минимуму?
Также во внимание нужно принять то, что браузеры под нагрузкой ведут себя очень по-разному на всех трёх осях - WP, iOS, Android. Боже, да даже браузер на одном и том же движке для всех трёх осей будет показывать разные результаты производительности и энергопотребления.
Получилось так, что не используя сами телефоны с их функциями запустили какой-то универсальный синтетический скрипт, который даже близко реального положения дел показать не сможет, и получилась такая белиберда. Если бы реальные люди тестировали телефоны сами без скриптов - вот тогда другой разговор бы был. И Люмия бы выдержала куда больше, нежели 4.5 часов. Сам в руках держал её и могу точно сказать, что такое время для неё в сравнении - бред какой-то.