В реальности я их вижу четко, с большим числом деталей, а не размытыми.
Совокупность точек только при большом увеличении. В реальности там огромная детализация. а в 1080p мыльцо
Шарпенинг. Вин или говно?
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 3 ноунейма
вот именно, что деталей, разных оттенков и плавных переходов. А в нативе это однотонные грубые точки.kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:44В реальности я их вижу четко, с большим числом деталей, а не размытыми.
ну эти пиксели и есть инфа, которую показывает 4к. Если эта инфа выглядит как куча висящих в созздухе точек, то так оно и есть. Либо ты теряешь детали при просмотре.
В 8к DSR, очевидно, картинка будет не такая грубая и точек, висящих в воздухе, уже не будет.
так покажи, чтоб полоски были ровным столбикомkvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:46Фотка со смарта ничего не значит. у меня все тоже четко там даже без BFI
Не однотонные, а какими должны быть. В 1080p просто все замылено.molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:47вот именно, что деталей, разных оттенков и плавных переходов. А в нативе это однотонные грубые точки.
В реальности эта область занимает небольшое место на экране, И выглядит как отлично детализированная часть картинки. Вот на 1080p мыльцо или лоурез.molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:47ну эти пиксели и есть инфа, которую показывает 4к. Если эта инфа выглядит как куча висящих в созздухе точек, то так оно и есть.
Даже если уменьшить это сравнение (до оригиналов), то получится что на первой явное мыльцо, на второй лоурез с пиксельными разрывами, и только 3-я выглядит прилично.
- bravointheua
- Графоман
- Сообщения: 13030
- Рега: 11 окт 2015, 21:14
- Откуда: ウクライナ
- Лайкнул: 8641 раз
- Лайкнули: 15328 раз
- Профиль и ЛС:
Да все мы помним твою попытку наебать
dsr выглядит намного ближе к тому, какими ветки должны быть в реале
отлично детализированная грубая картинка, которая выглядит нереалистично и сосет у фоток реала
от этого плавные градации у 4К не прибавятся.
на твоей фотке, кстати, градации плавнее и оттенки богаче и ближе к dsr
что и создает эффект реализма на микроуровне воспрятия
Последний раз редактировалось molecule 22 дек 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
У дср нет такого. Там просто мыльцо с какими-то рваными краями.molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:12на твоей фотке, кстати, градации плавнее и оттенки богаче и ближе к dsr
Вот в 4к картинка очень похожа на это. Хотя конечно в 8к было бы еще охуеннее.
не, в 4к грубая контрастная полоса, а на твоей фотке и в dsr контрастный темный только стержень, а соседние пиксели смягчают переход. Именно в этом и отличие грубого рендера от реала.
С другой стороны, жто едиснтвенный косяк любого натива и он частично фиксится мыльцом от таа или дофом.
Так и должно быть
А то что нет полупрозрачных пикселей по краям, так это норма, сглаживания же нет.
Но в оригинальном размере выглядит отлично.
В дср тоже самое, только замыленное. Выглядит крайне убого.
и сам показываешь картинку, где есть темный стержень и вокруг мягкий переход, как у дср.
Понятное дело, что сглажки нет, в этом и проблема любого натива. У него нет выборки, потому картинка грубая.
Совсем не как. У dsr нет сплошной ветки. В ней замыленные дыры. Оно и понятно 1080p слишком лоурезен, чтобы обеспечить такую детализацию как 4к
Последний раз редактировалось kvidix 22 дек 2019, 19:36, всего редактировалось 1 раз.
