MadFanboy Forum

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:42

именно что лучше. в реальности ты веточки тоже видишь мягче,

В реальности я их вижу четко, с большим числом деталей, а не размытыми.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:42

а не как совокупность точек

Совокупность точек только при большом увеличении. В реальности там огромная детализация. а в 1080p мыльцо

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:42

мне норм

В реале у тебя что-то вроде



Фотка со смарта ничего не значит. у меня все тоже четко там даже без BFI

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:44

В реальности я их вижу четко, с большим числом деталей, а не размытыми.

вот именно, что деталей, разных оттенков и плавных переходов. А в нативе это однотонные грубые точки.

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:44

Совокупность точек только при большом увеличении.

ну эти пиксели и есть инфа, которую показывает 4к. Если эта инфа выглядит как куча висящих в созздухе точек, то так оно и есть. Либо ты теряешь детали при просмотре.
В 8к DSR, очевидно, картинка будет не такая грубая и точек, висящих в воздухе, уже не будет.

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:46

Фотка со смарта ничего не значит. у меня все тоже четко там даже без BFI

так покажи, чтоб полоски были ровным столбиком

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:47

вот именно, что деталей, разных оттенков и плавных переходов. А в нативе это однотонные грубые точки.

Не однотонные, а какими должны быть. В 1080p просто все замылено.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:47

ну эти пиксели и есть инфа, которую показывает 4к. Если эта инфа выглядит как куча висящих в созздухе точек, то так оно и есть.

В реальности эта область занимает небольшое место на экране, И выглядит как отлично детализированная часть картинки. Вот на 1080p мыльцо или лоурез.
Даже если уменьшить это сравнение (до оригиналов), то получится что на первой явное мыльцо, на второй лоурез с пиксельными разрывами, и только 3-я выглядит прилично.

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:46

у меня все тоже четко там даже без BFI

Да все мы помним твою попытку наебать

bravointheua, никакого наеба

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:53

Не однотонные, а какими должны быть.

dsr выглядит намного ближе к тому, какими ветки должны быть в реале

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 18:53

И выглядит как отлично детализированная часть картинки.

отлично детализированная грубая картинка, которая выглядит нереалистично и сосет у фоток реала

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:59

какими ветки должны быть в реале

Это не реал. Это просто обработанная фотка в определенных условиях.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 18:59

отлично детализированная грубая картинка, которая выглядит нереалистично

Выглядит максимально реалистично. Как тут

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 19:04

Выглядит максимально реалистично. Как тут

ага, копия. Только на фотке все идеально плавно и четко, а тут просто грубо и резко.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:07

ага, копия. Только на фотке все идеально плавно и четко, а тут просто грубо и резко.

Так надо в оригинале смотреть, там все заебись

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 19:08

Так надо в оригинале смотреть, там все заебись

от этого плавные градации у 4К не прибавятся.
на твоей фотке, кстати, градации плавнее и оттенки богаче и ближе к dsr
что и создает эффект реализма на микроуровне воспрятия

molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:12

на твоей фотке, кстати, градации плавнее и оттенки богаче и ближе к dsr

У дср нет такого. Там просто мыльцо с какими-то рваными краями.
Вот в 4к картинка очень похожа на это. Хотя конечно в 8к было бы еще охуеннее.

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 19:16

Вот в 4к картинка очень похожа на это.

не, в 4к грубая контрастная полоса, а на твоей фотке и в dsr контрастный темный только стержень, а соседние пиксели смягчают переход. Именно в этом и отличие грубого рендера от реала.

С другой стороны, жто едиснтвенный косяк любого натива и он частично фиксится мыльцом от таа или дофом.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:23

не, в 4к грубая контрастная полоса,

Так и должно быть

А то что нет полупрозрачных пикселей по краям, так это норма, сглаживания же нет.
Но в оригинальном размере выглядит отлично.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:23

и в dsr контрастный темный только стержень

В дср тоже самое, только замыленное. Выглядит крайне убого.

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 19:30

Так и должно быть

и сам показываешь картинку, где есть темный стержень и вокруг мягкий переход, как у дср.
Понятное дело, что сглажки нет, в этом и проблема любого натива. У него нет выборки, потому картинка грубая.

molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:33

и вокруг мягкий переход, как у дср.

Совсем не как. У dsr нет сплошной ветки. В ней замыленные дыры. Оно и понятно 1080p слишком лоурезен, чтобы обеспечить такую детализацию как 4к

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 19:35

Совсем не как. У dsr нет сплошной ветки. В ней замыленные дыры.

тут тоже не весь стержень темный

molecule писал(а): 22 дек 2019, 19:36

тут тоже не весь стержень темный

Потому что там доф и размыто

kvidix писал(а): 22 дек 2019, 19:37

Потому что там доф и размыто

маневры приняты
хотя нет. просто на твоей картинке нет веток толщиной с пиксель

"Прогрессирующая близорукость - это бесплатный темпорал АА." (с) тохдомМмудрость