MadFanboy Forum

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:00

Почему не купил квидиксовый проц? он в разгоне на 1% может быть быстрее твоего

Потому что его не было в продаже, когда я свой покупал

Отправлено спустя 31 секунду:

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:00

NightlyRevenger, щас бы спорить с тохдомом кто больше на ветер денег кидал

Повод для гордости

NightlyRevenger, ну было какое-нибудь Core i9-9980XE за 2000 баксов
и сейчас ты вряд ли побежишь за кометлейком. Т.к. вложения не оправдывают прирост.

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:17

ну было какое-нибудь Core i9-9980XE за 2000 баксов

Так он заметно хуже моего в однопотоке
Если бы я хотел много слабых потоков, я бы рузен взял

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:17

и сейчас ты вряд ли побежишь за кометлейком. Т.к. вложения не оправдывают прирост

Так менять всю системы ради прироста в 10% (или сколько там будет) и пытаться сэкономить 100-200 рублей на электричестве за месяц это совсем не одно и тоже

NightlyRevenger писал(а): 24 май 2020, 02:22

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:17

ну было какое-нибудь Core i9-9980XE за 2000 баксов

Так он заметно хуже моего в однопотоке
Если бы я хотел много слабых потоков, я бы рузен взял

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:17

и сейчас ты вряд ли побежишь за кометлейком. Т.к. вложения не оправдывают прирост

Так менять всю системы ради прироста в 10% (или сколько там будет) и пытаться сэкономить 100-200 рублей на электричестве за месяц это совсем не одно и тоже

В разгоне на одинаковой частоте разница будет на уровне погрешности.

truth1one, разгон вещь не надёжная

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:

truth1one писал(а): 24 май 2020, 02:23

В разгоне на одинаковой частоте разница будет на уровне погрешности.

И эта ебала даже без разгона по офф спекам на 165 ват (то есть на практике под нагрузкой больше 200 точно будет), то есть, что бы её разгонять, это надо завод с жидким азотом рядом своим домом строить

tohdom, кстати этот сайт считает затраты на электричество(правда не ясно, насколько корректно), наслаждайся
https://www.cpubenchmark.net/compare/In ... 3335vs3373

NightlyRevenger, ну а что ты хотел от 18 ядер? Конечно они жрут много. Но их берут для определенных задач (кроме квидракса, он взял 18 ядер для игр в 4к).

NightlyRevenger писал(а): 24 май 2020, 02:22

Так менять всю системы ради прироста в 10% (или сколько там будет) и пытаться сэкономить 100-200 рублей на электричестве за месяц это совсем не одно и тоже

Без понятия какая разница будет относительно моего 3570к (77W) это и пытаюсь выяснить.
Система собирается на 5-7 лет (мать+проц), это 84 мес. Одно дело если будет +100р в мес, другое +1000р
Во втором случае это цена апгрейда.

NightlyRevenger писал(а): 24 май 2020, 02:31

tohdom, кстати этот сайт считает затраты на электричество(правда не ясно, насколько корректно), наслаждайся
https://www.cpubenchmark.net/compare/In ... 3335vs3373

Изучал там. они берут заявленный TDP и считают
т.е. совсем не соотносится с жизнью.

truth1one писал(а): 24 май 2020, 02:47

ну а что ты хотел от 18 ядер?

Так я не хотел 18 ядер

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:52

т.е. совсем не соотносится с жизнью.

Соотносится с небольшой погрешностью

NightlyRevenger писал(а): 24 май 2020, 02:53

truth1one писал(а): 24 май 2020, 02:47

ну а что ты хотел от 18 ядер?

Так я не хотел 18 ядер

Мы говорим про производительность на ядро же.

Average CPU Utilization

а есть проги мониторящие загрузку проца? ну как MSI в играх показывает насколько загружены ядра. Но хотелось бы чтобы промониторило всю систему неделюку или месяц, Чтобы понять в среднем насколько загружен проц в процентах?

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:50

Без понятия какая разница будет относительно моего 3570к (77W) это и пытаюсь выяснить.

Тот же ризен 3900 всего 65ват

Отправлено спустя 40 секунд:

truth1one писал(а): 24 май 2020, 02:54

Мы говорим про производительность на ядро же.

Мы говорим, почему я не взял этот проц

NightlyRevenger, tdp 10900T 35W заявлено, реально 123W
(в каком-то сливе бенча видел, но это не точно).

Там тдп заявляется от базовой частоты (1.9 у 10900Т), а если проц работает с бустом до 4.6 то тдп значительно выше)

tohdom, HWiNFO64 например

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:59

tdp 10900T 35W заявлено, реально 123W

Интел давно про тдп пиздит

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

tohdom писал(а): 24 май 2020, 02:59

Там тдп заявляется от базовой частоты (1.9 у 10900Т), а если проц работает с бустом до 4.6 то тдп значительно выше)

Если ты только в интрнетах сидишь, то у тебя проц на макс частоте будет работать 1% времени, и тебя это не должно волновать с точки зрения экономии энергии

NightlyRevenger писал(а): 24 май 2020, 03:04

Если ты только в интрнетах сидишь, то у тебя проц на макс частоте будет работать 1% времени, и тебя это не должно волновать с точки зрения экономии энергии

я понимаю.

Однако вернемся к исходному вопросу сабжа. Как оценить энергоэффективность процов. Где сейчас интел, где АМД, какой путь прошли за 10 лет? (по сравнению с 2500к/2700к)

Если компу дать задачу стримить 24\7 на ютуб - не суперсложная задача, не полный загруз проца. И она НЕ КОНЕЧНАЯ,т.е. 9900кс не сможет "отстреляться быстрее" как в случае с кодированием/архивированием.
Какие тесты в обзорах показывают это? В обзорах много тестов на потребление но у всех разные методики и резалты.

NightlyRevenger писал(а): 24 май 2020, 02:59

Мы говорим, почему я не взял этот проц

Ну я говорил не про это. А про производительность.

А ты его не взял ибо он дороже в 4 раза, ты не умеешь хорошо разгонять и у тебя нет кастомной водянки.

tohdom писал(а): 24 май 2020, 03:14

Однако вернемся к исходному вопросу сабжа. Как оценить энергоэффективность процов. Где сейчас интел, где АМД, какой путь прошли за 10 лет? (по сравнению с 2500к/2700к)

Разница на 1 ггц - 50% в пользу 8600k




По тдп лучше на 25%

3,7 ггц 148w
vs
4.3 ггц 138w

Это конечно очень грубые подсчеты, но тем не менее.

Flex, почему имеенно prime95?