нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
я сравнивал разные mprt и вижу четко вплоть до 0.25mprt(аналог 4000hz), ты же четче своего 120фпс мыльца не видел, а если видел, но не заметил профита, значит у тебя атрофировано плавное преследованиеNightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 16:53если ты думаешь, что твои глаза не блюрят, то проблемы у тебя
Все видят чётче, когда смотрят на улицуmolecule писал(а): 24 ноя 2020, 16:56ты же четче своего 120фпс мыльца не видел, а если видел, но не заметил профита, значит у тебя атрофировано плавное преследование
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:
ну вот, а зачем эту херню про "120п/сек предел восприятия четкости" втирал?
Имею ввиду, что в реальности доступна максимальная чёткость доступная глазу и для того, что бы её оценить не нужен никакой мониторmolecule писал(а): 24 ноя 2020, 17:01ну вот, а зачем эту херню про "120п/сек предел восприятия четкости" втирал?
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:
я тебе уже написал как убедиться экспериментально в том, что твои глаза спокойно могут преследовать реальный объект, который движется намного быстрее, чем картинка на экране со скоростью 3440пикселей за 30 секунд.NightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 17:06Имею ввиду, что в реальности доступна максимальная чёткость доступная глазу и для того, что бы её оценить не нужен никакой монитор
И реальность незначительно отличается от 120гц монитора
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:
боишься разрушить свой манямирок, твое право
Он просто упоротый
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:
тогда и 1440п переоценено. берёшь 1080п 21 дюймовый экран и радуешься.
будешь играть онли SDR и в ярко освещенном помещении? иначе хз как можно спокойно смотреть на такую хуйню с 1000 контраста.
лишний головняк нажил короче, вместо того, чтобы 120фпс тебе дали улучшение впечатлений, они просто ухудшили впечатления от 60фпсsnakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 18:44Все эти срачи не имеют смысла, ибо когда сам видишь разницу, 60 уже кажутся, как 30 после 60.
это не крайности, 1440п объективно ближе к 1080п, чем к 1440п к 4к.
Какая хуй разница к чему ближе, если на 27" PPI не позволяет зерну быть видимым с близкого расстояния.
потому что 24 фпс в играх уже рывками и смотреть не приятно. а 48 фпс в хоббитах многим не зашло потому что писали что слишком реалистично и пропала атмосфера кинца.molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:32потому что ты не понимаешь как должна выглядеть по-настоящему реалистично движущаяся картинка на экране и по ошибке принимаешь 120хз мазню за это. или потому что у тебя атрофировано плавное преследование
теперь на смартах 120гц становится стандартом. и те кто юзал 120гц уже не хотят обратно на 60гц.
ты в себе вообще? во всех играх со свободной камерой профит от 60+ фпс огромен. я в хоризон не смог играть на пс4 после пк версии с 60 фпс.molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33потому 60-120фпс если и могут быть применимы, то под них нужно менять геймдизайн
ну так и гугли про тот моник от сони с чёрным как у оледаmolecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33у любой. дилетант ты, гугли как работают пиксели на ips экранах.
ты вообще читал как они этого достигли?ixbt давно уже говном стали. что значит минимальная? когдая тогда средняя? что значит "должна быть существенно ниже"? где цифра? дилетаны в общем.
black levels were very low, at just 0.04. That's the lowest we've seen outside of OLED displays, extra-impressive because OLEDs are capable of fully turning off individual pixels, resulting in what's known as "infinite contrast." The Pro Display XDR may not have infinite contrast, but even at its lowest SDR brightness of 499 nits, that gives the Pro Display XDR a contrast ratio of 12,460:1. (A number that, when divided against the max luminance reading of of 1,561.49 nits, climbs to an astounding 39,037:1.)molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33эта параша выдаст черный на урочне 1.5нита, вместо 0.00х у оледа
я прекрасно вижу зерно с такого растояния у 27/1080. теоретик.molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33для 1080п 27 оптимален 1.1 метр при нормальном зрении(не лучше не хуже).
да PPI это хуйня в отрыве от расстояния просмотра, потому есть более цельный термин PPD(кол-во пикселей на градус поля зрения).snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29Какая хуй разница к чему ближе, если на 27" PPI не позволяет зерну быть видимым с близкого расстояния.
впечатления, которые паразитируют на ухудшении прошлого экпириенса -это meh.snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29А про 60 и 144, так я просто по ощущения говорю, что разительно круче, что где я себе ухудшил, сейчас бы по такой хуйне загонятся.
Это точно, в ремейк Мафии в 1080р 60фпс совсем не охота играть после того как увидел её графику в 3.5 - 4к, пусть там даже 120фпс при этом будет а не 60.molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:41да PPI это хуйня в отрыве от расстояния просмотра, потому есть более цельный термин PPD(кол-во пикселей на градус поля зрения).snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29Какая хуй разница к чему ближе, если на 27" PPI не позволяет зерну быть видимым с близкого расстояния.
поэтому 4к с оптимального расстояния всегда будет намного лучше, чем 1440, т.к. объективно в разы больше деталей в картинке.
ну и 1440 будет лучше 1080п, но уже не так значительно.
впечатления, которые паразитируют на ухудшении прошлого экпириенса -это meh.snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29А про 60 и 144, так я просто по ощущения говорю, что разительно круче, что где я себе ухудшил, сейчас бы по такой хуйне загонятся.
я когда на 4к перешел, то 1080п не стали восприниматься хуже, теми же и остались. А вот 4к до сих пор воспринимаются как охуенный буст детализации и четкости, практически каждая игра вызывает перманентный вау эффект от кол-ва деталей и чистоты картинки.
т.е. это не хуйня типа фпс, к которому привык за 10 минут, а потом замечаешь только в негативном плане, когда появляются просадки фпс или прихоидтся возвращаться в меньшей герцовке.
правильное разрешение -это когда профит от него хочется постоянно замечать.
правильный фпс -это тот, на который не обращаешь внимания.
Только 4к 60фпс то все равно будут лучшим балансом по соотношению качество/фпс. 
По мне так разница между 1080 27 где видно зерно и 1440п где зерна не видно более значительна, чем между 1440п и 4к где и обеих зерна не видно.molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:41поэтому 4к с оптимального расстояния всегда будет намного лучше, чем 1440, т.к. объективно в разы больше деталей в картинке.
ну и 1440 будет лучше 1080п, но уже не так значительно
Всегда замечаю высокую плавность. Вот играю в шенму 3, сразу заметил что стало гораздо более плавно, чем было в прошлых частях. И её видно всегда и везде, не нужно всматриваться в каждую текстуру уткнувшись носом в экран.
Я уже писал 1440/144 мне интересны только для мультиплеерных игр, для сингла я выберу 4К/Ультра/30-60 фпс.Mgs Maslorez писал(а): 01 дек 2020, 01:25Не, ну если у тебя есть карта достаточная для 1440р 144фпс в играх - то можно конечно и в таком качестве играть. Только 4к 60фпс то все равно будут лучшим балансом по соотношению качество/фпс
