MadFanboy Forum

NightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 16:53

если ты думаешь, что твои глаза не блюрят, то проблемы у тебя

я сравнивал разные mprt и вижу четко вплоть до 0.25mprt(аналог 4000hz), ты же четче своего 120фпс мыльца не видел, а если видел, но не заметил профита, значит у тебя атрофировано плавное преследование

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 16:56

ты же четче своего 120фпс мыльца не видел, а если видел, но не заметил профита, значит у тебя атрофировано плавное преследование

Все видят чётче, когда смотрят на улицу

NightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 16:59

Все видят чётче

ну вот, а зачем эту херню про "120п/сек предел восприятия четкости" втирал?

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 17:01

NightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 16:59

Все видят чётче

ну вот, а зачем эту херню про "120п/сек предел восприятия четкости" втирал?

Имею ввиду, что в реальности доступна максимальная чёткость доступная глазу и для того, что бы её оценить не нужен никакой монитор
И реальность незначительно отличается от 120гц монитора

NightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 17:06

Имею ввиду, что в реальности доступна максимальная чёткость доступная глазу и для того, что бы её оценить не нужен никакой монитор
И реальность незначительно отличается от 120гц монитора

я тебе уже написал как убедиться экспериментально в том, что твои глаза спокойно могут преследовать реальный объект, который движется намного быстрее, чем картинка на экране со скоростью 3440пикселей за 30 секунд.
пробуй, сам убедишься.
можешь еще скинуть модель моника, гляну, есть ли ulmb и какого mprt можно достигнуть, чтобы уже на экране увидеть профит от повышения четкости.

molecule, мне не нужны твои дилетантские советы

NightlyRevenger писал(а): 24 ноя 2020, 17:28

мне не нужны твои дилетантские советы

боишься разрушить свой манямирок, твое право

molecule, Я вообще не в состоянии читать твою наркоманию, или я для твоего уровня слишком казуал, но я с неделю назад поюзал именно этот моник и так сказать чисто по ощущениям 144 - это просто охуенно. Все эти срачи не имеют смысла, ибо когда сам видишь разницу, 60 уже кажутся, как 30 после 60. А по поводу IPS - охуительная матрица, по крайней мере в данном случае, от того и решил себе тоже этот моник купить.
По поводу 1440. На 27" плотность очень хорошая, все охуенно, 4К переоценено. Играть я конечно буду и на ТВ, и на монике, в зависимости от игры.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 18:44

Я вообще не в состоянии читать твою наркоманию,

Он просто упоротый

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 18:44

4К переоценено

тогда и 1440п переоценено. берёшь 1080п 21 дюймовый экран и радуешься.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 18:44

А по поводу IPS - охуительная матрица,

будешь играть онли SDR и в ярко освещенном помещении? иначе хз как можно спокойно смотреть на такую хуйню с 1000 контраста.

в HDR там вообще будет пиздец, а гейминг в 2020 без HDR это хуита.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 18:44

Все эти срачи не имеют смысла, ибо когда сам видишь разницу, 60 уже кажутся, как 30 после 60.

лишний головняк нажил короче, вместо того, чтобы 120фпс тебе дали улучшение впечатлений, они просто ухудшили впечатления от 60фпс

а так, покупай что хочешь, у каждого своя голова на плечах.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:07

тогда и 1440п переоценено. берёшь 1080п 21 дюймовый экран и радуешься.

Нахуя в крайности лезть?

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:07

гейминг в 2020 без HDR это хуита

Ясно

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:07

они просто ухудшили впечатления от 60фпс

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:19

Нахуя в крайности лезть?

это не крайности, 1440п объективно ближе к 1080п, чем к 1440п к 4к.
я бы еще понял какое-нить 1600-1700п, оно вполне годится на промежуточный вариант.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:19

они просто ухудшили впечатления от 60фпс

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 18:44

60 уже кажутся, как 30 после 60.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:25

1440п объективно ближе к

Какая хуй разница к чему ближе, если на 27" PPI не позволяет зерну быть видимым с близкого расстояния.
А про 60 и 144, так я просто по ощущения говорю, что разительно круче, что где я себе ухудшил, сейчас бы по такой хуйне загонятся.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:32

потому что ты не понимаешь как должна выглядеть по-настоящему реалистично движущаяся картинка на экране и по ошибке принимаешь 120хз мазню за это. или потому что у тебя атрофировано плавное преследование

потому что 24 фпс в играх уже рывками и смотреть не приятно. а 48 фпс в хоббитах многим не зашло потому что писали что слишком реалистично и пропала атмосфера кинца.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33

в том и фишка, что для них)

теперь на смартах 120гц становится стандартом. и те кто юзал 120гц уже не хотят обратно на 60гц.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33

потому 60-120фпс если и могут быть применимы, то под них нужно менять геймдизайн

ты в себе вообще? во всех играх со свободной камерой профит от 60+ фпс огромен. я в хоризон не смог играть на пс4 после пк версии с 60 фпс.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33

у любой. дилетант ты, гугли как работают пиксели на ips экранах.

ну так и гугли про тот моник от сони с чёрным как у оледа ты вообще читал как они этого достигли?

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33

первый попавшийся подробный тест:

ixbt давно уже говном стали. что значит минимальная? когдая тогда средняя? что значит "должна быть существенно ниже"? где цифра? дилетаны в общем.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33

эта параша выдаст черный на урочне 1.5нита, вместо 0.00х у оледа

black levels were very low, at just 0.04. That's the lowest we've seen outside of OLED displays, extra-impressive because OLEDs are capable of fully turning off individual pixels, resulting in what's known as "infinite contrast." The Pro Display XDR may not have infinite contrast, but even at its lowest SDR brightness of 499 nits, that gives the Pro Display XDR a contrast ratio of 12,460:1. (A number that, when divided against the max luminance reading of of 1,561.49 nits, climbs to an astounding 39,037:1.)

Pro Display XDR offers a vastly higher resolution and far deeper blacks than almost any other monitor you might test it against, unless you have very specific needs and the budget to match

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 13:33

для 1080п 27 оптимален 1.1 метр при нормальном зрении(не лучше не хуже).

я прекрасно вижу зерно с такого растояния у 27/1080. теоретик.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29

Какая хуй разница к чему ближе, если на 27" PPI не позволяет зерну быть видимым с близкого расстояния.

да PPI это хуйня в отрыве от расстояния просмотра, потому есть более цельный термин PPD(кол-во пикселей на градус поля зрения).
поэтому 4к с оптимального расстояния всегда будет намного лучше, чем 1440, т.к. объективно в разы больше деталей в картинке.
ну и 1440 будет лучше 1080п, но уже не так значительно.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29

А про 60 и 144, так я просто по ощущения говорю, что разительно круче, что где я себе ухудшил, сейчас бы по такой хуйне загонятся.

впечатления, которые паразитируют на ухудшении прошлого экпириенса -это meh.

я когда на 4к перешел, то 1080п не стали восприниматься хуже, теми же и остались. А вот 4к до сих пор воспринимаются как охуенный буст детализации и четкости, практически каждая игра вызывает перманентный вау эффект от кол-ва деталей и чистоты картинки.
т.е. это не хуйня типа фпс, к которому привык за 10 минут, а потом замечаешь только в негативном плане, когда появляются просадки фпс или прихоидтся возвращаться в меньшей герцовке.

правильное разрешение -это когда профит от него хочется постоянно замечать.
правильный фпс -это тот, на который не обращаешь внимания.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:41

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29

Какая хуй разница к чему ближе, если на 27" PPI не позволяет зерну быть видимым с близкого расстояния.

да PPI это хуйня в отрыве от расстояния просмотра, потому есть более цельный термин PPD(кол-во пикселей на градус поля зрения).
поэтому 4к с оптимального расстояния всегда будет намного лучше, чем 1440, т.к. объективно в разы больше деталей в картинке.
ну и 1440 будет лучше 1080п, но уже не так значительно.

snakesokol писал(а): 24 ноя 2020, 19:29

А про 60 и 144, так я просто по ощущения говорю, что разительно круче, что где я себе ухудшил, сейчас бы по такой хуйне загонятся.

впечатления, которые паразитируют на ухудшении прошлого экпириенса -это meh.

я когда на 4к перешел, то 1080п не стали восприниматься хуже, теми же и остались. А вот 4к до сих пор воспринимаются как охуенный буст детализации и четкости, практически каждая игра вызывает перманентный вау эффект от кол-ва деталей и чистоты картинки.
т.е. это не хуйня типа фпс, к которому привык за 10 минут, а потом замечаешь только в негативном плане, когда появляются просадки фпс или прихоидтся возвращаться в меньшей герцовке.

правильное разрешение -это когда профит от него хочется постоянно замечать.
правильный фпс -это тот, на который не обращаешь внимания.

Это точно, в ремейк Мафии в 1080р 60фпс совсем не охота играть после того как увидел её графику в 3.5 - 4к, пусть там даже 120фпс при этом будет а не 60.
На Гонку только включал 1080р при половине траев для макс. фпс и чтобы чётче вливаться в геймплей, хотя все равно она одинаково сложна/комфортна была что в 30 что в 60фпс.

Не, ну если у тебя есть карта достаточная для 1440р 144фпс в играх - то можно конечно и в таком качестве играть. Только 4к 60фпс то все равно будут лучшим балансом по соотношению качество/фпс.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:41

поэтому 4к с оптимального расстояния всегда будет намного лучше, чем 1440, т.к. объективно в разы больше деталей в картинке.
ну и 1440 будет лучше 1080п, но уже не так значительно

По мне так разница между 1080 27 где видно зерно и 1440п где зерна не видно более значительна, чем между 1440п и 4к где и обеих зерна не видно.

molecule писал(а): 24 ноя 2020, 19:41

т.е. это не хуйня типа фпс

Всегда замечаю высокую плавность. Вот играю в шенму 3, сразу заметил что стало гораздо более плавно, чем было в прошлых частях. И её видно всегда и везде, не нужно всматриваться в каждую текстуру уткнувшись носом в экран.

Есть вещи которых ты не понимаешь ввиду узкого мышления. 4к влияют только на картинку, а 60 фпс влияют уже и на геймплей. Переиздания с пс3 играются гораздо приятнее благодаря 60 фпс. Я это полностью ощутил и в тлоу, и в анчах, и в байонете, и в ре4 и даже в хоризоне. Везде где был скачек с 30 до 60 это влияло на геймплей. Про это подмечали и дижитл фондри.

Mgs Maslorez писал(а): 01 дек 2020, 01:25

Не, ну если у тебя есть карта достаточная для 1440р 144фпс в играх - то можно конечно и в таком качестве играть. Только 4к 60фпс то все равно будут лучшим балансом по соотношению качество/фпс

Я уже писал 1440/144 мне интересны только для мультиплеерных игр, для сингла я выберу 4К/Ультра/30-60 фпс.

snakesokol, тогда почему не 240-360гц?