Почему Пираты 4 слились

28 июн 2011, 18:30

AFFALIN, какой может быть эффект если 4 часть совсем другая история?

28 июн 2011, 18:43

Orlando,
Каждая часть, как предшествующее вдохновление. Думайте о высоких материях, мсье.

P.S.

28 июн 2011, 18:45

1 самая пиздатая

2 середнячок

3 хуйня

4 не смотрел :joker:

30 июн 2011, 04:16

Ожидаемый приключенческий фильм. Да, это самая плохая часть "Пиратов", но на безрыбье... понравилось. По крайней мере, это в 100500 раз лучше фикалоформеров.

30 июн 2011, 04:17

Русалка вытягивает фильм :prof:

СПОЙЛЕР

30 июн 2011, 05:37

KTLLORD писал(а):
expain писал(а):
4ый фильм намного лучше 2 и 3 части вместе взятых :mujik:
:mujik:
1) в 4й части нет корабельных баталий
2) они слишком много запихнули в один фильм

1. Корабельные баталии для школоты, тем более, это уже обсосали во 2ой и 3ей части
2. Слишком много чего? По-моему фильм самодостаточен
3. Наконец-то вышла более-менее хорошая история, а не залупа для дошкольников

p.s. пришлось идти на все фильмы, т.к. моей жене очень нравится Джонни Депп, после двух провальных сиквелов первой части не ждал от четвёртой, ровным счётом, ничего, но на удивление мне понравилось, и да, передёрнул пару раз на русалку прямо в кинотеатре

30 июн 2011, 05:43

Корабельные баталии

это то, чего ждешь от фильма про пиратов, а не фентазийную хрень.

30 июн 2011, 05:52

Yoshi Toranaga писал(а):
Корабельные баталии
это то, чего ждешь от фильма про пиратов, а не фентазийную хрень.

ORLY? Вся первая часть про битвы на кораблях

4ая уж очень близка по духу к первой, которая была шедевром, грех это отрицать

30 июн 2011, 06:01

Вся первая часть про битвы на кораблях

4ая уж очень близка по духу к первой

Да не важно к чему она близка, в первой хоть из пушек стреляли.

СПОЙЛЕР

которая была шедевром

Концовка в 1-й никакая. ИМХО.
После того, что показали во 2 и 3 убрать битвы совсем было не кошерно.

30 июн 2011, 06:29

Не понимаю, как мог понравится 2 и 3 фильм людям старше 13 лет?

Кстати, если Барбоса был боцманом, но потом поднял на бунт и сверг капитана, почему в 3ей части его называют одним из великих капитанов?

Нахуй было вводить Кракена, чтоб убить за полторы минуты в следующем фильме?

Третья часть полное продолжение второй, но почему в ней столько несогласованно?
Написал бы конкретнее, но я во время просмотра блевал от тупости, происходящей на экране, поэтому запомнилось очень мало.

P.S. Я понимаю, что бабло правит миром, школота хавает любой трэш со знаменитыми актёрами, но всё же могли обойтись и без этих частей, я думаю ясно каких

После того, что показали во 2 и 3 убрать битвы совсем было не кошерно.

А что показали? Водоворот и хуёвый акшён в стиле тебаттсасула?

30 июн 2011, 17:15

Кстати, если Барбоса был боцманом, но потом поднял на бунт и сверг капитана, почему в 3ей части его называют одним из великих капитанов?

А что ему мешало пойти боцманом, чтобы отбить Жемчужину ?

Может все это и правильно, но я не стану рабирать ляпы в детском фильме. Меня в этом кинце цепляют только корабли. Мне плевать на сюжет, на лавстори и т.п. Я хотел смотреть фильм о пиратах (с ромом, драками, сокровищами и залпами всем бортом), а в четвертой нет сокровищ и нет сражений на море. Есть только русалка.
Это кино на Индиану Джонса больше смахивает

30 июн 2011, 17:16

Все дело в том, что там снималась пенелопа круз! тупая соска! Она все и испортила! предыдущие части еще были более или менее смотрибельны!

30 июн 2011, 19:02

Yoshi Toranaga писал(а):
Корабельные баталии
это то, чего ждешь от фильма про пиратов, а не фентазийную хрень.

1ая ассоциация с пиратами это море и корабли, и того, и другого было минимум :prof:

Barrayar писал(а):
Все дело в том, что там снималась пенелопа круз! тупая соска! Она все и испортила! предыдущие части еще были более или менее смотрибельны!

а вот это наоборот + , что героев сменили, так бы уже совсем в санта барбару привратилось