MadFanboy Forum

Fantonys писал(а):

еще один пкбалабол? в каких операциях?

в чем проблема то, ты никак все не поймешь

Fantonys писал(а):

Dim4ik писал(а):

я хочу сказать что не надо проводить аналогий с видяхами

А может тогда и не надо приводить аналогии тех SPE с х86 ? Это ведь тоже самое

ну процы одну функцию выполняют, а видяхи тут не причем, они своё дело делают, в чем проблема то, ты никак все не поймешь

Sony делала видеокарту на основе cell

Dim4ik писал(а):

Люблю когда все основные железки одного производителя

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

еще один пкбалабол? в каких операциях?

http://www.ibm.com/developerworks/libra ... rf/#table9
Это не совсем то, что я искал, но не суть, из этой таблицы наглядно видно, что cell лишь капельку мощнее Pentium 4, который вышел в модификации SSE3 аж 2005, вот он и весь потенциал

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

еще один пкбалабол? в каких операциях?

http://www.ibm.com/developerworks/libra ... rf/#table9
Это не совсем то, что я искал, но не суть, из этой таблицы наглядно видно, что cell лишь капельку мощнее Pentium 4, который вышел в модификации SSE3 аж 2005, вот он и весь потенциал

это с двойной точностью, cell не для того делался

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

еще один пкбалабол? в каких операциях?

http://www.ibm.com/developerworks/libra ... rf/#table9
Это не совсем то, что я искал, но не суть, из этой таблицы наглядно видно, что cell лишь капельку мощнее Pentium 4, который вышел в модификации SSE3 аж 2005, вот он и весь потенциал

это с двойной точностью, cell не для того делался

Ах, ах, ах, как мы запели, а для чего он делался тогда?
Вычисления с двойной точностью гораздо сложнее, и именно в них cell и посасывает у нормальных процессоров, о чём я и говорил

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

еще один пкбалабол? в каких операциях?

http://www.ibm.com/developerworks/libra ... rf/#table9
Это не совсем то, что я искал, но не суть, из этой таблицы наглядно видно, что cell лишь капельку мощнее Pentium 4, который вышел в модификации SSE3 аж 2005, вот он и весь потенциал

это с двойной точностью, cell не для того делался

Ах, ах, ах, как мы запели, а для чего он делался тогда?
Вычисления с двойной точностью гораздо сложнее, и именно в них cell и посасывает у нормальных процессоров, о чём я и говорил

ахаха, нет они такие же просто точность двойная

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger, лол, ты нуб и не имеешь понятия, о чем говоришь, можно хоть 2х2 считать с двойной точностью

Числа одинарной точности с плавающей запятой обеспечивают относительную точность 7-8 десятичных цифр в диапазоне от 10^−38 до примерно 10^38.
Числа двойной точности с плавающей запятой обеспечивают относительную точность около десятичных цифр и масштабы в диапазоне от 10−308 до примерно 10308

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger, я те написал cell создавался для задач где двойная точность не нужна. учись читать что ли

Fantonys писал(а):

а двойная точность это просто двойная точность (в два раза ольше значащих цифр), чтобы понимать это в википедию лазить не надо

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger, я те написал cell создавался для задач где двойная точность не нужна. учись читать что ли

Для каких именно задач?

В играх вообще важнее работа с логическими операциями и переходами, а в них cell тоже сосёт, да что же такое-то

Fantonys писал(а):

а двойная точность это просто двойная точность (в два раза ольше значащих цифр), чтобы понимать это в википедию лазить не надо

Ну так, в два раза больше цифр, сложнее считать

обработки мультимедиа

Dim4ik писал(а):

обработки мультимедиа

Ага. А видеокарты сделаны НУ СОВСЕМ не для этого

Fantonys писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Для каких именно задач?

обработки мультимедиа:

Fantonys писал(а):

В играх вообще важнее работа с логическими операциями и переходами, а в них cell тоже сосёт, да что же такое-то

пруф или пиздабол