MadFanboy Forum

>одинаковое соотношение сторон по высоте
>"по вертикали больше инфы будет"

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 18:59

>одинаковое соотношение сторон по высоте
>"по вертикали больше инфы будет"

Маслорез взломал аккаунт

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 18:59

одинаковое соотношение сторон по высоте

И что с того?
21:9 это обрезок от 16:9.

kvidix писал(а): 28 ноя 2018, 19:04

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 18:59

одинаковое соотношение сторон по высоте

И что с того?
21:9 это обрезок от 16:9.

Ну так снизу возьми диагональ больше, бомж чтоле

Штрудель, самые большие диагонали 16:9, 21:9 только мелкие щели - слит.

kvidix писал(а): 28 ноя 2018, 19:11

Штрудель, самые большие диагонали 16:9, 21:9 только мелкие щели - слит.

Зато кнопка пуск не выгорает

kvidix писал(а): 28 ноя 2018, 19:04

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 18:59

одинаковое соотношение сторон по высоте

И что с того?
21:9 это обрезок от 16:9.

Как сравнивают соотношение сторон нормальные люди:

Как сравнивает kvidix:

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 19:48

Как сравнивают соотношение сторон нормальные люди:

Маркетологи же, которые придумали как впарить меньшую площадь экрана в 2 раза дороже

kvidix писал(а): 28 ноя 2018, 18:10

При одинаковой диагонали высота намного меньше, как и площадь

Зачем тебе щель приодинаковой диагонали? Там весь смысл в том, что моник шире.

kvidix писал(а): 28 ноя 2018, 18:52

По горизонтали, а по вертикали больше инфы будет на 16:9

Ты реально очень глупый.
Высота при 1.7:1 и 2.3:1 одинаковая при одинаковых пропорциях. В ширину 2.33 больше 1.77.

16:9 просто шире 4:3, высота одинаковая, 21:9 просто шире 16:9.

Пропорции одинаковые. Если 16:9 будет больше по высоте, то пропориции будут иными и сраврение не уместно.

Ты реально сейчас пробил дно своей глупостью и низким уровнем знаний.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

kvidix писал(а): 28 ноя 2018, 19:52

Маркетологи же

Это чистая математика.

truth1one писал(а): 28 ноя 2018, 19:59

Зачем тебе щель приодинаковой диагонали? Там весь смысл в том, что моник шире.

Самые широкие 16:9. Покажи олед 70 дюймов формата 21:9 (только такой будет равен по высоте моему 55 дюймовому).

truth1one писал(а): 28 ноя 2018, 19:59

21:9 просто шире 16:9.

Нет это не так. Пиздец тебе мозги промыли конечно маркетологи

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 19:48

Как сравнивают соотношение сторон нормальные люди:

гениально блядь. и в чем выражается единица соотношения сторон? в метрах? в пикселях?


на самом деле должна быть инфа, какой FoV является самым комфортным для человека.
а так же какова история 4:3/16 на 9 и причины именно такой тех. реалзиации.

molecule писал(а): 28 ноя 2018, 20:04

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 19:48

Как сравнивают соотношение сторон нормальные люди:

гениально блядь. и в чем выражается единица соотношения сторон? в метрах? в пикселях?

В попугаях

ну если кита габариты 10 к 1, а у мыши 15 к 6, то мышь больше кита, т.к. 15 больше 10.

molecule, в количестве отображаемого контента (здесь контент изображен в условных квадратах).
Смотри- по вертикали количество отображаемого контента у обоих одинаково, однако по горизонтали его (контента) будет больше у 21:9 за счет увеличенной ширины.

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 20:11

увеличенной ширины.

Это при условии что для каждого 16:9 моника найдется аналогичный по высоте 21:9 аналог, чего нет и не будет

При одинаковой диагонали высота и площадь у ультравайда действительно будут меньше. Но при этом, если пиксели квадратные, то при 21:9 должно быть выше разрешение по горизонтали. При этом изображения на 21:9 будут казаться несколько меньше (поскольку пиксели меньше), но за счет большей области обзора по бокам воспринимающий должен получать больше информации.

Вот пример:
http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-32-i ... h-21x9-img
При соотношении сторон 21:9 разрешение должно быть 5040x2160, чтобы число пикселей по вертикали (соответственно, количество информации -- если мы стремимся сохранить область обора сверху и снизу) было одинаковым.

А вы о чём спорите?

bravointheua писал(а): 28 ноя 2018, 20:11

в количестве отображаемого контента (здесь контент изображен в условных квадратах).

так получается только потому что берется вертикаль за референс.
берем горизонталь за референс и получаем,
что у одно телика 16 к 9, а у другого 16 к 7.
вот и все.

как видишь, что при каждом переходе появляется новая полезная инфа и она не зависит от соотношения сторон.
нет такой вещи как "больше полезной площади из-за соотношения сторон". есть только такая вещь -как приоритет ширины или высоты и она влияет не на полезную площадь, а чисто на предпочтения игрока.
И это намного более сложный вопрос, не знаю есть ли вообще какие-то научные статьи, изучающие оптимальное соотношение сторон.
но если есть, то отталкиваться нужно именно от них.

molecule, адекватно
Но в том то и дело, что в играх где "ultrawide" режим грамотно реализован используется вертикаль за референс. А при таком раскладе 21:9 выигрывает у 16:9

Такого понижения мфб еще не видывал И Квидикс тут как раз все правильно говорит...

molecule, то есть я верно понял, что если мы хотим, чтобы размеры объектов на экране оставались одинаковыми при любых соотношениях (на 21:9 объекты должны казаться меньше, что не очень удобно), то урезания картинки либо сверху/снизу, либо по бокам не избежать?